On Fri, 11 Jun 2004 15:18:38 +0200, in pl.rec.uroda "justy"
<m...@o...pl> wrote in :

>> aha. czyli jak nakładam nieoszczędnie spf 15, to jest ok?:)
>lepiej. latem, to jednak warto większy spf, ale przez reszte roku solidnie
>nałożone spf15 jest w miarę OK (o ile chobrze chroni przd UVA)

no, latem wiadomo, zresztą ja głownie wychodzę do ogrodu (własnego)
albo na grilla do przyjaciółki, więc nie muszę kombinować, czy mi się
tapeta nie rozmaże na kremie - bo tapety nie stosuję.

>nie wiem, jak ci to wyjaśnić. moze biorą pod uwagę głos większości- czyli "a
>po co mi filtr, przecież nie ma słońca" itd.?

i działają tym samym na szkodę klientów? brrr.

>w każdym razie jest co raz lepiej- mamy iwostin spf20 (podwyższyli przezeż z
>spf15), jest dermedic age-vital spf25, Dax w nowych seriach dokłada co raz
>lepsze filtry- najnowszy hydra coś tam ma spf15, Yves Rocher ma kremy
>przeciwzmarszczkowe z spf30 (ale stylizacja jest na serię słoneczną, a nie
>do codziennego użytku)
>słowem: nie jest dobrze, ale było gorzej.

no ba. dobrze wiedzieć o tych nowościach - zanotuję, warto stestować.
dzięki.

an//