Chiron wrote:
> U�ytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:hgbbbg$gq5$1@inews.gazeta.pl...
> > "Red Art" <r...@t...op.pl>
> > news:hgbb1q$c5m$1@news.onet.pl...
> >
> >> Znaczy siďż˝, unikasz odpowiedzi na pytanie o to co Ciďż˝ cieszy ?
> >> W czym znajdujesz przyjemno��, w co si� lubisz bawi� ?
> >
> > Przedpi�ca nie unika odpowiedzi, ale nie rozumie o co pytasz. :)
> > Robakks
> > *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> Niestety, masz racjďż˝- on naprawdďż˝ nie wie. I jest to jest przykre.
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
>
> 1. Znale�� cz�owieka, z kt�rym mo�na porozmawia� nie wys�uchuj�c
bana��w,
> konowa��w, idiotyzm�w cwaniackich, �garstw, fa�szywych zapewnie�,
tanich
> spro�no�ci lub specjalistycznych be�kot�w "fachowca", dla kt�rego
bran�owe
> wykszta�cenie plus umiej�tno�� trzymania widelca jest ca�� jego
kulturďż˝,
> kogo� bez p�askostopia m�zgowego i bez lizusowskiej mentalno�ci- to
znale��
> skarb.
> - Waldemar �ysiak
>
> 2. Jedyna godna rzecz na �wiecie tw�rczo��. A szczyt tw�rczo�ci to
tworzenie
> siebie
> Leopold Staff

No ja raczej pisałem o czymś innym niż odpowiedzi Robakksa, a on mi
odpowiadał= wróciła zadowolona z koni =, więc mamy projekcje, Robakk
to nie jest rozmówca, bo to jest przepaść, tak samo AW nie odpowiada
na bzdury Robakksa bo on nie ma pojęcia o podstawach i też tak zrobię.
Radart zresztą też nie rozumie co się piszę i np; jak ja pisze o
konkretnej sytułacji powiedzenia'' nie ''agresji nad daną jednostką,
pisze mi o jakiś rewolucjach i też przestane odpowiadać, bo zanim się
człowiek nagłowi gdzie to jest w swoich odlotach, to oprócz tego że
nie piszą na temat, to człowiek jest przeraOOny tym gdzie ich myśli
zawędrowały.