Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "casus" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: leczenie wzroku (Re: Terapia wzroku pana Artura Smutko)
Date: Mon, 14 Jul 2003 20:50:30 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 85
Message-ID: <beuuc2$rqv$1@inews.gazeta.pl>
References: <bedoso$m9r$2@nemesis.news.tpi.pl> <bedp6j$hsa$1@topaz.icpnet.pl>
<b...@s...re> <bei25f$ssh$1@inews.gazeta.pl>
<b...@s...re> <bekan4$q1s$2@inews.gazeta.pl>
<b...@s...re> <beki1d$evo$1@inews.gazeta.pl>
<b...@s...re> <bervl1$si2$1@inews.gazeta.pl>
<b...@s...re> <besclk$r25$1@inews.gazeta.pl>
<b...@s...re>
NNTP-Posting-Host: 80.51.255.14
X-Trace: inews.gazeta.pl 1058208962 28511 80.51.255.14 (14 Jul 2003 18:56:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jul 2003 18:56:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: chelsey
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:113312
Ukryj nagłówki
Uzytkownik "Sabinka" <s...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:bessks.3vvhec1.1@sa.re...
> On Sun, 13 Jul 2003 21:41:29 +0200, "casus" <c...@g...pl> wrote:
> Nie sadzilam ze takie cielesne choroby mozna z dna oka wyczytac. Ale
> jak sie da to dobrze.
> Sa tez podobno tacy co z siatkowki choroby potrafia wyczytac, ale Ty
> ich pewnie nie lubisz ;p
Siatkowke sie wlasnie ocenia patrzac w dno oka, bo ona tam jest.
> Ale tu nie chodzi o to co ja biore pod uwage. Pytam czy to mozliwe. Ja
> staram sie odrywac wzrok od monitora, mrugac itd. choc siedze i tak
> zle bo monitor za duzy i sie nie miesci... ale czy takie rzeczy jak
> "oslabienie miesnia oka" pod wplywem dlugotrwalego patrzenia na
> monitor sie zdarza - pytam po raz 3, dla ulatwienia tym razem w formie
> testu:
> a) tak
> b) nie
> c) nie wiem
> d) telefon do przyjaciela ;)
Robert Ci juz odpowiedzial:-)
> Rozumiem, ze o mijaniu krotkowzrocznosci z wiekiem tez znajde?
Nie znajdziesz, bo takie cos nie istnieje. To sie nie cofa.
Wiec nie mam co dyskutowac o jakis
> >bzdurnych cwiczeniach, ktore nie daja elementarnych odpowiedzi na proste
> >pytania.
>
> Bzdurnych? Przysiady i sklony tez nie daja odpowiedzi na zadne
> pytania, ale czy sa przez to bzdurne?
To zupelnie cos innego - znowu generalizujesz.
>
> >Akuratnie w wadach wzroku rzadzi fizyka - optyka - i ona zawsze
> >bedzie niepodwazalna.
>
> No ja mowie przeciez o cwiczeniach fizycznych na narzadzie optycznym
> :)
Zle rozumujesz, to zupelnie nie tak. Ale jakos nie bardzo mi sie chce robic
kompletnego wykladu z optyki.
> Nie ma dyskusji? Prawa niezmienne? To jak to jest z czytaniem "po
> ciemku"? Szkodzi oczom czy nie?
> Czy Ty probujesz powiedziec, ze optyka od swych poczatkow nie uczynila
> zadnych postepow?
No....jakos nie uczynila, bo to jest cos podobnego, jak to, ze komus urosla
noga lub reka.
>
> >- podobnie jak w ukladzie dziesiatkowym nigdy nie
> >zmienisz tego, ze 2x2=4. I moze Ci ktos kazac wyobrazac sobie latami 3, i
te
> >3 nawet zobaczysz przez chwile jak otworzysz oczy, ale faktu, ze powinno
i
> >jest 4 nie zmienisz.
>
> Ale 4 to jest rowniez 6-2, 2*2, pierwiastek z 16 itd!
Nie wiem, dlaczego filozofujesz i odwracasz kota ogonem. Pisalem o jednym
dzialaniu a nie o innych sposobach osiagniecia cyfry 4.
> Pozdrawiam, Sabina
casus
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|