Pyzol w news:2gsd6pF69mbpU2@uni-berlin.de:

> [...] Ale autor jest i jako taki juz zostal wmieszany w sprawe.

Został wmieszany jako autor zdania, o którym masz pomyśleć.
Cytujesz czyjeś zdanie, więc podpisujesz cytat - i tyle.
W wypracowaniu absolutnie nie musisz się odnieść do poglądów
autora cytowanego zdania, skoro dalsza część tematu tego nie narzuca.

> A widzisz! A wg ciebie, kto to napisal nie ma znaczenia!

To że jestem anty-kk wspomniałam po to, by podkreślić neutralność
tematu, czyli: nie przeszkadza mi, że autorem cytatu jest Wojtyła.
Odnoszę się wyłącznie do treści, kontekst nie ma znaczenia,
no chyba że ja tak bym chciała temat rozwinąć.

> No widzisz, tyle ze ja z trescia cytatu nie zgadzam sie

I temat pozwala Ci zaprezentować swoje stanowisko, jeśli się nie
zgadzasz. "Zastanów się nad słusznością powyższego sądu"
nie oznacza: zastanów się dlaczego jest słuszny,
tylko c z y jest słuszny. Gdybym uznała, że jest niesłuszny,
musiałabym wyjaśnić dlaczego. Podobnie jak gdybym uznała,
że jest słuszny - tez wyjaśnienie dlaczego.

> > Czego sprawdzian? Umiejętności ciekawego i sprawnego
> > wypowiadania się.
>
> To za malo na tak powazny egzamin, nie sadzisz?

Nie sądzę. Temu służy egzamin pisemny. Sprawdzenie m.in. czy potrafisz
zastosować w praktyce naukę o języku: gramatyka, ortografia, styl itd.

> Masz tutaj inny cytat:
>
> "Dokad ty jedziesz
> tam nikt nie czeka
> wiecznosc to tylko
> popiol i kurz"
>
> Teraz dodaj: Zastanów się nad
> słusznością powyższego sądu. W swoich rozważaniach posłuż się
> przykładami z literatury i codziennego życia.
>
> I co by ci wyszlo?

Co by miało wyjść? Następny dobry temat :)

* Natek