"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:is95d8$f27$1@node2.news.atman.pl...
>> Przemyślę to, jeśli sugerujesz, że jest to ważne dla sprawy małżeństw
>> osób psychicznie chorych. Nie chce wydawać zbyt pochopnych sądów. Jakąś
>> tam intuicję mam i w tej chwili na pierwsze odpowiedziałbym tak, na
>> drugie najpierw chciałabym wiedzieć jaki urzędnik, czy ma do tego
>> kompetencje.
>
> Tyle, że głosisz wszem i wobec, że często urzędnik USC to (w skrócie)
> idiota- a teraz wykazujesz niemal bezgraniczne zaufanie do całego aparatu
> edukacji w Polsce (czyli: nauczycieli,

nauczyciel - osoba wyksztacona w tematyce "nauczanie", pedagog jakby nie
bylo

>wizytatorów- jw. To tez osoby zwiazane z edukacja, a nie przysposobione z
>ulicy
urzedniczki

>, urzędników kuratoriów- a konkretnie?

> ministerstw oświaty,

tam tez pracuja osoby kompetente.
To tak jakbys porownywal szpital- lekarzy w nich, dyrektorow, pielegniarki.
Jak najbardziej znaja sie na medycynie. Tak jak aparat edukacyjny na
ksztalceniu.
W urzedzie USC znaja sie na przepisach. Nie na medycynie. I o zmiane
przepisow
tu chodzi.

etc), oraz ograniczone wprawdzie, ale spore zaufanie do
> kompetencji urzędników pomocy społecznej. Potrafisz to wyjaśnić? Czy może
> uważasz, że sito rekrutacyjne do resortu oświaty jest tak gęste-
> zaczynając od najniższego szczebla, że praktycznie ktoś niekompetentny nie
> prześliźnie się, na urzędników pomocy społecznej werbuje się ludzi po
> psychologi i pedagogice- i z tych wybiera najlepszych, a na urzędników USC
> bierze się ludzi z łapanki?

urzednicy USC nie sa lekarzami. Nie sa kompetetni w deklaracji, kto zdrowy
kto nie.
Nauczyciel w szkole jest kompetenty zeby powiedziec - umie/nie umie.
Zdolaj dostrzec roznice. Urzednik USC wydajacy decyzje kto zdrowy kto nie -
jest idiota
w zakresie zdrowotnej kompetencji. Nie jest w zakresie prawa/administracji.



i.