Użytkownik "amk" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:is8t8l$mvn$1@news.onet.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:is8shp$5eq$...@n...news.atman.pl...
>> Dobrze- ja chciałem Ci zadać pytanie- z_pozoru nie związane: czy jesteś
>> za przymusowym szkolnictwem do pewnego wieku? Czy jesteś za tym, że (tak,
>> jak w Polsce i wielu innych krajach jest) urzędnik może zabrać dzieci
>> rodzicom- nawet na stałe?
>
> Przemyślę to, jeśli sugerujesz, że jest to ważne dla sprawy małżeństw osób
> psychicznie chorych. Nie chce wydawać zbyt pochopnych sądów. Jakąś tam
> intuicję mam i w tej chwili na pierwsze odpowiedziałbym tak, na drugie
> najpierw chciałabym wiedzieć jaki urzędnik, czy ma do tego kompetencje.

Tyle, że głosisz wszem i wobec, że często urzędnik USC to (w skrócie)
idiota- a teraz wykazujesz niemal bezgraniczne zaufanie do całego aparatu
edukacji w Polsce (czyli: nauczycieli, wizytatorów, urzędników kuratoriów,
ministerstw oświaty, etc), oraz ograniczone wprawdzie, ale spore zaufanie do
kompetencji urzędników pomocy społecznej. Potrafisz to wyjaśnić? Czy może
uważasz, że sito rekrutacyjne do resortu oświaty jest tak gęste- zaczynając
od najniższego szczebla, że praktycznie ktoś niekompetentny nie prześliźnie
się, na urzędników pomocy społecznej werbuje się ludzi po psychologi i
pedagogice- i z tych wybiera najlepszych, a na urzędników USC bierze się
ludzi z łapanki?

No i mam jeszcze jedno: powołujesz się często na regulacje w innych krajach
UE. No ok- ale ja poproszę o konkrety. Potrafisz wymienić jeden kraj UE,
którego regulacje znasz? Jeśli tak- to jak oni to rozwiązują?
--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron