"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:is8shp$5eq$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "amk" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:is8jib$enj$1@news.onet.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:is8i7j$qc7$...@n...news.atman.pl...
>>> Użytkownik "amk" <a...@o...pl> napisał w wiadomości Nieprawda.
>>> Przy przestępstwach- sędzia zarządzi dodatkowe badania- choć nie
>>> koniecznie. Często tacy ludzie (miałem takąsąsiadkę) są zmorą dla
>>> innych: idą z każdym do sądu, wymyślają, kłamią- a jak sędzia się
>>> zdenerwuje i ich chce obciążyć- np kosztami procesu, bo ma dość- to
>>> wtedy takie "żółte papiery" skutecznie chronią. Jednak pozew sądowy może
>>> wnieść.
>>
>> Znów odwołuje sie do petycje, ale jakby co to wyjaśniam własnymi słowami
>> (mój crosspost ppl.soc.inwalidzi):
>>
>> Po pierwsze to jawna dyskryminacja. Osoby chore psychiczne maja pełną
>> zdolność do czynności prawnych. Dlaczego więc, zabrania im sie podejmować
>> samodzielnej decyzji w sprawie zawarcia małżeństwa, umożliwiający wydanie
>> zakazu, co w znacznej większości wypadków osób chorych psychicznie jest
>> nieuzasadnione. Najgorsze jest to, że decyzję w obecnym brzmieniu
>> przepisu
>> podejmuje urzędnik Stanu Cywilnego, który, z całym szacunkiem dla powagi
>> tego urzędu, może dysponować wiedzą opartą na fałszywych stereotypach na
>> temat chorych psychicznie (agresywny, nieudolny, upośledzony
>> intelektualnie,
>> nieodpowiedzialny).
>>
>> Przepis ten (12 art KRiO) powstał w 1964, gdy metody leczenia chorób
>> psychicznych był niewystarczający, aby zapewnić całkiem normalne
>> funkcjonowanie chorych psychicznie w społeczeństwie. Obecnie farmakologia
>> i
>> metody psychoterapii stoją na bardzo wysokim poziomie.
>>
>> Poza tym założę się, że praktycznie ten przepis był martwy, bo prawie
>> nikt z
>> zainteresowanych o nim nie wie, a ponieważ przy zawieraniu małżeństwa nie
>> jest potrzebne zaświadczenie o stanie zdrowia, urzędnik nie pytał, chory
>> nie
>> informował!!!!
>>
>> Ważne jest też, że w całej Europie nie funkcjonują analogiczne przepisy
>> (poszanowanie praw człowieka), więc tylko czekać, by Komisja UE się do
>> tego
>> przyczepiła.
>>
>> I na koniec - przepis *zakazujący* literalnie zawarcia małżeństwa osobie
>> chorej psychicznie jest nie zgodne z Konstytucją RP (równość wobec
>> prawa).
>>
>> Nie będę ukrywać, że środowisko osób chorych psychicznie jest bardzo
>> zróżnicowane. I z pewnością nikt nie wnosi zastrzeżeń do art 11 ww.
>> Ustawy,
>> mówiący o tym, że nie może zawrzeć małżeństwa i osoba ubezwłasnowolniona.
>
> Dobrze- ja chciałem Ci zadać pytanie- z_pozoru nie związane: czy jesteś za
> przymusowym szkolnictwem do pewnego wieku? Czy jesteś za tym, że (tak, jak
> w Polsce i wielu innych krajach jest) urzędnik może zabrać dzieci
> rodzicom- nawet na stałe?

sa pewne rzeczy, ktore moze ustalic "urzednik" a sa takie, ktore moze
ustalic
fachowiec w danej dziedzinie. Np lekarz.

i.