"medea" <x...@p...fm> wrote in message news:isgcou$tg1$4@news.onet.pl...
> W dniu 2011-06-05 18:40, Iwon(K)a pisze:
>>
>> "Qrczak" <q...@o...pl> wrote in message news:isgaod$p0o$1@news.onet.pl...
>>> Dnia 2011-06-05 15:41, niebożę Iwon(K)a wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:du4sk0ku45ah$.wgxpmrsp1949$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 5 Jun 2011 15:24:08 +0200, amk napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Chociaż w jednym z pierwszych postów do tego wątku, stwierdziłaś
>>>>>> między
>>>>>> wierszami, że chorzy psychicznie "nieograniczenie płodzą dzieci"
>>>>>
>>>>> Po co ten cudzysłów? - to Twoje słowa.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> czy jakoś
>>>>>> tak
>>>>>
>>>>> Nie wiem, co zobaczyłaś między wierszami, patrz na wiersze.
>>>>> "Nieograniczenie płodzą dzieci" oraz "czy jakoś tak" to już wyłącznie
>>>>> TWOJA
>>>>> błędna interpretacja, więc się na nią nie powołuj w dowodzeniu
>>>>> domniemanych
>>>>> MOICH błędów.
>>>>> --
>>>>
>>>> to nie jest interpretacaja, To twoje slowa
>>>>
>>>> """"Tj niech pracują na utrzymanie swoich rodzin jak NORMALNI
>>>> obywatele,
>>>> a nie
>>>> programowo żyją na koszt społeczeństwa, bez ograniczeń płodząc dzieci,
>>>> nie
>>>> umiejąc im zapewnić warunków, bo zrobi to państwo, skoro dopuściło...
>>>> """
>>>
>>> Droga Iwon(k)o, może dożyjesz wieku, kiedy nie będziesz musiała
>>> nadinterpretowywać, za to będziesz ową mogła wytknąć każdemu.
>>> Ale to się musisz zdrowo odżywiać, żeby dożyć. I koniecznie na samoloty
>>> uważać.
>>
>> znaczy jaka jest ta interpretacja (tego co powyzej) w owym wieku??
>
> Otóż taka, jaka akurat będzie Ci pasowała.

no tak, ale wtedy moze sie okazac, ze znow jest NADinterpretacja ;)
i.