mam talent

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 471

421. Data: 2008-10-11 19:45:04

Temat: Re: mam talent
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Lolalny Lemur pisze:
> Paulinka pisze:
>
>> Czyli target to głupi Polak, sprzedasz mu największy badziew i tak się
>> ucieszy...
>
> Niestety. mało tego - sami tych "głupich Polakow" kształtują, m.in.
> właśnie taką metodą.

Na szczęście jeżeli chodzi o kulturę wyższych lotów, to w Polsce nadal
tego sporo jest.

>> Myślałam, że Niemcy i Skandynawia największy chłam proponują.
>
> A co stamtąd idzie? Serio pytam, bo ostatnio mało śledzę środowiska
> zbliżone do radia Wawa...

Posłuchaj przez 30 minut radia Eska...

>>> No i? W Stanach sa patologie i u nas są patologie. Tam trochę inne,
>>> bo mają pozwolenie na broń, u nas trochę inne, bo dzieckiem mozna w
>>> zasadzie bezkarnie walić o ścianę dopóki się go trwale nie uszkodzi.
>>> Co to zmienia/wyjaśnia z tych rzeczy o których pisała Iwonka? Czy
>>> dochodzimy do etapu "a u was biją Murzynów"?
>>
>> Myślisz, że w USA ktoś pokazuje przypadki bicia/zabicia dzieci w
>> wiadomościach?
>
> Nie wiem czy pokazują, ale często dzieci odbiera się rodzicom w wyniku
> samego podejrzenia. U nas musi być twardy dowód. Przynajmniej w praktyce.

I takoż jeden Polak siedzi za wykąpanie przyrodniej córki.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

422. Data: 2008-10-11 19:49:08

Temat: Re: mam talent
Od: waruga <w...@g...plll> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 11 Oct 2008 20:46:05 +0200, Anna G. napisał(a):

> A te wasze rocznice to takie formalno - papierkowe, czy od momentu
> poznania, bo nie wiem jak sobie (nam) policzyć.

Moja jak najbardziej formalna + urodziny jednego z formalnych :)Od momentu
poznania to musiałbym 7 lat doliczyć
--
waruga

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

423. Data: 2008-10-11 19:49:37

Temat: Re: mam talent
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Lolalny Lemur pisze:
> Paulinka pisze:
>
>>>> Ja też z branży artystycznej. Widziałam niemało...Dlatego szanuję
>>>> ludzi za ich efekty, mogę kogoś nie lubić, bo jest dla mnie
>>>> osłem/burakiem, ale doceniam to co zrobił.
>>>
>>> Szanujesz ich pracę, ew. umiejętności, ale to IMHO jeszcze mało, żeby
>>> szanować człowieka jako takiego.
>>
>> Robiłam Różewiczowi 80-lecie. Wielki artysta, pokłon nad jego sztuką,
>> ale jako człowiek... i tyle
>
> Niom. Właśnie. Kaczmarski takoż. Paru innych też.
> Szowinistycznie wydaje mi się jednakowoż, że porównywanie poziomu
> intelektualnego dobrego poety z poziomem intelektualnym kanalarza to
> trochę ten tego, nawet w tym wątku. Ale mogę mieć spaczony pogląd, nie
> upieram się przy tym.

To porównanie pokazuje tylko, że ikony kultury, to czasem pospolite
buraki, a zwykły kafelkarz może być bardzo interesującym intelektualnie,
mentalnie itd. człowiekiem. Pakowanie kogoś w szufladkę na podstawie
wykształcenia jest IMO bezsensu.
--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

424. Data: 2008-10-11 19:50:07

Temat: Re: mam talent
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(K)a pisze:
> Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał(a):
>
>> Lolalny Lemur pisze:
>>> Paulinka pisze:
>>>
>>>> I krzyżyk na drogę dwóm najbardziej delikatnym i kulturalnym osobom w
>>>> Usenecie. Gratuluję braku samokrytyki.
>>> A ja pisałam gdzieś w tym wątku, że jestem kulturalna :)? Krzyczałam, że
>>> chłopak wykazuje się brakiem kultury? Więc co Twoja wypowiedź ma
>>> wspólnego z tym co napisałam?
>> To było w niebyt, czyli tak ogólnie.
>
>
> ogolnie??
> "I krzyżyk na drogę _dwóm_ (....)osobom...."to jest ogolnie i w niebyt?? :)))

To ironia była...
--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

425. Data: 2008-10-11 20:00:01

Temat: Re: mam talent
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

waruga pisze:
> Dnia Sat, 11 Oct 2008 20:46:05 +0200, Anna G. napisał(a):
>
>> A te wasze rocznice to takie formalno - papierkowe, czy od momentu
>> poznania, bo nie wiem jak sobie (nam) policzyć.
>
> Moja jak najbardziej formalna + urodziny jednego z formalnych :)Od momentu
> poznania to musiałbym 7 lat doliczyć

Eee to mi 10 od momentu bycia parą a 6 lat od zaobrączkowania(też
listopadzie):)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

426. Data: 2008-10-11 20:58:49

Temat: Re: mam talent
Od: " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał(a):

> Iwon(K)a pisze:
> > Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał(a):
> >
> >> Lolalny Lemur pisze:
> >>> Paulinka pisze:
> >>>
> >>>> I krzyżyk na drogę dwóm najbardziej delikatnym i kulturalnym osobom w
> >>>> Usenecie. Gratuluję braku samokrytyki.
> >>> A ja pisałam gdzieś w tym wątku, że jestem kulturalna :)? Krzyczałam,
że
> >>> chłopak wykazuje się brakiem kultury? Więc co Twoja wypowiedź ma
> >>> wspólnego z tym co napisałam?
> >> To było w niebyt, czyli tak ogólnie.
> >
> >
> > ogolnie??
> > "I krzyżyk na drogę _dwóm_ (....)osobom...."to jest ogolnie i w
niebyt?? :)))
>
> To ironia była...

dotyczaca _dwoch_ osob......

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

427. Data: 2008-10-12 05:24:24

Temat: Re: mam talent
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lolalny Lemur" <s...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:gcpuel$j59$4@nemesis.news.neostrada.pl...
> Qrczak pisze:
>
>>> Ale cały kraj to ogląda ze śliną na brodzie. No dobra, prawie cały. To też o
>>> czymś świadczy, nie?
>>
>> Znaczy polaczkowatość zaczęła się w starożytnym Rzymie. Albo jeszcze
>> wcześniej.
>
> Myślę że raczej w okolicach dworu Mieszka I-go ;)

Mieszko wymyślił igrzyska z lwami i gladiatorami?

Qra, niedouczona jakaś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

428. Data: 2008-10-12 11:26:24

Temat: Re: mam talent
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(K)a pisze:

>> A jest jakiś obowiązek odpisywania? :-)
>
> :) nie, uprzejmie by bylo z Twojej strony- szczegolnie, ze chcialabym sie
> dowiedziec gdzie zle napisalam, coby na przyszlosc sie poprawic.

Chciałem tego uniknąć, ale na przyszłość proponuję trochę gramatykę
i styl poprawić

> za trudne widze.

Wcale nie jest trudne :-)

> Ale nie trzeba dlugasnie, konretnie podkresl w moim poscie
> te niekonkrety i ewentulane niejednoznaczne wypowiedzi.

Żeby grzecznie było:

Szanowno Iwon(k)o!

Zgodnie z sugestiami zawartymi w twym poście, wziąłem linijkę, czerwony
cienkopis i podkreśliłem niejednoznaczne wypowiedzi.
Proszę przyślij mi swój adres, to wyślę Ci mój monitor, żebyś mogła
sobie te podkreślenia obejrzeć :-)

A na poważnie:

1. Wystrzeliłaś bardzo ogólnym "naucz się czytać", więc odpowiedziałem
Ci równie ogólnym: "to naucz się pisać". Nigdzie nie napisałem, że
chodzi o jakiś konkretny post... Jak to mówią "se napyskowaliśmy"

2. Jeśli miałbym iść nauczyć się czytać, to musielibyśmy razem w ławce
siedzieć, bo równie dobrze ja mogę wskazać miejsca, w których czegoś nie
doczytałaś. Ot choćby mój post, od którego rozpoczął się ten podwątek.
Wkleiłem informację o rozwoju "kariery" Kamila, a pod spodem napisałem
wyraźnie: "Już nie wiem gdzie to wkleić", dając sygnał, że nie odnoszę
się do jakiegoś konkretnego miejsca w Twoich, czy innych wypowiedziach.
Przeczytaj jeszcze raz co mi odpisałaś :-)

3. W tysiącu dyskusji brałaś udział i wydawało mi się, że oczywiste jest
dla Ciebie, że w nawale postów można się zgubić i wyjaśnienie sytuacji
nie wymaga odesłania interlokutora do szkoły celem nauki czytania...
Tym bardziej, że kto jak kto, ale ja rozumiem co ty piszesz :-)

4. Bo też wystarczyło wskazać mi pierwszego maila z odpowiedzią i
napisałbym: "No tak, przegapiłem tego posta, ale teraz twoje zdanie jest
dla mnie jasne. Co nie zmienia faktu że się dalej z nim nie zgadzam" :-)

5. Zawsze możesz przecież przenieść się z pisaniem na jakieś grupy
amerykańskie, na których to z całą pewnością wszyscy potrafią czytać,
a że mentalnie sympatyczniejsze są to już w ogóle nie wspomnę ;-)

Stalker, wężykiem piąte, wężykiem

Z mojej strony EOT w tym wątku, aczkolwiek na pewno spotkamy się w innym...

--
www.pomocdlarenaty.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

429. Data: 2008-10-12 11:26:41

Temat: No i odpadł nasz talent...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(K)a pisze:

> Powstrzymam sie od krytykowania polskiem mentalnosci, bo chyba
> jaka jest to teraz kazdy widzi.

Wszystkich "niewidziatych", a "zainteresowatych" informuję,
że bohater wątku Kamil K. nie przeszedł do następnego etapu.
(Eliminacje przeszło 90 talentów, na koniec komisja dokonała "critical
review" wszystkich i pozostawiła 40 utalentowanych jednostek w grze)
Kamil K. odpadł, po porównaniu go z drugim chłopcem w jego wieku,
również tańczącym "wygibasy", Karolem G (chłopak z Matrixa).

Jak orzekła komisja "Z jednej strony chłopiec skoncentrowany na tańcu
(Stalker: Karol), z drugiej skoncentrowany na sobie (Stalker: Kamil)"

IMO przeszedł lepszy...

Zainteresowanych wątkowym pojedynkiem PL vs. USA informuję, że odcinek
obfitował w ciekawe odniesienia:

1. Młodociana grupa taneczna, która prezentację zaczęła od stwierdzenia:
"My byliśmy w Niu Jork i jesteśmy siedmiokrotnymi mistrzami świata",
dostała ripostę dokładnie taką samą jak Kamil... Dodatkowo nie przeszli
(IMO słusznie, bo nic ciekawego nie zaprezentowali)

2. Przyjechała Pani z Chicago (no jakby w Juesej nie mogła wystąpić :-)
Zaśpiewała i przeszła

3. Przyjechał Pan z Ameryki (bo on coś tam bardziej kanadyjski, ale w
Juesej działający, sukces odnoszący), coś tam miała sparodiować,
wyleciał, z komentarzem Hołowni: "No tak widać że Pan ze Stanów, tam
każdy może odnieść sukces"...

Stalker

--
www.pomocdlarenaty.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

430. Data: 2008-10-12 11:42:29

Temat: Re: No i odpadł nasz talent...
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):

> 1. Młodociana grupa taneczna, która prezentację zaczęła od
> stwierdzenia: "My byliśmy w Niu Jork i jesteśmy siedmiokrotnymi
> mistrzami świata", dostała ripostę dokładnie taką samą jak Kamil...
> Dodatkowo nie przeszli (IMO słusznie, bo nic ciekawego nie
> zaprezentowali)

I nie wiedzieć czemu Wojewódzkiemu nie spodobała się riposta, jakby z
jego ust płynąca...
>
> 2. Przyjechała Pani z Chicago (no jakby w Juesej nie mogła wystąpić
> :-) Zaśpiewała i przeszła

Ta miała fajny głos.

Ale i tak najlepsza była Babcia produkująca cuda z papieru poskładanego
w wachlarzyk. :-) "A umie pani zrobić grzyb atomowy" - mówisz i
masz, "a wilcze oczy Tuska?" - nie ma problemu :-). A jak pięknie się
cieszyła, że puścili ją do kolejnego etapu. Ale do finału chyba nie
przeszła. Jak dla mnie szkoda, bo to sama radość życia była, pomimo
wieku i przeszłości.

--
Pozdrawiam
Justyna
GG 6756000