mam talent

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 471

81. Data: 2008-10-07 13:11:46

Temat: Re: mam talent
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 07.10.2008, o godzinie 14.47.20, na pl.soc.dzieci.starsze, Lolalny
Lemur napisał(a):

>>>> To nie sport, to nie rekordy
>>> Właśnie. Tu nie trzeba cały czas udowadniać.
>> Ależ trzeba.
> EOT w takim razie. Nie zrozumiesz mnie.

Dość dokładnie wyjaśniłem o co mi chodzi i rozumiem o co Ci chodzi.
Problem w tym, że nie widzisz tego z innej perspektywy. Jak można
powiedzieć, że jakiś dziadek jest najlepszy z matematyki skoro ma
demencję i nie umie dwóch do dwóch dodać.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2008-10-07 13:16:41

Temat: Re: mam talent
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 07.10.2008, o godzinie 14.41.43, na pl.soc.dzieci.starsze, Lolalny
Lemur napisał(a):

>>> To jest droga dla tych, którzy poza lansowaniem się różowym koziorożcem
>>> nie mają nic z siebie do zaoferowania.
>> Tak, ale żeby się wylansować trzeba wiedzieć gdzie i jak strzelać do
>> celu.
> Albo raczej czym.

Czym? Ja wiem? Przecież Jola nie ma czym. :)

>> Jola nie ma talentu (poza naturalnym talentem idiotki), dlatego
>> będzie miała tylko swoje 15min. Ktoś kto ma talent i umie się wylansować
>> będzie miał nie 15min, ale o wiele dłużej (nawet całe życie).
> Od lansowania na lata to są całe hordy managerów. Ty tylko musisz
> znaleźć się (ze swoim talentem) w odpowiednim miejscu o odpowiednim
> czasie. Jak zobaczą Cię w kolorze złotym to nikt nie będzie pytał czy
> się umiesz lansować - i tak Ci wszystko pozmieniają (znów Brodka).

Co Ty z tą Brodką. To żaden tam genialny talent przecież.

>> Myślę, żę KW Joli by nie puścił. Nawet jakby z jednorożcem zatańczyła.
> Myślę, że on już nie takie kwiatki puszczał. Jedno to wizerunek a drugie
> to to co się opłaca.

Myślisz, że by ją dopuścił do finału i by na nią głosował? Przesadzasz.
Znowu.

>> I tego czegoś, co jest dystansem do siebie.
> Jak dostaniesz po dupie. Ale to sie nazywa dorosłość.

To widać nie nadaje się dla 11-latka.

>>>> Znasz to: http://www.snotr.com/video/1569 ?
>>> fajne. Ale widziałam jeszcze fajniejszych gościów.
>> Nie chodzi o to co robi. Chodzi o to jak to robi i co mówi.
> A to za parę godzin się dowiem dopiero...

Jest ujmujący w swojej bezczelności. Prawdziwy szołmen. :)

Tak jak ja w przypadku tego 11-latka.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2008-10-07 14:10:37

Temat: Re: mam talent
Od: " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Agnieszka <a...@z...pl> napisał(a):

> Jaki Wojewódzki jest wszyscy wiedzą. Jaka jest formuła programu też
wszyscy
> wiedzą. Obowiązku uczestniczenia nie ma. A dzieciak JEST zmanierowany i
> irytujący i to mu źle wróży w szołbiznesie. Przed nim były dziesiątki
> takich, co to za szybko im woda sodowa do głowy uderzyła.

Czyli Wojewodzki jest cham po prostu, tak?? Aaa, to tego nie wiedzialam..
Formula programu- skoro na licencji amerykankiej, to zgodnie z teoria Harun,
powinni mieszac z blotem talent a nie dzieciaka. Ale skoro w komiski chamy
to zmienia to postac rzeczy. A dzieciaj NIE jest zblazowany, jest pewny
siebie, odwazny, usmiechniety, i nie wstydzi sie wystepowac- to mu dobrze
wrozy w szolbiznesie (moze nie w poslkim....)

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2008-10-07 14:23:39

Temat: Re: mam talent
Od: " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Dnia 07.10.2008, o godzinie 04.43.45, na pl.soc.dzieci.starsze, Iwon(K)a
> napisał(a):
>
> > i co z tego. Nie oni sa od wychowania...
>
> Dlaczego? Cały świat wychowuje ludzi. To się doświadczenie nazywa.

bo program nie nazywa sie "wychowujemy nowe pokolenie..."

> P.S. Jakiś Polak Ci coś ostatnio zrobił, bo strasznie cięta jesteś na tą
> polską zaściankowość?

dlaczego jesli ktos skrytykuje polskie zachowanie, to Ty uwazasz ze musi to
byc spowodowane "cietoscia" i jakims "rewanzem"- znaczy ze nie jest to
prawda, a spostrzezenie oparte jest na negatywnych emocjach- czyli nie jest
prawdziwe?
Habeck- ani jedno, ani drugie. Po prostu to zachowanie, dla Ciebie normalne-
dla mnie 10 lat temu zapewne tez, teraz razi mnie po oczach. Ta stala
krytyka nie na temat, to oczekiwanie jednego wzroca zachowania i od razu
krytyka innego, to nasmiewanie, wysmiewanie, umnmiejszanie zaslug, negowanie
innosci, narzekanie, poprawianie wszystkich i wszytskiego (czy trzeba czy
nie) razi mnie teraz po oczach. No sorki, ale uderza mnie to- tak jak
uderzaja zolte zeby, jak dymy z papierosow wszedzieobecne,kupy psie na
chodnika w srodku miasta, i burczenie do siebie na ulicach/urzedach itp
(chociaz ostatnio spotkalam baardzo milego i kompetenego urzednika!). I nie
jestem cieta. Po prostu mnie to uderza. I to akurat mi sie nie podoba, bo
widze ze mozna inaczej, i jest naprawde przyjemniej (co nie oznacza, ze
wszystko co amerykanskie jest cudne, a wszystko co polslkie jest be).

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2008-10-07 14:29:03

Temat: Re: mam talent
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(K)a pisze:

> dlaczego jesli ktos skrytykuje polskie zachowanie, to Ty uwazasz ze musi to
> byc spowodowane "cietoscia" i jakims "rewanzem"- znaczy ze nie jest to
> prawda, a spostrzezenie oparte jest na negatywnych emocjach- czyli nie jest
> prawdziwe?
> Habeck- ani jedno, ani drugie. Po prostu to zachowanie, dla Ciebie normalne-
> dla mnie 10 lat temu zapewne tez, teraz razi mnie po oczach. Ta stala
> krytyka nie na temat, to oczekiwanie jednego wzroca zachowania i od razu
> krytyka innego, to nasmiewanie, wysmiewanie, umnmiejszanie zaslug, negowanie
> innosci, narzekanie, poprawianie wszystkich i wszytskiego (czy trzeba czy
> nie) razi mnie teraz po oczach. [ciach]

A dlaczego ty wyciągasz wniosek:

1. O programie
2. O Polakach

na podstawie JEDNEJ wyciągniętej z kontekstu sceny,
dotyczącej JEDNEGO chłopaka?

Może warto byłoby najpierw zapoznać się bliżej z tematem,
zanim z ekstremalnej sytuacji zrobi sie normę?

Stalker

--
www.pomocdlarenaty.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2008-10-07 14:29:36

Temat: Re: mam talent
Od: " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

=?ISO-8859-2?B?erNvtmxpd2E=?= <n...@u...to.interia.pl> napisał(a):

> | No bo jakze mozna tak nieskromnie. Nie uchoooodzi.
> |
> bo niestety ale skromność jest w cenie - i tu jest sedno, można mieć talent
> i być strawnym a można być dupkiem i mieć wielkie możliwości.
> Chłopak ma talent, wielki, olbrzymi - ale nie budzi sympatii. Kuniec
kropka.

znaczy jak skromny czlowiek mailby sie np zachowac? i na dodatek budzic
sympatie??

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2008-10-07 14:31:34

Temat: Re: mam talent
Od: "Agnieszka" <a...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gcfqkt$15u$1@inews.gazeta.pl...
> Agnieszka <a...@z...pl> napisał(a):
>
>
>> Jaki Wojewódzki jest wszyscy wiedzą. Jaka jest formuła programu też
> wszyscy
>> wiedzą. Obowiązku uczestniczenia nie ma. A dzieciak JEST zmanierowany i
>> irytujący i to mu źle wróży w szołbiznesie. Przed nim były dziesiątki
>> takich, co to za szybko im woda sodowa do głowy uderzyła.
>
>
> Czyli Wojewodzki jest cham po prostu, tak?? Aaa, to tego nie wiedzialam..

Jest, ale to żadne odkrycie :-)

Agnieszka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2008-10-07 14:32:58

Temat: Re: mam talent
Od: " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Stalker <t...@i...pl> napisał(a):

> A dlaczego ty wyciągasz wniosek:
>
> 1. O programie
> 2. O Polakach
>
> na podstawie JEDNEJ wyciągniętej z kontekstu sceny,
> dotyczącej JEDNEGO chłopaka?

tenze wniosek to ja wyciagam juz od dosc dawna :) to jest jeden z
wielu "dowodow". A o programie- widze jak tu wyglada program i inne tego
typu programy, jada rowno po niektorcyh uczestniakch ale neagtywizm, jesli
juz, dotyczy zawsze tego co zaprezentowali a nie kim sa (i jak wygladaja).

> Może warto byłoby najpierw zapoznać się bliżej z tematem,
> zanim z ekstremalnej sytuacji zrobi sie normę?

gdybym teraz tylko to odkryla, to owszem. To zachowanie akurat, rzuca mi sie
po oczach od dawna. I nie tylko w Tv. (r

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2008-10-07 14:34:23

Temat: Re: mam talent
Od: " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Agnieszka <a...@z...pl> napisał(a):

> > Czyli Wojewodzki jest cham po prostu, tak?? Aaa, to tego nie wiedzialam..
>
> Jest, ale to żadne odkrycie :-)

a ta aktorka, (kurcze nie pamiatam nazwiska) to tez taka wychowujaca mamusia
jest?? Chylinksa to tez to podobnego chamstwa nalezy??

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2008-10-07 14:40:42

Temat: Re: mam talent
Od: "Agnieszka" <a...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gcfs1f$6nf$1@inews.gazeta.pl...
> Agnieszka <a...@z...pl> napisał(a):
>
>
>> > Czyli Wojewodzki jest cham po prostu, tak?? Aaa, to tego nie
>> > wiedzialam..
>>
>> Jest, ale to żadne odkrycie :-)
>
>
> a ta aktorka, (kurcze nie pamiatam nazwiska) to tez taka wychowujaca
> mamusia
> jest?? Chylinksa to tez to podobnego chamstwa nalezy??

Chylińska to jest historia sama w sobie. Jakbym ją miała w hierarchii z
Wojewódzkim ustawiać, to miałabym problem z kolejnością ;-) A Foremniakowej
to nie znam, się nie wypowiadam.

Agnieszka