Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: marcinkiewicz sie zakocha�! [bomba, czyli referat u oblat�w]
Date: Wed, 11 Feb 2009 12:18:47 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <pa71cu6760mg.1vjhxm6rix4au$.dlg@40tude.net>
References: <glf1vs$jgm$1@news.onet.pl>
<3...@k...googlegroups.com>
<pusi89npc62z$.1obts2k4tw2ow$.dlg@40tude.net>
<4...@w...googlegroups.com>
<yxg0248tjp5o$.vtnnnb121n9x$.dlg@40tude.net>
<c...@n...googlegroups.com>
<xcbjr8ui5gun.c6lod9hrgom$.dlg@40tude.net>
<9...@4...googlegroups.com>
<i...@4...net>
<7...@y...googlegroups.com>
<z...@4...net> <gmso1s$khl$1@news.onet.pl>
<4...@i...googlegroups.com>
<gmss07$l8$1@news.onet.pl>
<7...@i...googlegroups.com>
<18jenv2peykte$.1slbissvurg1l.dlg@40tude.net>
<8...@w...googlegroups.com>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bml119.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1234351157 3413 83.28.231.119 (11 Feb 2009 11:19:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Feb 2009 11:19:17 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:440213
Ukryj nagłówki
Dnia Tue, 10 Feb 2009 14:33:43 -0800 (PST), glob napisał(a):
> Ikselka wrote:
>> Dnia Tue, 10 Feb 2009 13:49:34 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> R wrote:
>>>> U�ytkownik "glob" napisa� w wiadomo�ci
>>>> news:44ea4d9c-b617-4641-a0b9-5618e945b871@i38g2000yq
d.googlegroups.com...
>>>>
>>>>
>>>>> mo�esz przej�� NA GRUPE =MY SZCZ�SLIWI FANATYCY.
>>>>
>>>>
>>>> A jest taka?
>>>> Tylko widz� ma�y problem. Ani nie czuj� si� jako� wyj�tkowo
szcz�liwa ani
>>>> nie jestem fanatykiem. W przeciwie�stwie do Ciebie: sprawiasz wra�enie
>>>> nieszcz�liwego fanatyka.
>>>>
>>>>
>>>> R.
>>>
>>> r�nica miedzy normalnym cz�owiekiem,a fanatykiem ,jest taka ,�e ten
>>> normalny ,widzi mo�liwo�ci wyboru ,a fanatka nie da sie przekona� , �e
>>> s� widoczne inne mo�liwo�ci wybor�w.
>>
>> No w�a�nie: TY nie widzisz innych mo�liwo�ci pr�cz deprecjacji/negacji
>> Ko�cio�a :-)
>> A co Ci tak ci�gle do niego? - bym spyta�a.
>> Chyba, �e przez jego deprecjacj� chcesz ludziom "poszerzy�" mo�liwo�ci
>> wyboru...
>> Tylko bierz pod uwag�, ze je�li komu� co� wa�nego chcia�by�
odebraďż˝, jego
>> palet� mo�liwo�ci z jednej strony ograniczasz, odbieraj�c mu, co uznawa�
za
>> swoje, ale wtedy na miejsce odebranej mo�liwo�ci pojawi si� natychmiast
>> agresja w Twojďż˝ stronďż˝. Co wybierasz?
>>:->>>
> możesz przestać projektować na mnie swoją ciemnote ,to ja w tym wątku
> postuluje o wolność wyboru dla kobiety ,którą Kościół jej
> odebrał ,
Niech owa kobieta(???) kopnie Kościół w dupę i idzie się abortować - co ją
tak ten Kościół ciągle obchodzi???
Nie da się mieć ciasteczko i zjeść ciasteczko.
Albo aborcja, albo won z Kościoła. Nie wiem, czemu to "won" takie straszne
dla zwolenników aborcji :-> Zagraża czymś?
:->>>
> czli Kościół jest gorszy Od komunistów,bo za komuny dało rade
> iść oficjalnie do kościoła ,a teraz oficjalnie aborcji ,dokonać nie
> można.
Za komuny było w przychodniach ginekologicznych spółdzielczych na tablicy
cennika takie coś jak "Zabieg PC" - 50 zł"...
Korzystały z niego tłumnie prostytutki i kobiety "w potrzebie".
Dziś na szczęście to znikło. CO? - zabijanie w obliczu prawa. A nie
Koscioła.
Prawo dotyczy wszystkich, a Kościół nie - i masz wybór: byc poza prawem jak
i poza Kościołem. Nikt Ci nie zabrania. Czego się pchasz tak do tego
wstrętnego Koscioła?
Daj mi już spokój, nie będę z Tobą tym więcej rozmawiać, rób swoje,
abortuj swoje dzieci, nie mam na to wpływu.
|