Dnia 2010.11.08 14:23, użytkowniczka/użytkownik robercik-us napisała/napisał
(niepotrzebne skreślić):
> Użytkownik Jacek Kruszniewski napisał:
>
>>
>> A ja jestem za limitem :-)
>>
> Ale nie jesteś rencistą...?

Jestem - z ZUS-u (całkowita niezdolność) - wywalczyłem w 2000 roku w sądzie :-)

>> 1. Renta jest z tytułu niezdolności do pracy - skoro ktoś zarabia dużo -
>> to znaczy - że nie jest spełniona podstawa renty (niezdolność do pracy)
>
> Co to znaczy dużo...? Czy faktycznie uważasz, że te 1300 z hakiem na
> miesiąc to dużo?
> A po drugie... zarabianie i pracowanie to dwie różne rzeczy i rozgranicz
> je proszę.
> Tu jest mowa o 'niezdolności do _pracy_', a nie do _zarabiania_ zatem
> argument pada.
>

Jakie 1300 zł - do pomniejszenia wg ZUS.pl 25 999,80 zł - suma kwot przychodu
odpowiadających 70% (czyli 1/12 2166,65 brutto )
do zawieszenia 48 285,20 zł - suma kwot przychodu odpowiadających 130% przeciętnych
miesięcznych wynagrodzeń w 2009 r. (4023,76 brutto)

OK - ale ... - dlaczego osoba która zarabia np 7000 miesięcznie ma brać rentę,
zamiast na nią składać do momentu,kiedy poczuje że już nie może :-)
Wesz - jest coś takiego jak sprawiedliwość społeczna - a dlaczego my mamy stać ponad
tym

>> 2. To samo przy działalności gospodarczej - po rocznym PIT - powinno się
>> składać oświadczenie - niezależnie od te jaką podstawę się deklaruje na
>> początku roku
>
> A po co kolejna procedura biurokratyczna? Czy nie wystarczy tego, co już
> mamy?
>

Wiesz - mamy widmo - czyli to co zadeklarujemy ;)

>> 3. Z tej renty ZUS powinien fundować 3 tygodnie w sanatorium
>> rehabilitacyjnym (premia dla tych co mają prawo do renty, ale ej nie
>> pobierają bo są aktywni)
>
> Wiem, że temat był tu już wałkowany dziesiątki, jak nie setki razy - jak
> jeszcze gruba nie była martwa :-).
> Jednak uważam, że o wiele lepiej, kiedy każdy sam decyduje o sobie, czy
> chce jechać do sanatorium, czy woli odpocząć/podregenerować siły w inny
> sposób.

OK - ale - chodzi o to - aby te pieniądze były celowe :_)

> Przecież renta nie jest czymś, co ma się 'z łaski', tylko jest to
> świadczenie, które otrzymuje się na zasadzie realizacji wykupionego -
> przymusowego wprawdzie - ale teraz realizowanego zdarzenia powodującego
> wypłatę świadczeń.

Renta z tytułu niezdolności do pracy - jest świadczeniem, które jest naliczane wg
składek w trakcie pracy (kupowane :-)), dlatego też skoro pracujesz i płacisz
składki - a ZUS ci płaci rentę, PFRON ci refunduje rentę - sam siebie okradasz.

policzmy dla DG:
składka na zdrowotne to: 559,49 zł
PFRON ci refunduje: 481,72 zł
renta najniższa: 570,72 zł

Czyli wychodzę na plus 492,95 zł

i jest OK jeżeli moje dochody są niskie, moja praca stanowy jakiś tam dodatek to
renty.


> Byłeś ubezpieczony od tego, że staniesz się inwalidą w trakcie pracy,
> albo Twój stan zdrowia się pogorszy - również w trakcie pracy - to
> teraz, kiedy taka sytuacja zaszła, otrzymujesz rentę. Jakim prawem ktoś
> ma mi ograniczać prawo do zarabiania, kiedy są realizowane postanowienia
> wcześniejszych umów - zdarzenie obligujące zus do wypłacania renty.

Tak, ale skoro ktoś podpisuje umowę o pracę - to czy on jest niezdolny do pracy ??
czy tylko częściowo niezdolny ??
Poza tym, to nie jest ograniczenie prawa do zarabiania - tylko zasada, że skoro
pracujesz i dużo zarabiasz Państwo mówi, że obniża lub zawiesza (nie odbiera ci
prawa do renty) ci świadczenie z tytułu tego, że jesteś zdolny do pracy zarobkowej,
skoro masz taki a taki dochód.

> Jeśli takie regulacje mają obowiązywać - ograniczenia w zarobkach - to
> niech składka rentowa będzie dobrowolna i każdy sam zdecyduje, czy chce
> wchodzić w taki [oszukańczy] układ, czy nie, a teraz jest obowiązkowa,
> zatem dlaczego dość, że trzeba płacić za coś, do czego tak na prawdę nie
> jest się przekonanym, to jeszcze trzeba podlegać jakimś chorym
> ograniczeniom...?

wyżej ci opisałem :)

> Zresztą wiadomo, że takie ograniczenie jest absurdalne, bo prowadząc DG,
> czy pracując w jakiejkolwiek formie w charakterze pracownika podlega się
> takiemu ograniczeniu, ale wystarczy być udziałowcem w spółce, albo
> osiągać dochody z umów o dzieło, to już przepis nie ma zastosowania :-)
>

Dlatego pisałem o rocznym zeznaniu podatkowym. Tam to się wykazuje. Ba po numerze
PESEL lub NIP może to ZUS zweryfikować bez Ciebie :-).

Jestem za podwyższeniem limitu do 100% i 200% :-) ale powinny być limity.

Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)