Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: monogamia
Date: Tue, 17 Jun 2003 23:33:39 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 48
Sender: a...@p...onet.pl@cmc-182.man.polbox.pl
Message-ID: <u...@4...com>
References: <bcmr6b$8cj$1@news.onet.pl> <bcn11v$oqf$1@news.onet.pl>
<bcn3d8$2dp$1@news.onet.pl> <bcne28$7m$1@news.onet.pl>
<0...@4...com> <bcni8e$9pd$1@news.onet.pl>
<u...@4...com> <bco077$eij$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cmc-182.man.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1055885417 17423 213.241.40.182 (17 Jun 2003 21:30:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jun 2003 21:30:17 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:209783
Ukryj nagłówki
On Tue, 17 Jun 2003 23:12:16 +0200, Arek <a...@e...net> wrote:
>Występuje taka idea, tak jak idea komunizmu, braku korupcji, prawdomówności itp.
>itd. Z samego istnienia idei niewiele tu wynika, mówimy o RZECZYWISTOŚCI.
Idee są częścią rzeczywistości. Praktycznie rzecz biorąc nic nie jest
całkowicie takie, jakie być powinno (wedle kulturowych wzorców). Aby
opisać praktykę, musimy ją odnieść do ideału.
>Żeby ułożyć:
>1. Występuje *idea* monogamii w naszej kulturze.
>2. Przekonanie, że w naszej kulturze występuje monogamia jest *mitem*. Oczywiście
>mówimy o jakimkolwiek szerszym występowaniu niż incydentalne przypadki.
Monogamia jest w naszej kulturze rozpowszechniona jako akceptowany
ideał. Tak samo jak wspomniany przez Ciebie ideał prawdomówności.
Jeśli nawet monogamia stosowana nie zdarza się często, to z pewnością
odgrywa istotną rolę jako postulat, pewien cel, do którego - wg
uczestników kultury - warto dążyć. Nie musisz podzielać wartości
monogamistów, ale podważając rangę ich zasad, przeczysz faktom.
>> Choć tę definicję uważam za zbyt scjentystyczną, zasadniczo oddaje ona
>> sedno sprawy. Należałoby bardziej ogólnie powiedzieć, że funkcją mitu
>
>Moje sedno oddaje: 1. zmyślony sąd na temat jakiejś osoby, faktu, zdarzenia. :)
Spoko. Tyle, że monogamia nie jest ani trochę bardziej "zmyślona" niż
jakakolwiek forma nie-monogamii. Każdy wzorzec postępowania jest w
pewnym sensie "zmyśleniem". Kwestia wyboru bajki/mitu/ideału. :-)
>Prawdę mówiąc to nie dostrzegłęm tu osoby, która by powiedziała:
>"Tak - posiadanie przeze mnie jednej jedynej kobiety w życiu jest moim
>ideałem i także idealna byłaby dla mnie kobieta, dla której byłbym jednym
>jedynym w życiu" - w wersji kobiecej zmienić płcie :)
Już kilka dyskusji na ten temat się przetoczyło przez psp. Były głosy
wybitnie pro-monogamistyczne. :-)
>Oczywiście - spotykałem w życiu ludzi, którzy takie deklaracje składali,
>ale to były dzieciaki. Nie znam nikogo kto by żałował, że NIE miał tylko
>jednej partnerki/partnera w życiu.
Widzisz, zależy o czym mówisz. Myślę, że bez problemu byś znalazł
kogoś, kto żałuje, że *jednocześnie* miał więcej niż jednego
partnera/partnerkę.
--
Amnesiac
|