Ewa; <cpciop$ffi$1@opal.futuro.pl> :

> namietnie, z uczuciami, romantycznie itd......to nie te czasy na taki?

Pytanie - a skąd wiesz, że kiedyś było inaczej? Wierzysz w mity, które
sprzedają jednostki aspołeczne [patrz literaci i filmowcy] nie
przystosowane do życia społecznego i wolące bujać w wirtualnych światach
fantazji. Seks to przede wszystkim biologia i fizyczność - nie będę
namawiał do rewolucji seksualnej, bo trochę smaczków też jest
człowiekowi do życia potrzebnych, ale ocenianie każdego związku
[stosunku seksualnego] pod względem "namiętności, uczucia, romantyzmu"
jest skazane na niepowodzenia, bo:

a. nie ma obiektywnych miar w/w;
b. ocena jest robiona "na zimno";
c. najlepiej widać w/w z zewnątrz, czyli oczekując w/w nigdy nie
będziesz w stanie zaangażować się w żaden związek, bo zawsze będziesz
uważała, że obraz widziany/odczuwany przez uczestnika nie odpowiada
obrazowi widzianemu/odczuwanemu przez obserwatora --> maksimum emocji [i
wierność wyobrażeń nabytych na podstawie obserwacji] osiągasz
czytając/oglądając filmy, więc oglądaj sobie/czytaj je dalej zamiast
pitolić o "romantyźmie", a najlepiej napisz książkę, jak smierdzący
potem, kałem, moczem, brudem i "rybą" król Francji Ludwik XIV [i
oczywiście wodą kolońską przyprawiającą o ból głowy] rżnął od tyłu [w
świetle łojowych świec - pełny romantyzm, ale wtedy nie było prądu ;)]
przypadkowo przydybaną służącą, której woń różniła się od woni Jego
Majestatu brakiem nuty kolońskiej.

Ja to bym za karę posyłał wszystkie takie marudy do ich "romantycznych"
czasów - nie seksu Ci się zachciewa a romantycznych uniesień - nie
mieszaj różnych tematów, bo później będziesz narzekała, że "tak naprawdę
to ja nie chciałam seksu". ;)

Flyer

--
Szukam roboty - zdolny i chętny - Warszawa
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=403101