Strona główna Grupy pl.sci.psychologia 'nie kocham swojego dziecka' Re: 'nie kocham swojego dziecka'

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: 'nie kocham swojego dziecka'

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: 'nie kocham swojego dziecka'
Date: Wed, 31 Dec 2014 11:04:28 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 59
Message-ID: <m80av7$o0p$2@news.icm.edu.pl>
References: <54947ef1$0$2648$65785112@news.neostrada.pl>
<m74f56$6ef$1@node1.news.atman.pl>
<5495cefb$0$2642$65785112@news.neostrada.pl>
<m750ft$qnp$1@node1.news.atman.pl> <m76f3n$vo4$2@news.icm.edu.pl>
<m76kpv$i04$1@node1.news.atman.pl> <m76url$m57$1@news.icm.edu.pl>
<m77abl$b10$1@node1.news.atman.pl> <m78nkt$mlk$1@news.icm.edu.pl>
<54982571$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
<m79aff$ogr$1@news.icm.edu.pl>
<54984c43$0$5018$65785112@news.neostrada.pl>
<m79rle$q2f$1@news.icm.edu.pl>
<54995cfc$0$4379$65785112@news.neostrada.pl>
<m7c2tf$lm8$1@news.icm.edu.pl>
<549d2f66$0$21553$65785112@news.neostrada.pl>
<m7mnfs$mnh$1@news.icm.edu.pl>
<549fca1e$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<m7p6nh$dk3$1@news.icm.edu.pl>
<54a05d31$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<m7rqls$5hn$1@news.icm.edu.pl>
<54a18b01$0$21561$65785112@news.neostrada.pl>
<m7rs7h$666$1@news.icm.edu.pl>
<54a19649$0$2645$65785112@news.neostrada.pl>
<m7s2i5$mf2$1@news.icm.edu.pl>
<54a3a6d9$0$8737$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bdl70.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1420013351 24601 83.27.253.70 (31 Dec 2014 08:09:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Dec 2014 08:09:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <54a3a6d9$0$8737$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:689796
Ukryj nagłówki

W dniu 2014-12-31 o 08:33, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2014-12-29 o 18:58, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>>> Odnoszę się do komentarza pod artykułem, którego nie mam podstaw
>>>>> kwestionować. Bo wychodzę z założenia, że jak ktoś coś mówi o własnych
>>>>> uczuciach/odczuciach, to wie, co mówi.
>>>>
>>>> Z tym że ten człowiek (jeśli tego samego mamy tu na myśli) pisał o
>>>> uczuciach matki nie swoich. Że go nie kochała. Od początku ciekawa
>>>> jestem, skąd taki wniosek wysnuł. No ale tego się nie dowiem.
>>>
>>> Zakładam, że miał ku temu powody. Może rozmawiał z matką w ramach
>>> jakiegoś
>>> "prania brudów". Może zawsze odczuwał te braki. Trzeba by z nim
>>> porozmawiać, bo nie wydaje mi się, zeby coś takiego wyssał z palca. A
>>> może po prostu matka nie umiała OKAZAĆ miłości?
>>
>> Osobiście obstawiałabym to ostatnie, skoro ogólnie uznał ją za
>> "wyśmienitego rodzica."
>
> Nie wykluczam. Chociaż uważam, że jak ktoś pisze coś tak mocnego na
> publicznym forum, to ma ku temu mocne podstawy.

Anonimowo?

>>>>>> Gdzie właściwie jest ta granica między samą
>>>>>> odpowiedzialnością a miłością?
>>>>>
>>>>> Cienka, jak zwykle. I nie jest nieprzekraczalna, bo nigdzie nie jest
>>>>> powiedziane,, ze matka NIGDY nie pokocha tego dziecka.
>>>>
>>>> Dokładnie! Może właśnie tego typu rozmowa o jej uczuciach (bynajmniej
>>>> nie ich kwestionowanie, jak mówisz) jej w tym pomoże.
>>>
>>> Takie rzeczy to raczej na terapii.
>>
>> No ale to tutaj rozmawiamy, także o uczuciach, więc odniosłam się do
>> Twojego "kwestionowania czyichś uczuć".
>
> Moje "kwestionowanie" wynikło z całości dyskusji, z której przebijało się
> stwierdzenie "co też ta kobieta gada, przecież matka nie może nie kochać
> dziecka!"

To tylko Twoja interpretacja.

>> Nie twierdzę, że ma się TUTAJ kogoś terapeutyzować, ale że może być taka
>> konieczność (albo potrzeba choćby zwykłej rozmowy) np. w przypadku
>> kobiet z artykułów.
>
> Mam wrażenie, że one już są na dobrej drodze, bo potrafiły zdiagnozować
> problem. A skoro tak, to będą szukały rozwiazania.

Czyli jednak.

Ewa

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
31.12 FEniks
01.01 Trybun
01.01 Qrczak
07.01 ikka
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
SZOK
Kara wiezienia.
Fiducia supplicans.
Na kłopoty - ZIELONI ????
"Państwo"
Dlaczego faggoci są źli.
Autotranskrypcja dla niedosłyszących
Zmierzch kreta?
is it live this group at news.icm.edu.pl
"Schabowe"
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Demokracja antyludowa?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?