Czesc!

Zosia wrote:
> owszem, od tego jest forum, ale słowo dyskusja ma swoja definicję
Czy przez dyskusje rozumiesz to, ze osoba X oskarza innych o cos, nalezy
tej osobie przytakiwac, a jak nie, to jest sie tym, co burze wywoluje?

> mam pytanie konkretne - ustawę o ochronie praw autorskich
> konsultowałam z dwoma prawnikami i nie zależnie od siebie
> interpretowali ją jednakowo - na podstawie którego sformulowania w
> ustawie twierdzisz,że zeskanowanie wzorów zastrzeżonych prawem
> autorskim to "pozyczanie"? czym innym jest wypozyczenie książki, czym
> innym jej skserowanie
Owszem, skserowanie jest wykonaniem innej czynnosci :] Ale nalezy stale
rozrozniac sytuacje, kiedy robisz kopie na swoj uzytek (i pozyczasz ja
zamiast ksiazki, ktorej np. nie chcesz zniszczyc - nie kazdemu mozna bez
owab powierzyc oryginal), a sytuacja, kiedy zarabiasz na tej kopii.
Przeluzmy to teraz na oprogramowanie: czesto niezrobienie kopi (mam na
mysli taka naprawde dla siebie), konczy sie tym, ze jak plytka laskawie
padnie, to zostajemy z niczym, poza radocha, ze kupilismy za q-pe kasy
legalnie oprogramowanie i juz nie mozmy z niego korzystac. Czy takie
czynnosci tez sa lamaniem prawa?
A co do opinii prawnikow: pamietaj, ze tak naprawde wiele spraw zalezy
tylko i wylacznie od interpretacji (pamietam, jak na to samo pytanie,
4-ech prawnikow odpowiedzalo zupelnie inaczej, sprzecznie - na pewno
dokaldnie to samo, bo zadane w obecnosci wszystkich jednoczesnie), prawo
nie uwzgldenia wsaystkich mozliwych przypadkow, a jedynie "zarysowuje"
problem.

> jeśli uważasz, że twierdzenie, iż wszyscy mają nielegalne
> oprogramowanie na podstawie tego,że większośc ma nielegalne
> oprogramowanie jest myśleniem logicznym
Zaraz, nie bylo ze wszyscy, tylko ze wiekszosc, a to pozawla przyjac
pewne zalozenie, ze wybrana z pewnej puli probka rowniez spelnia ten
warunek. To jest OGROMNA roznica.

> widocznie źle zinterpretowałam słowa "mawiam,ze jeśli głupiec usiłuje
> kogoś obrazić, to nalezy głupcowi współczuć" - ale skoro obraźliwe
> według Ciebie są tylko słowa skierowane wprost, to przepraszam, cofam
>
Jezeli ogolny wniosek, wypowiedziany w pewnej okreslonej sytuacji, jest
wedlgu Ciebie ZAWSZE skierowany do konkretnej osoby i tym samym
obrazliwy, to porponuje Ci obrazic sie na wielkich myslicieli
(szczegolnie starozytnych), bo oni przedstawiali mnostwo ogolnych
stwierdzen.

>> A czy ta osoba miala jakikolwiek dowod i przede wszystkim prawo
>> mowic o tym, ze osoby pisujace na te grupe kradna, skoro nie bylo w
>> tym racji?
> :)
Czy mam rozumiec, ze ten usmiech znaczy: "a ja nie korzystam z
udostepnianych przez "bywalcznie" grupy wzorow, nie zciagam z netu,
tylko uczciwie kupuje pisemka i ksiazki ze wzroami"? Podkreslam, ze jest
to pytanie, a nie stwierdzenie, bo znowu mi zarzucisz, ze Cie o cos
oskarzam.

> nie ma większych kłamstw niz statystyka, ale i tam 99% nie zaokragla
> się do 100
1. zalezy, jaki ta statystyka ma cel i dla kogo jest przygotowywana :]
2. wlasnie, nawet przyjmujac Twoje 99% prwadopodobienstwo, ze wybrana
probka spelnia pewne kryterium, jest duze (chyba to widac).

> "na pewno masz w swoim kompie mnóstwo nielegalnego oprogramowania,
> nie zgrywaj się na świętą" - znowu chyba źle zrozumiałam, chociaż tym
> razem bylo wprost...
Tym razem bylo wprost (patrz wyzej: probka).

> ze w oku innej osoby to i ziarnko piasku dostrzezemy, a we
>
>> wlasnym nawet calego glazu bys,my nie zauwazyli. a owszem,
>> owszem...:)
Widzisz, ja nie rzucam sie tu na kogo z takimi watkami, ze kradna czyjas
prace czy cos. Na pewno na moim kompie tez znalazloby sie cos
nielegalnego, bo trudno utrzymac stala kontrole nad shareware'm,
szczegolnie jak ma sie go duzo. Iw alsnie dlatego, ze nie mam pewnosci,
czy moj komp jest "czysty", nie wrzucam nigdzie watkow z pretensjami, ze
inni kogos okradaja. Wydawalo mi sie, ze wyraznie z moich tekstow
wynikalo, ze nie uwazam sie za soobe swieta. A przy tym naprawde wkurza
mnie, gdy ktos sie takiego uwaza, jesli mozna z duzym
prawdopodobienstwem przyjac, ze do swietosci mu daleko.
O specyfice ludzkiej natury, polegajacej na tym, ze lubimy oskarac
innych o cos (cokolwiek by to bylo), gdy sami wlasnie mamy sporo na
sumieniu, nie bedziemy dyskutowac - temat rzeka (a mnie szczegolnie
wlasnie interesuja ludzkie zachowania).

Pozdrawiam,
robal.

PS. Jesli nie masz choty, nie musisz odpisywac, zeby nie bylo pozniej
znowu, zecos tu wzniecam.