Dnia 18 Dec 2007 18:00:46 +0100, Tadeusz Smal napisał(a):


>>Natomiast im więcej czasu spędzam z aparatem tym większość tych zdjęć
>>przestaje mi się podobać, stanowią one raczej swoiste archiwum roślin.
> :)
> moze to tez kwestia,
> ze masz bardziej wypasiony aparat
> ?

Powtórzę za autorytetami w tej dziedzinie - to nie aprat robi zdjęcia a
człowiek:)
Chociaż technika przy fotografowaniu inowoczesny sprzęt bywają pomocne, to
jednak posiadanie nawet b.dobrego aparatu nie zwalnia z myślenia. Ja wciąż
jestem na etapie kiedy aparat bardziej mi przeszkadza niż pomaga.


> bylo juz pare sesji zdjeciowych na Ponderozie
> (min do wydanego w ubr albumu T.Kubali i B.Grabowskiej
> Trawy , turzyce , sity , kosmatki) i widzialem te aparaty na statywach z
> taaaaakimiiiiii
> ( pokazalem okolo metra) teleobiektywami
> :)

Akurat mam tę książeczkę w domu i może jako atlas dla kogoś początkującego
jest ok, ale do rozpoznawania gatunków czy odmian nijak się nie nadaje.
Podobne odczucia mam przy "Paprociach". Na więcej z tej serii nie dałam się
skusić. Nie wiem czy to kwestia kiepskich zdjęć czy druku, ale nijak te nie
tanie w końcu książeczki mają się do zagranicznych publikacji.
Znacznie lepsze zdjęcia i to za darmo można znaleźć w sieci.

Pozdrawiam,
Marta