Zgadzam się CBku.
Zastrzegłabym jednak prawo do wcześniejszej rozmowy z kimś mądrym i
doświadczonym, kto przedstawiłby kobiecie wszystkie mozliwe rozwiązania:
adopcja, adopcja dedykowana (kiedy wskazuje się przyszłych rodziców
dziecka), aborcja.

Wczoraj oglądałam materiał o wprowadzeniu edukacji seksualnej 5-letnich
dzieci w Wielkiej Brytanii. Trochę mną tąpneło.
Jednocześnie ktoś w tym material mądrze mówił, że uczenie np. 10 latków
sposóbów antykoncepcji jest niemym przyzwoleniem na uprawianie seksu przez
te dzieciaki.

Ma ten nasz świat wiele dziwnych stron. Czasami wolę naszą polską
zaściankowość, gdzie panuje staroświecki zamordyzm.

MK

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hgnjm5$1ka7$1@news2.ipartners.pl...
> Jeśli kobieta ma obowiązek gotowości do poświęcenia się dla dziecka,
> którego nie chce urodzić, to takie dziecko - o ile by się urodziło -
> powinno
> mieć tak samo obowiązek gotowości do poświęcenia się dla takiej kobiety.
> W innym razie mamy kogoś takiego jak ta pani: egoistkę zapatrzoną
> w siebie i wykrzykującą, że ją skrzywdzono.
> Nie widzę u tej kobiety żadnego zrozumienia (empatii?) dla swej
> biologicznej
> matki.
> Jeśli ktoś tak zapatrzony w siebie i tylko w swoje rzekome prawa, które
> stawia ponad prawami innych ma być ukojeniem dla sumień tych, którzy
> cieszą się z całkowitego zakazu aborcji, to chcę trzymać się od nich
> z daleka, bo moje sumienie ma się o wiele lepiej bez takich niezdrowych
> tyrad.
>
> Przy tym wszystkim zgadzam się, że aborcja w 8-m miesiącu ciąży jest
> niehumanitarna.
>
>
> Jeśli kobiety nie chcą rodzić dzieci, to powinny one mieć wszelkie
> warunki ku temu, aby w ściśle określonej początkowej fazie ciąży
> dokonywać aborcji w warunkach godnych XXI wieku.
>
> --
> CB
>
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hgnhl3$gjm$1@news.onet.pl...
>> ... czesto przewija się w jej przyczajonej wypowiedzi słowo "nienawiść"?
>
>
>