adamoxx1 pisze:
> glob pisze:
>> adamoxx i Yyy-przy takim zmieniajacym sie co chwila swiecie,w sensie
>> wartosci, cos z pozoru regresywne,moze byc wykorzystane
>> pozytywnie,wiec ciezko jest ustalic prawdziwa wartosc.Wasz pomysl
>> zaczyna przpominac system ucisku-z tym zabranianiem bo w konsekwencji
>> mozna zabraniac co raz wiecej.Adamoxx-a jesli ja wole czesciej sie
>> gapic niz myslec,to tez zabronisz,bo z jakiegos tam punktu,gapienie
>> jest nie rozwojowe.
>
> bardziej mi chodziło o takie makrospojrzenie, na całe spoleczenstwa. Nie
> jednostki. W takim przypadku byłbys nieszkodliwy.
> Chodzi mi o ogolne tendencje ktore prowadzą do tego, co znamy z
> przeszłosci.
> Np podobno w USA, każdy obywatel może być legalnie torturowany przez
> odpowiednie służby pod zarzutem, że jest potencjalnym terrorystą.
> Mieszkanie również może zostać przeszukane.
> Medialne propagowanie homoseksualizmu moim zdaniem też powinno być
> zakazane. Czy nie jest przypadkiem tak, że agresja wobec ludzi
> homoseksualnych równiez została zaszczepiona przez środki masowego
> przekazu? A teraz niby próbuje sie ją niwelować (to jest słuszne, ale
> niesłuszna walka jest o powszechną akceptacje homoseksualizmu, a wręcz
> mówienie że to może być "cool").
>
>
Kara śmierci to też popierdolona sprawa.
Widziałem w jednym z filmów Richarda Dawkinsa jak rozmawiał z gościem,
który był adwokatem jakiegoś faceta, który był zagorzałym przeciwnikiem
aborcji.
Ten facet zabił lekarza, który dokonywał aborcji. A następnie ten facet
został skazany na karę śmierci. Paranoja.


--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl