Witaj ponownie! :-)


Użytkownik Lamia <L...@...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:85315u$cj3$...@o...ict.pwr.wroc.pl...
> Witaj Piotrze:-)
>
> Akurat te dwie wypowiedzi nie maja ze soba zadnego zwiazku, ale to mile
> wiedziec ze ktos czyta uwaznie.
>

A moim skromnym zdaniem mają.

> Wracajac do mojej pierwszej wypowiedzi jak inaczej mozesz wytlumaczyc
> zdrade? Jezeli ludzie nie kochaja sie to powinni roztac sie, a nie udawac
> idealny zwiazek.
>
> pozdrawiam
> roza
>

Z jednej strony proponujesz zabezpieczanie tylow i utrzymywanie martwego
zwiazku.
Z drugiej proponujesz rozstanie, (jw).

Pierwszy wariant nie ma nic wspolnego z odpowiedzialnoscia ktora bierzesz na
wlasne barki (z wlasnej i nieprzymuszonej woli ...) za drugiego czlowieka.
(Oczywiscie zakladam ze nie opisujemy zwiazkow nastolatkow. ). Jest to
naprawde spory ciezar.
Decydujac sie na zwiazek z drugim czlowiekiem, musimy sobie zdawac sprawe,
ze od tego momentu pozbawiamy siebie i te druga osobe pewnego obszaru
samostanowienia. Przestaja istniec dwa byty niezalezne "ona" i "on" a
powstal byt "oni". Nowy byt jest tak wielki jak go sobie zbuduja "ona" i
"on" - moga sie wspierac budujac wspolnie, moga to robic niezaleznie lub
walczac ze soba (nie jest to teraz wazne). Jednakze w kazdym momencie
istnienia bytu "oni" obie strony musza pamietac o obowiazujacych zasadach
bez ktorych byt sie rozpadnie. I tu docieram do sedna. Wydaje mi sie, ze
niepowinno sie proponowac: "dopoki nie znajdziesz tego wlasciwego pozostan w
danym zwiazku (zabezpiecz sobie tyly)" gdyz to nosi (w moim mniemaniu)
znamiona zdrady (no moze oszustwa) a ta (to) w jakiejkolwiek formie stanowi
zagrozenie dla bytu.
Bo czyz powroty na "mete" po nieudanych skokach w bok mozna zakwalifikowac
do bytu "oni" - moim skromnym zdaniem nie - przeciez to jest wykorzystywanie
drugiej osoby z czysto egoistycznych pobudek.

Ufff..... Troche sie rozpedzilem. Przepraszam za atak. Jest to jednak temat
dla mnie bardzo ciekawy.


Pioterk