Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: nowa amnestia cbneta :)
Date: Sun, 28 Feb 2010 15:20:21 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 51
Message-ID: <hmduf2$hcm$1@node2.news.atman.pl>
References: <hloko6$tn$1@inews.gazeta.pl> <hm6ras$qta$2@news.onet.pl>
<hm6rhq$rjn$1@news.onet.pl> <hm70oa$h6h$1@node2.news.atman.pl>
<hm71ag$b3q$1@news.onet.pl> <hm72at$h9u$1@node2.news.atman.pl>
<hm72op$eic$1@news.onet.pl> <hm73ui$hg6$1@node2.news.atman.pl>
<hm79cj$i1h$1@node2.news.atman.pl>
<hm8edq$jb6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hm8hsj$o82$1@node2.news.atman.pl>
<hm8k18$lfp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hm8kjf$omq$1@node2.news.atman.pl>
<hm8nkn$ohh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hm8nt8$p6b$1@node2.news.atman.pl>
<hm8p0d$ed5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<xwt8xkbyx08w.1vifhjgkk2pm$.dlg@40tude.net> <hm8ug9$gp1$1@news.onet.pl>
<hm95j1$4um$2@nemesis.news.neostrada.pl> <hm9egc$rsr$1@news.onet.pl>
<hm9g5a$ck3$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hm9hii$41q$1@news.onet.pl>
<hmbf1e$s9r$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hmbue2$6g3$1@news.onet.pl>
<hmc4ag$7oq$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hmc4ts$njf$1@news.onet.pl>
<hmc5fs$gm2$4@node1.news.atman.pl> <hmc6sq$tn9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1267367202 17814 188.122.20.27 (28 Feb 2010 14:26:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Feb 2010 14:26:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hmc6sq$tn9$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:516707
Ukryj nagłówki
Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> IMO bardzo się mylisz. Wtrącę się jako osoba, która akurat z XL się
>> ścierała
>> najbardziej. Można nie być pamiętliwym, ale pewne przykre rzeczy,
>> które ktoś napisał
>> pamięta się długo.
> Piszesz ogólnie- ale ogólnie to nie koniecznie jest prawdą. To są Twoje
> przekonania- i jest ok dokąd zdajesz sobie sprawę, ze piszesz o sobie.
> Ja nie jestem pamiętliwy, więc nie pamiętam przykrych rzeczy. Poważnie.
> Czasem sobie to poczytuję za wadę, bo bywają sytuacje, kiedy ktoś mi coś
> wypomina w czym ja mu rzekomo zawiniłem kiedyś- tam, ja go przepraszam,
> a ktoś z boku przypomina, że niedawno to przecież ten człowiek mi taką
> krzywdę zrobił, a ja nie pamiętam. Jednak naprawdę nie pamiętam- i
> cieszę się, że nie wiążę swojej energii życiowej na pamiętanie złych
> rzeczy.
> Paulinko- czy ja Ci kiedyś napisałem coś przykrego? Pewno tak. A Ty
> mnie? Także zapewne. No to przeszukajmy posty z tej grupy i zacznijmy
> się nimi okładać- kto komu ile:-).
> Paulinko- napisałaś coś, co jest sprzeczne wewnętrznie: albo ktoś jest
> pamiętliwy i wtedy pamięta niektóre lub wszystkie złe rzeczy, które go
> spotkały- albo nie jest pamiętliwy, i żadnych nie pamięta długo. OK?
Pamiętać, a rozpamiętywać to dwie różne rzeczy. Rozpamiętywanie to
karmienie się tymi złymi emocjami. Pewnych wydarzeń i słów nie da się
zniknąć.
>> Medea np wbrew wszystkim (gdzie każdy, aż pragnął, żeby XL zniknęła)
> Ej, a skądd wiesz, że wszyscy pragnęli? Naprawdę wszyscy- czy może tylko
> Ty i ewentualnie jeszcze ktoś. Może i jeszcze, i jeszcze. Ale nie
> wierzę, żeby wszyscy.
To przyjrzyj się popularności XL na p.r.k.
>> na innej grupie spokojnie z nią rozmawiała (czy próbowała sobie
>> zbudować w ten sposób wizerunek- nie sądzę).
>> Tutaj nawet nie ma klasycznego żurawia i czapli, bo IMO XL obraża
>> medeę i nie daje jej najmniejszych szans na to, żeby się zrozumieć.
>>
> To Twoja opinia. OK. Można sobie wyrzucać szczegóły: co, jak, kto i ile
> zawinił, etc. Odpowiedz proszę: w jakim celu?
W celu ustalenia źródła niechęci.
Zresztą obie panie są dorosłe, dojrzałe i inteligentne i same doskonale
wiedzą, co zrobić ze swoimi relacjami.
--
Paulinka
|