Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "czerwony" <c...@s...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: nowa amnestia cbneta :)
Date: Mon, 1 Mar 2010 11:27:45 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <hmg4qp$dbh$1@news.onet.pl>
References: <hloko6$tn$1@inews.gazeta.pl> <hm8p0d$ed5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<xwt8xkbyx08w.1vifhjgkk2pm$.dlg@40tude.net>
<hm95i4$4um$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hm9no9$pe5$1@inews.gazeta.pl>
<hmbe95$nj0$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hmbhcu$54d$1@inews.gazeta.pl>
<hmbnht$ha4$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hmbqod$r1f$1@news.onet.pl>
<hmbtff$ou$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hmbtnb$4hc$1@news.onet.pl>
<hmc1t2$689$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hmc5id$plv$1@news.onet.pl>
<hmc5sm$gm2$5@node1.news.atman.pl> <hmdmn3$nf0$1@node1.news.atman.pl>
<hmdovp$mkh$2@node1.news.atman.pl>
<7n43tftlt3jo$.vrjqhei7vfn4$.dlg@40tude.net>
<hmejkg$mbq$1@node2.news.atman.pl> <hmeknb$a0o$1@news.onet.pl>
<hmelji$mbq$7@node2.news.atman.pl> <hmelf0$c8r$1@news.onet.pl>
<hmemo2$mbq$11@node2.news.atman.pl> <hmenbm$hhn$1@news.onet.pl>
<hmeo2d$mbq$14@node2.news.atman.pl> <hmeo5d$k1s$1@news.onet.pl>
<hmf6be$hqe$1@news.onet.pl> <hmfsk3$lrg$2@news.onet.pl>
<hmfv5v$g88$2@atlantis.news.neostrada.pl> <hmfvf5$tmd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1267439257 13681 83.14.249.194 (1 Mar 2010 10:27:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Mar 2010 10:27:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:517151
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hmfvf5$tmd$1@news.onet.pl...
> Mówiłaś, że to przyjaciółka i że przyjaźni podobna jest do fascynacji
> druga osobą.
> Czy potrzebna jest do tego akceptacja?
> Tak sądzę.
> A czy akceptujesz ją czy nie?
> Może tylko warunkowo, choć to przecież też brak akceptacji?
> Z racji jej natury wiadomo, że są wyłączone niektóre obszary zaufania,
> ale chyba po prostu nie do końca rozumiesz,
> co tak naprawdę czujesz i dlaczego.
> I jeśli już, to nie mnie tutaj na to odpowiedz ;-)
Ciekawe sprawy wychodzą zza kurtyny ;)
Myślę, że warte byłoby w tym miejscu zrobienie pewnego
porównania:
- Medea by napisała o motywach, dla których jej koleżanka
zdradziła - tak, jak je widzi
- Medea by napisała o motywach, dla których to przyjęła
- Ty byś napisał o swoich motywach, dla których zdradzasz
- Ty napisałbyś o motywach Twojej przyjaciółki
Albo wyjdą motywy podobne - i w końcu zaczniemy rozmawiać
na jakimś głębszym poziomie o twoich potrzebach - albo
wyjdą motywy diametralnie inne - i wtedy Twoja argumentacja
oparta na analogii nie bardzo ma sens - ponieważ generalnie
tu nie jest potępiana zdrada, ale raczej poddawany dyskusji jest
całokształt manipulacji i fałszów, na bazie których coś próbujesz
budować.
Twoje super-ego (ideały) są ok (nigdy rozwodu, dla dziecka wszystko).
Problem w tym, że sygnały z id są zupełnie w innym kierunku - a Twoje
ego rozwiązuje ten konflikt w sposób ... hmmm ... patologiczny.
Ma skłonność do oszukiwania superego.
Idąc dalej: nie ma żadnego powodu, by sądzić, że Twoje deklaracje
dot. poświęcenia dla dziecka zostaną dotrzymane. Bardzo byś
chciał by były - ale efekt może być taki, że będziesz swoje dziecko
próbował oszukiwać tak samo jak Twoją TŻ. No bo dlaczego nie miałbyś
go oszukiwać ? Dziecko ma wiele bardzo konkretnych potrzeb, które
wejdą w gruby konflikt z Twoim popędliwym id. Możesz oczywiście
udawać, że jesteś pełnowartościowym ojcem podobnie jak oszukujesz,
że jesteś pełnowartościowym partnerem. Ale zdrowego dziecka w takich
warunkach nie wychowasz.
|
