Użytkownik "Chaciur" <gchat@na wirtualnej polsce.pl> napisał w wiadomości
news:bgr07h$8gk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Wojciech Gołąbowski <w...@g...art.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych
> napisał:bgqu2b$bb2$...@n...news.tpi.pl...
>
> > > A czemu nie? 8)
> > > Nawet odpuściłabym Ci wszystkie Twoje grzeczy i grzeszki... ;))
> > >
> > > > jest was setka na światowej liście optymalnych
> > >
> > > 138 + 4 (opozycja)... ;)
> >
> > Niestety, nawet z czarymjankiem i Janem W grupa nie przejdzie z powodu
> > podstawowego - wspomnianego przez Krystynę: brak dużej ilości postingów
nt.
> > DO na grupie "matce", czyli _tu_.
>
> Wg mnie to nie ma znaczenia, przekonajcie władze usenetu,
> że istnieje działająca grupa poza usenetem i się sypie z technicznych
> powodów.
> Obostrzenia w zakładaniu nowych grup są moim zdaniem spowodowane
> tym, że nikt nie chce mnożyć niepotrzebnych bytów.
> Ta grupa jest potrzebna co widać na plocmanie.
> Tutaj postów o DO jest na tyle dużo, że już teraz wielu narzeka,
> myślę, że pominąwszy etap zmasowanego ataku na pmd możecie
> śmiało starać się o nową grupę. Przecież chyba
> prawo ma służyć ludziom a nie odwrotnie.
> Myślę że nie natraficie na czyjś złośliwy opór w głosowaniu,
> gdyż jest ono w interesie optymalnych ;)

Masz rację, tak być powinno, ale czy taka ewentualność jest gdzieś w
zasadach usenetu opisana?
Czy znowu my OPTYMALE także i w tej nietypowej sytuacji stworzymy precedens
(tym razem w useniecie), jak tworzymy zresztą w wielu innych dziedzinach
życia spolecznego?
Stuprocentowe dziwolągi... ;)))

Pozdrawiam
Krystyna

P.S. Widziałeś się na liście? Czy nie wnosisz zastrzeżeń? : )