Paweł Niezbecki wrote:

> Nie oglądam, ale początki śledziłem z uwagą (zapisy przesłuchań, opisy w
> gazetach, komentarze).

OK

> Nawet w obleśnawej sprawie mogą pojawiać się mniej lub bardziej dowcipne
> wejścia.

Mogą też pojawiać się różne reakcje na te 'wejścia' /patrz tycztomek/.
Skąd się bierze skala wyrozumiałości /mowa o zjadalnym poziomie zestawienia
'wejście-reakcja'/?
Z KASIORY.

To ile chcesz za wytłumaczenie wszystkim, że moja reakcja nie jest niczym
nadzwyczajnym? ;)))
/przykład - nie obrażaj się/

> Że Nałęcz wypowiedział się nieadekwatnie/niepoważnie w stosunku do powagi
> sytuacji?
>
> Ale ta cała afera, oprócz tego, że poważna, jest również śmieszna (nie
> jedyna wśród poważnych sytuacji).

Sorry, imo nie ma tu niczego śmiesznego /wręcz bardzo przeciwnie/.
Tam niżej ładnie napisałeś.
Tak samo możemy sobie pogadać o śmieszności sytuacji 'górnicy-rozpierducha'.
/a dzieciaki siedzą głodne - k... m....c/

> Nie słyszałem tego, w jaki sposób to wypowiadał, jaki był kontekst
> sytuacyjny, ale w wersji elektronicznej nie wydaje mi się niestosowne.
> Wypowiedzi polityka nie muszą być nudne.

robienie z państwa 'burdelu na kółkach' nigdy nie było nudne
/ale 'vaderowa' nomenklatura auto-przypinana przez Sejmową Komisję Ś., to
już k... mało śmieszne klocki/

>> No to masz jeszcze cytat z Angorowego przedruku:
>> "kogo interesuje taka prawda, że ja byłem u Michnika nachlany" [Rywin]

> Czytałem to gdzieś. No, to coś wnosi. Kolejną cegiełkę do gmachu
> rzeczypospolitej kolesi.

No właśnie: 'rzeczpospolita kolesi' /imo powołają Sejmową K. Ś.II do
zbadania nieprawidłowości S.K.Ś.1 - i tak do u.ś. - rzetelność siedzi w
ludziach, nie w przykazaniach.... a ten mnie jeszcze uświadamia
'fantastyczną' zapowiedzią z serii 'gwiezdny burdel'/.
Albo piaskownica, albo Komisja.

--
tomek /murarz, tynkarz, akrobata - laik, nie Psycholog/

**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."