Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: off topic
Date: Tue, 18 Oct 2005 21:55:52 +0200
Organization: zzz
Lines: 54
Message-ID: <dj3k1b$kde$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dirrsc$4ob$1@nemesis.news.tpi.pl> <dit74p$9h4$1@news.onet.pl>
<ditqie$154$1@atlantis.news.tpi.pl> <diuav3$35s$1@news.onet.pl>
<diucmd$j1t$1@nemesis.news.tpi.pl> <diund0$6qn$1@news.onet.pl>
<dj0e2i$q12$1@atlantis.news.tpi.pl> <dj0s45$3ea$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dj1251$mac$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4354e0e6$0$49780$ed2e19e4@ptn-nntp-reader04.plus.net>
NNTP-Posting-Host: py100.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1129665389 20910 217.99.8.100 (18 Oct 2005 19:56:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Oct 2005 19:56:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:331847
Ukryj nagłówki
Mrs Smith; <4354e0e6$0$49780$e...@p...plus.ne
t> :
>
> "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> wrote in message
> news:dj1251$mac$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > tyle tylko, że pomijając fizjologię, nosi ona je w sobie w postaci już
> > istniejących racjonalizacji.
>
> Flyer, zauwazylam w Twoich postach tendencyjnosc do uzywania slowa
> racjonalizacja
Bo to schizofrenia Moja Pani, schizofrenia??? ;)
>, a ze jestem na etapie studiowania mechanizmow obronnych,
> ktore dziela sie na ; a)Projekcja b)Wyparcie c)Racjonalizacja d)Formacje
> reaktywne e) Przemieszczenie f)Sublimacja, pomyslalam, ze moglabym poprosic
> Cie o jakoby rozwiniecie tego tematu jezykiem potocznym, jak to sie mowi, bo
> wiadomo ksiazkowe definicje potrafia byc czasem zakrecone.Moze podalbys
> przyklady do a,b,c,d,e,f w najprostrzej formie jak tylko to mozliwe...?
Może mógłbym, tylko muszę zapoznać się z tymi wielce groźnie brzmiącymi
terminami, a ponieważ mam wrodzoną alergię na słowo pisane objawiającą
się wysypką, świądem i zwiotczeniem wszystkich członków, toteż zajmie mi
to jeden dzień. Jednak już teraz mogę stwierdzić, że - wyprałem termin
racjonalizacji z humanistycznych treści i negatywnych konotacji,
podporządkowałem go procesowi nadrzędnemu, fizjologicznemu
[abstrakcyjnemu?] i sprowadziłem do czystego mechanicznego zapisu.
Mogłem użyć innej nazwy, ale na tę akurat wypadło - mechanicznośc zapisu
powoduje, że zapewne wszystkie pozostałe punkty również są
racjonalizacjami, jak również to, że napisałaś ten list i ja na niego
odpowiedziałem. ;) A i zapomniałem - zdolność ludzkiego myślenia
abstrakcyjnego [w sumie myślenia "świadomego"] wyprowadziłem wprost z
dysocjacji, a schizofreników, w skali nasilenia dysocjacji, umieściłem
poniżej ludzi normalnych - przypomina model Freuda, ot ciekawostka.
Nie sądzę więc, żebyś w ogóle przyjęła ten model do wiadomości, ale jako
się rzekło, jutro cos wyprodukuję z siebie. ;)
> Jaki to ma zwiazek z choroba psychiczna, ano taki, ze w tej chorobie
> zwlaszcza (choc nie tylko) wystepuja te mechanizmy w najwiekszym nasileniu i
> endrus chcac pomoc swojej zonie powinienes zapoznac sie w perwszej
> kolejnosci wlasnie z tym zagadnieniem. Jednym z objawow choroby psychicznej
> jest wlasnie zaprzeczanie, obwinianie innych za swoje samopoczucie,
> doszukiwanie sie zagrozenia, ktore sa wywolane zaburzeniami lekowymi,
> stresem....
Sądzisz, że trzeba znać nazwy i systematykę zamiast posiąść Zrozumienie?
W którym miejscu obwinianie innych jest prawdziwe, a w którym staje się
fałszem - jeżeli zestaw bodźców, którym jest endrus [bez obrazy] działa
negatywnie na emocje żony, to działa na jej szkodę, jeżeli świadomie nic
nie robi?
Flyer - domorosły "specjalista"
|