« poprzedni wątek | następny wątek » |
161. Data: 2002-04-03 08:44:19
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DO"Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
news:a816q9$j52$1@news.tpi.pl:
> Ja jak można było dowiedzieć się z dyskusji z
> Chaciurem dążę do uczynienia swojej diety jak najbardzie zbliżoną do
> tej, której człowiek "używał" tysiącami lat. Dla Chaciura jest to
> wegetarianizm, dla mnie - tłuszczyk i mięsko ;-)
Przed iloma tysiącami lat? Przecież do momentu wynalezienia broni
człowiek nie miał szansy 'załapać się' nawet na padlinę (o polowaniu gołymi
rękami nie wspomnę), bo go hieny przegoniły.
--
/**** Wskoczcie do klozetu i stańcie na głowie ****\
***** Ja żyję, a wyście umarli, panowie. *****
\**** P.K.Dick ****/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
162. Data: 2002-04-03 08:46:36
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DO> Iwonko! Ja mam artykuly tutejszego miesiecznika o nutrition i tez jest
> juz zastrzezenie, ze zbyt duza ilosc weglowodanow jest bardzo
> niekorzystna dla organizmu.
Jeśli 'zbyt duża' = 'szkodliwa', to ciężko się z tym nie zgodzić. :-)
--
/**** Umysł kolejno wybiera nas z tego świata. ****\
\**** P.K.Dick ****/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
163. Data: 2002-04-03 08:49:15
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DO
Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@h...com> napisał w wiadomości
news:a8efar$3ol$2@news.tpi.pl...
> > Wydaje mi się, że należy ten tekst rozumieć odwrotnie-przykład - pomimo
że
> X
> > nie mył zębów i jadł cukierki, nie dostał próchnicy. A w kolorowym
pisemku
> > czytasz: jeśli tylko będziesz myła zęby i nie jadła cukierków, nie
> > dostaniesz próchnicy. A w dużej części pisemek, nawet pism
pretendujących
> do
>
>
> Chyba można obydwa przykłady zaliczyć do wątpliwych źródeł wiedzy?
> Czy ktoś się wyedukował badając pojedyńcze przypadki chorób lub ich braku,
> albo czytając kolorowe pisemka? Nie znam takiej osoby.
Oczywiście, że są to wątpliwe źródła wiedzy. Są to też zarazem i niestety
również czynniki opiniotwórcze - większość ludzi nie czyta fachowych
czasopism, a swoją przygodę z nauką zaczyna i kończy na poradach
zamieszczonych w tele-tygodniu. I ci ludzie właśnie tak są wyedukowani.
Co jednak z lekarzami, którzy promują "zdrowy styl życia" ? Co z
naukowacami, o których wspominałem?
Grzegorz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
164. Data: 2002-04-03 08:54:11
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DO"Krystyna*Opty*" <K...@p...onet.pl> wrote in
news:a85110$dli$3@news.onet.pl:
> Roślinożercy bardzo dużo czasu przeznaczają na pobieranie pokarmu , a
> potem na przeżuwanie, są stale czujne i gotowe do akcji, ich relaks i
> sen jest krótki i płytki.
Czy u Ciebie 'roślinożercy' = 'przeżuwacze'?
> Dlatego ludzie roślinożerni mają często kłopoty ze snem. Śpią jak zając
> pod miedzą.
Nie stwierdziłem zmian w śnie po odstawieniu mięsa. Może trochę lepiej
się wysypiam, ale to tak na oko...
> Lwy bardzo dużo czasu w ciągu dnia spędzają na bezczynności, ich akcje
> są krótkotrwałe, nie cierpią na bezsenność, nerwicę,... ;)
> No i często polują w nocy. A po kolacji smacznie sobie śpią... :)
Ale one mają kły i pazury. :-)
--
/**** http://xnews.3dnews.net/ - Xnews homepage ****\
***** http://kuciak.prv.pl/polxnews/ - polonizacja Xnews *****
\**** http://republika.pl/aptu/ - Hamster po polsku ****/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
165. Data: 2002-04-03 08:54:55
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DO> Śniadanie - omlecik: 6 żółtek, masełko, wiórki kokosowe /bardzo dobry
> tłuszczyk wbrew pozorom/ i delikatnie dżemiku niskosłodzonego, kawa z 30%
> śmietanką
Dżemik, na DO!! O zgrozo! Niskosłodzony ale cukrem (najgorsze węglowodany).
> Obiadokolacja: kawałek boczku /około 100 g/ do tego frytki bądź
ziemniaczki
> gotowane.
Frytki, ziemniaczki???!! Toż to są trujące węglowodany!
Twoim zdaniem jest tam tylko 120 g tłuszczu?
No to policzmy:
5 żółtek 50 g tłuszczu
masełko np 10 g
smietanka co najmniej 5 (a moze nawet 30g?)
boczek chyba co najmniej 85 g tłuszczu
frytki to ze 40-60 g wsiąkniętego tłuszczu
Razem ze 200 g tłuszczu. Nic dziwnego, ze sie wiecej nie chce jesc
--
Jan Werbiński +48 68 3630000 +48 606269777
j...@p...pl
http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
166. Data: 2002-04-03 08:59:09
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DOMarcin Rachwał <t...@i...pl> wrote in news:a7llt6$e6e$1@news.onet.pl:
> Jeżeli dalej się
> upierasz przy tezie o zbawiennym wpływie twoich sałatek na kondycję to
> proponuję prosty test wydolnościowy, który wykonasz ty na sobie, ja na
> sobie, a wyniki porównamy... Chociaż sorry, to byłoby niemiarodajne.
Tak z ciekawości, jaki test wydolnościowy? Nie znam żadnego
obiektywnego (tzn. nie wyrównuje różnic w budowie czy umiejętnościach).
--
/**** Gdybyś dopisywał sygnaturki, to byłaby ****\
***** najbardziej wartościowa część twoich postów. *****
\**** Radosław Popławski (do Pszemola) ****/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
167. Data: 2002-04-03 09:02:39
Temat: Re: [offtopic] Korzysci zdrowotne z DO"Jan Werbiński" <j...@h...com> wrote in
news:a81ftf$9p4$1@news.tpi.pl:
>> PLONK.
>
> To znaczy, ze moje argumenty trafiły w sedno.
ROTFL!
>> Wojtek wkurzony
>
> Brak magnezu, niewłaściwy sposób odżywiania. :-)
Punkty, punkty. :-)
--
/**** Here comes the war - ****\
***** put out the lights on the Age of Reason. *****
\**** New Model Army ****/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
168. Data: 2002-04-03 09:48:20
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DO
Użytkownik "chaciur" <g...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:a8efib$5rt$1@news.tpi.pl...
> Ja o tym samym wlasnie, ze ograniczenie w bialkach i weglowodanach
> nie pozwala zjesc wiecej, z prostego powodu - takie jedzenie
> jest niesmaczne.
Ale ja ciągle o tym, że to subiektywne;-)))) Mi to naprawde smakuje i nie
jestem głodny.
Jednym z powodów przejścia na DO bylo to, że warzywek nigdy nie lubiłem - a
mięsko, tłuszczyk i jajeczka zawsze. grupa krwi A ;-)
> Czy jestes w stanie zestawic jadlospis opty tak aby bialka
> i wegli bylo malo a kkalori powiedzmy 4000?
Myślę, że tak - tylko po co?
Zjadam jakieś 1500 - 2000 kalorii dzienniie - wystarcza mi to i smakuje. I
nie mów, że nie smakuje, bo smakuje;-))) Jeśli nie, to zapraszam na mojego
omleta, nie chwaląc się.
pozdr
Grzegorz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
169. Data: 2002-04-03 09:56:34
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DO
Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@h...com> napisał w wiadomości
news:a8efr8$8e4$1@news.tpi.pl...
> Dżemik, na DO!! O zgrozo! Niskosłodzony ale cukrem (najgorsze
węglowodany).
> Frytki, ziemniaczki???!! Toż to są trujące węglowodany!
Pominę milczeniem.
>
> Twoim zdaniem jest tam tylko 120 g tłuszczu?
> No to policzmy:
> 5 żółtek 50 g tłuszczu
> masełko np 10 g
> smietanka co najmniej 5 (a moze nawet 30g?)
> boczek chyba co najmniej 85 g tłuszczu
> frytki to ze 40-60 g wsiąkniętego tłuszczu
> Razem ze 200 g tłuszczu. Nic dziwnego, ze sie wiecej nie chce jesc
Mój excel i tabele w niego wpisane twierdzą inaczej:
żółtka: 36 gram T
masełko: 16,5 g
śmietanka: 5 g
wiórki: 3,5
boczek53g
frytki10,5 g
razem 124, 50 gram tłuszczu
Grzegorz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
170. Data: 2002-04-03 10:12:36
Temat: Re: Korzysci zdrowotne z DO> Mój excel i tabele w niego wpisane twierdzą inaczej:
> żółtka: 36 gram T
> masełko: 16,5 g
> śmietanka: 5 g
> wiórki: 3,5
> boczek53g
> frytki10,5 g
> razem 124, 50 gram tłuszczu
Chyba kupujemy jajka u innych przekupek. :-)
Jakim cudem frytki zawierają tylko 0,5 g tłuszczu?
Gdybyś z powodu dużego wysiłku lub pracy miał jeść 4000 kalorii, to co byś
zmienił?
--
Jan Werbiński +48 68 3630000 +48 606269777
j...@p...pl
http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |