On 22 Maj, 23:13, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179832890.097108.
1...@z...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 22 Maj, 12:27, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> Witam!
> >> Komputer generujący liczby losowe kodowane w ASCII, może bez problemu
> >> wygenerować takie słowa jak: elastomery, sprężystość, elastyczność, tych, i,
> >> czasie, zachowanie, się, właściwości, w, itd
> >> Algorytm gramatyczny może jak najbardziej uporządkować te liczby w ciąg.
> >> Powstanie liczba:
> >> "czym są elastomery (gumka od majtek - wątek "Materia") sprężystość,
> >> elastyczność i zachowanie się tych właściwości w czasie."
> >> Inny komputer analizując tę liczbę wykryłby rozpoznane składniki np:
> >> "sprężystość" i z bazy danych wyprowadziłby REZONANS.
> >> Takie komputerki wymieniałyby się między sobą liczbami:
> >> ping > pong > ping > pong ... ale
> >> ale?
> >> ale JA nie jestem komputer.
> >> Nie chcę w nieskończoność odbijać piłeczki - chcę wiedzieć.
> >> Jak Pan rozumiesz takie pytanie:
> >> "czy chcesz abym wyszukał te definicje i je Panu zaprezentował?"
> >> (chodzi o konsekwencję i rozumienie tożsamości).
> >> Edward Robak*
> > A konkrety? Gdzie Pan zauważa różnicę w moim rozumieniu tożsamości
> > algebraicznej i konsekwencji, a Pańskim rozumieniem?
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Konkretem jest pytanie:
> "czy chcesz abym wyszukał te definicje i je Panu zaprezentował?"
> Chodzi o encyklopedyczne definicje słów konsekwencja i tożsamość.
> Jak Pan rozumiesz powyższe pytanie?
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

"A JA konsekwentnie twierdzę, że brakuje Panu dwóch rzeczy:
konsekwencji i rozumienia tożsamości."
To jest konkret. Pańskie twierdzenie pozostaje bez uzasadnienia.
Krzysztof Sulimowski