Re: <oo>___ .~*

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.freenet.de!newsfeed01
.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
References: <1...@w...googlegroups.com>
<8142$464f15be$57cef659$31933@news.chello.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
<2f3cb$464ff206$57cef659$28555@news.chello.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<1...@w...googlegroups.com>
<75ed8$465054b8$57cef659$29525@news.chello.pl>
<1...@3...googlegroups.com>
<88530$46514a1c$57cef659$28157@news.chello.pl>
<1...@3...googlegroups.com>
<526cb$46515eb6$57cef659$30898@news.chello.pl>
<1...@3...googlegroups.com>
<d0f1d$46520ebd$57cef659$22239@news.chello.pl>
<1...@p...googlegroups.com>
<1e166$4652c565$57cef659$13319@news.chello.pl>
<1...@z...googlegroups.com>
<820fc$46535d08$57cef659$6938@news.chello.pl>
<1...@o...googlegroups.com>
Subject: Re: <oo>___ .~*
Date: Wed, 23 May 2007 11:42:31 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <12d51$46540c87$57cef659$25608@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 29
NNTP-Posting-Host: 87.206.246.89 (87.206.246.89)
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2007 11:42:31 +0200
X-Trace: 12d5146540c87f26b53fc25608
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:139644 pl.sci.fizyka:175792
pl.sci.psychologia:372161
Ukryj nagłówki

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179901499.150106.90470@o5g2000hsb.googlegroups
.com...
> On 22 Maj, 23:13, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>> Konkretem jest pytanie:
>> "czy chcesz abym wyszukał te definicje i je Panu zaprezentował?"
>> Chodzi o encyklopedyczne definicje słów konsekwencja i tożsamość.
>> Jak Pan rozumiesz powyższe pytanie?
>> Edward Robak*

> "A JA konsekwentnie twierdzę, że brakuje Panu dwóch rzeczy:
> konsekwencji i rozumienia tożsamości."
> To jest konkret. Pańskie twierdzenie pozostaje bez uzasadnienia.
> Krzysztof Sulimowski

Brak odpowiedzi na treść pytania - także jest odpowiedzią, która udowadnia,
że odpowiedź nie jest odpowiedzią na temat.
Są postawione dwa pytania:
1- sze:
"Czy chcesz abym wyszukał definicje encyklopedyczne słów: konsekwencja
oraz tożsamość i je Panu zaprezentował?"
2-gie:
"Jak Pan rozumiesz pytanie 1-sze?"
Na żadne z tych pytań Pan nie odpowiedziałeś. Tak? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?