Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.a
t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
References: <1...@g...googlegroups.com>
Subject: Re: <oo>___ .~*
Date: Wed, 23 May 2007 17:20:17 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <3c5d2$46545bb3$57cef659$3393@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 46
NNTP-Posting-Host: 87.206.246.89 (87.206.246.89)
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2007 17:20:19 +0200
X-Trace: 3c5d246545bb3f26b53fc03393
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:139663 pl.sci.fizyka:175814
pl.sci.psychologia:372166
Ukryj nagłówki
"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179917679.401275.300810@g4g2000hsf.googlegroup
s.com...
> On 23 Maj, 11:42, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>>> "A JA konsekwentnie twierdzę, że brakuje Panu dwóch rzeczy:
>>> konsekwencji i rozumienia tożsamości."
>>> To jest konkret. Pańskie twierdzenie pozostaje bez uzasadnienia.
>>> Krzysztof Sulimowski
>> Brak odpowiedzi na treść pytania - także jest odpowiedzią, która udowadnia,
>> że odpowiedź nie jest odpowiedzią na temat.
>> Są postawione dwa pytania:
>> 1- sze:
>> "Czy chcesz abym wyszukał definicje encyklopedyczne słów: konsekwencja
>> oraz tożsamość i je Panu zaprezentował?"
>> 2-gie:
>> "Jak Pan rozumiesz pytanie 1-sze?"
>> Na żadne z tych pytań Pan nie odpowiedziałeś. Tak? :-)
>> Edward Robak*
> Właśnie to jest wspomniany przez Pana ping-pong.
> Jeśli się powiedziało A, czyli wspomniane twierdzenie, to trzeba
> powiedzieć B, czyli uzasadnienie. I to jest konsekwencja
> (następstwo),a ja wtedy mogę się odnieść do tego, czy A = B bez
> Pańskiej pomocy.
> Niekonwencjonalne myślenie nie uzasadnia myślenia nielogicznego.
>
> Krzysztof Sulimowski
>
> P.S. Trudno policzyć, ile pytań dotyczących meritum dyskusji
> pozostawił Pan bez odpowiedzi.
> K.S.
Gdy zadaję Panu pytanie: "Czy chcesz" - to pragnę usłyszeć odpowiedź
na temat "Czy chcesz". Każda inna odpowiedź z pańskiej strony
jest odpowiedzią NIE NA TEMAT.
Dlatego pytam:
"Czy chcesz abym wyszukał definicje encyklopedyczne słów: konsekwencja
oraz tożsamość i je Panu zaprezentował?"
Chcesz Pan, nie chcesz, czy nie rozumiesz o co pytam? :-)
PS. A może sam Pan nie wiesz, czego chcesz? ;D
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
|
