Re: <oo>___ .~*
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 207
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
181. Data: 2007-05-19 07:51:07
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179558533.376796.224470@q75g2000hsh.googlegrou
ps.com...
> On 19 Maj, 00:10, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179490937.594093.
9...@o...googlegroups.com...
>>> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
>>> bardzo wiem o co chodzi.
>>> Pozdrawiam
>>> Krzysztof Sulimowski
>> << s^2 to pole czasu >>
>> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
>> Edward Robak*
> Typowe A=A. Jak opisać to pole?
> Krzysztof Sulimowski
Najprościej jak się da, czyli s razy s.
Nie pamiętam czy wyjaśniałem Panu co to są WYMIARY?
Chyba raczej nie...
PS. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
182. Data: 2007-05-19 08:21:30
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "ksRobak" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
news:7f9f2$464ea859$57cef659$1708@news.chello.pl...
> "Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl>
> news:f2lavs$j4a$1@polsl.pl...
>> "ksRobak" <k...@c...pl>
>> news:2bfd8$464e2430$57cef659$27455@news.chello.pl...
>
>>>>> s^2 to pole czasu. :-)
>>>>> s^0 to potencjalność chwili czasowej dt -- infinitesimal
>>>>> wielkość mniejsza od najmniejszej ale większa od zera.
>>>>> To wielkość zespolona składająca się z zerowej części rzeczywistej
>>>>> i niezerowej części urojonej
>>>>> [...]
>>>>> to pole tych paseczków będzie zawsze równe 1^2 nawet jeśli
>>>>> dokonamy teoretycznie nieskończonej ilości cięć. [...]
>>>>> cytat:
>>>>> [...]
>>>>> /cytat.
>>>>> Dzisiaj napisałbym to troszkę inaczej ale sens by pozostał. :)
>>>>> Edward Robak*
>
>>>> Nie czytam postów na innych grupach.
>>>> Matematyka nie zajmuje się liczbami mianowanymi, którymi zajmuje się
>>>> m.in. fizyka.
>>>> Cięcie kwadratu na paski, podobnie jak nieskończony podział odcinka,
>>>> musi się odbyć w skończonym czasie.
>>>> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
>>>> bardzo wiem o co chodzi.
>>>> Pozdrawiam
>>>> Krzysztof Sulimowski
>>>> P.S. Odpowiedź dla Pani XL o długości jest przykładem udanej wspólnej
>>>> "autorskiej kontynuacji"
>>>> K.S.
>
>>> << s^2 to pole czasu >>
>>> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
>>> Edward Robak*
>
>> Na przykład wzór na przyspieszenie obiektu, który pokazuje, że jest to
>> droga
>> na pole czasu??
>
> Przyśpieszenie, symbol a (ang. acceleration), jednostka [m/s^2]
> No właśnie a = m /s^2 <= z tego droga = a * t^2
> a t^2 to pole kwadratu o boku t
> objętość tej bryły a * t^2 rośnie parabolicznie w liniowym czasie przy
> a=const.
> Innymi słowy:
> Czas liniowy jest różniczką pola czasu. :-)
> Różniczką czasu liniowego jest chwila dt.
Co oznacza, że znajdujemy się w punkcie pola czasu o współrzędnych, powiedzmy
[1,2]?
Oczywiście wzór a*t^2 mogę rozumieć tak, że obiekt w pierwszej sekundzie
przebył a metrów, w drugiej 2a metrów, w trzeciej 3a metrów itd. Ale zawsze
daje się to skomplikować.
Wojtek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
183. Data: 2007-05-19 08:52:48
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl>
news:f2mc2q$di$1@polsl.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:7f9f2$464ea859$57cef659$1708@news.chello.pl...
>> Przyśpieszenie, symbol a (ang. acceleration), jednostka [m/s^2]
>> No właśnie a = m /s^2 <= z tego droga = a * t^2
>> a t^2 to pole kwadratu o boku t
>> objętość tej bryły a * t^2 rośnie parabolicznie w liniowym czasie przy
>> a=const.
>> Innymi słowy:
>> Czas liniowy jest różniczką pola czasu. :-)
>> Różniczką czasu liniowego jest chwila dt.
>> Edward Robak*
> Co oznacza, że znajdujemy się w punkcie pola czasu o współrzędnych,
> powiedzmy [1,2]?
>
> Oczywiście wzór a*t^2 mogę rozumieć tak, że obiekt w pierwszej sekundzie
> przebył a metrów, w drugiej 2a metrów, w trzeciej 3a metrów itd. Ale zawsze
> daje się to skomplikować.
>
> Wojtek
Punkt pola czasu o współrzędnych powiedzmy [1,2] nie jest wymiarem
rzeczywistym lecz urojonym - jednym z nieskończonej ilości punktów
tego pola (wymiaru). Oznacza to, że występuje równocześnie z innymi
punktami tego pola. Gdy uda się Panu zrozumieć powyższe to łatwiej
będzie Panu zrozumieć pojęcie, które sam używasz "gęstość elektronowa"
oraz wynikające z tego REperkusje typu "gęstość prawdopodobieństwa",
moduł urojony funkcji falowej oraz beletrystyczne stwierdzenie, że
elektron jest równocześnie "w wielu miejscach na raz"; nie wspominając
o stanach splątanych i innych ciekawostkach przyrodniczych przejawiających
się w mikroświecie (dla Pana w świecie kwantów). :-)
acha - jeszcze jedno:
Jeśli poziom uogólnienia (syntezy) w powyższej analizie przerasta pańską
zdolność konceptualną - to proszę nie odpisywać. Zrozumiem. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
184. Data: 2007-05-19 12:00:00
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On 19 Maj, 09:51, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179558533.376796.
2...@q...googlegroups.com...
>
> > On 19 Maj, 00:10, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179490937.594093.
9...@o...googlegroups.com...
> >>> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
> >>> bardzo wiem o co chodzi.
> >>> Pozdrawiam
> >>> Krzysztof Sulimowski
> >> << s^2 to pole czasu >>
> >> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
> >> Edward Robak*
> > Typowe A=A. Jak opisać to pole?
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Najprościej jak się da, czyli s razy s.
> Nie pamiętam czy wyjaśniałem Panu co to są WYMIARY?
> Chyba raczej nie...
> PS. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Wyjaśniał Pan:
>TO NIE SĄ WYMIARY lecz ROZMIARY !!!!!!!!!!!!!!!!!! <= 18 wykrzykników
Ja nie odnosiłem się do tego, bo z kolei uważam, że rozmiar XL ma Pani
Wiosenna, a np. rozmiar Wszechświata jest nieznany i wycinek jego
rozmiaru opisujemy za pomocą wymiarów.
Pozostałe wywody można według mnie skomentować:
Zwykle - "dąży do zera", ale nie całkiem zero.
U Pana - "zero, ale trochę ponad zero"
Różnica niby żadna, ale Pańskie podejście wydaje mi się matematyczno-
statycznym.
Czy zauważył Pan na mojej stronie dział "Statyka"?
F = R (działanie statyczne), to nie F<=>R (działanie dynamiczne).
Krzysztof Sulimowski
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
185. Data: 2007-05-19 15:20:54
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179576000.745570.293640@w5g2000hsg.googlegroup
s.com...
> On 19 Maj, 09:51, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>>>>> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
>>>>> bardzo wiem o co chodzi.
>>>>> Pozdrawiam
>>>>> Krzysztof Sulimowski
>>>> << s^2 to pole czasu >>
>>>> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
>>>> Edward Robak*
>> Typowe A=A. Jak opisać to pole?
>> Krzysztof Sulimowski
> Najprościej jak się da, czyli s razy s.
> Nie pamiętam czy wyjaśniałem Panu co to są WYMIARY?
> Chyba raczej nie...
> PS. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> Edward Robak*
> Wyjaśniał Pan:
> >TO NIE SĄ WYMIARY lecz ROZMIARY !!!!!!!!!!!!!!!!!! <= 18 wykrzykników
>
> Ja nie odnosiłem się do tego, bo z kolei uważam, że rozmiar XL ma Pani
> Wiosenna, a np. rozmiar Wszechświata jest nieznany i wycinek jego
> rozmiaru opisujemy za pomocą wymiarów.
> Pozostałe wywody można według mnie skomentować:
> Zwykle - "dąży do zera", ale nie całkiem zero.
> U Pana - "zero, ale trochę ponad zero"
> Różnica niby żadna, ale Pańskie podejście wydaje mi się matematyczno-
> statycznym.
> Czy zauważył Pan na mojej stronie dział "Statyka"?
> F = R (działanie statyczne), to nie F<=>R (działanie dynamiczne).
> Krzysztof Sulimowski
Rozumiem. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
Edward Robak*
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
186. Data: 2007-05-19 19:49:35
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "ksRobak" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
news:f300b$464ebac7$57cef659$4875@news.chello.pl...
> "Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl>
> news:f2mc2q$di$1@polsl.pl...
>> "ksRobak" <k...@c...pl>
>> news:7f9f2$464ea859$57cef659$1708@news.chello.pl...
>
>>> Przyśpieszenie, symbol a (ang. acceleration), jednostka [m/s^2]
>>> No właśnie a = m /s^2 <= z tego droga = a * t^2
>>> a t^2 to pole kwadratu o boku t
>>> objętość tej bryły a * t^2 rośnie parabolicznie w liniowym czasie przy
>>> a=const.
>>> Innymi słowy:
>>> Czas liniowy jest różniczką pola czasu. :-)
>>> Różniczką czasu liniowego jest chwila dt.
>>> Edward Robak*
>
>> Co oznacza, że znajdujemy się w punkcie pola czasu o współrzędnych,
>> powiedzmy [1,2]?
>>
>> Oczywiście wzór a*t^2 mogę rozumieć tak, że obiekt w pierwszej sekundzie
>> przebył a metrów, w drugiej 2a metrów, w trzeciej 3a metrów itd. Ale zawsze
>> daje się to skomplikować.
>>
>> Wojtek
>
> Punkt pola czasu o współrzędnych powiedzmy [1,2] nie jest wymiarem
> rzeczywistym lecz urojonym - jednym z nieskończonej ilości punktów
> tego pola (wymiaru). Oznacza to, że występuje równocześnie z innymi
> punktami tego pola. Gdy uda się Panu zrozumieć powyższe to łatwiej
> będzie Panu zrozumieć pojęcie, które sam używasz "gęstość elektronowa"
Niestety nic z tego. Gęstość elektronowa nie zawiera w sobie żadnych modułów
urojonych bo jest kwadratem modułu zespolonej funkcji falowej, czyli
wielkością rzeczywistą.
> oraz wynikające z tego REperkusje typu "gęstość prawdopodobieństwa",
> moduł urojony funkcji falowej oraz beletrystyczne stwierdzenie, że
> elektron jest równocześnie "w wielu miejscach na raz"; nie wspominając
> o stanach splątanych i innych ciekawostkach przyrodniczych przejawiających
> się w mikroświecie (dla Pana w świecie kwantów). :-)
Same sofizmaty, a szkoda.
> acha - jeszcze jedno:
> Jeśli poziom uogólnienia (syntezy) w powyższej analizie przerasta pańską
> zdolność konceptualną - to proszę nie odpisywać. Zrozumiem. :)
Bardzo bym chcał, żeby Pan coś zrozumiał. Ale, gdy przychodzi do szczegółów,
okazuje się, że pański system jest dziurawy, aczkolwiek uroczo sprawny
wewnętrznie.
A teraz, to ja proszę o nieodpisywanie, przecież mój "system koncepualny" jest
taki ubogi, więc niech Pan nie traci czasu, bo jeszcze Panu prawda zajrzy w
oczy i zrozumie Pan, co pokazują dynamometry.
Wojtek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
187. Data: 2007-05-19 20:18:34
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl>
news:f2nkd0$i9a$1@polsl.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:f300b$464ebac7$57cef659$4875@news.chello.pl...
>> "Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl>
>> news:f2mc2q$di$1@polsl.pl...
>>> "ksRobak" <k...@c...pl>
>>> news:7f9f2$464ea859$57cef659$1708@news.chello.pl...
>>>> Przyśpieszenie, symbol a (ang. acceleration), jednostka [m/s^2]
>>>> No właśnie a = m /s^2 <= z tego droga = a * t^2
>>>> a t^2 to pole kwadratu o boku t
>>>> objętość tej bryły a * t^2 rośnie parabolicznie w liniowym czasie przy
>>>> a=const.
>>>> Innymi słowy:
>>>> Czas liniowy jest różniczką pola czasu. :-)
>>>> Różniczką czasu liniowego jest chwila dt.
>>>> Edward Robak*
>>> Co oznacza, że znajdujemy się w punkcie pola czasu o współrzędnych,
>>> powiedzmy [1,2]?
>>>
>>> Oczywiście wzór a*t^2 mogę rozumieć tak, że obiekt w pierwszej sekundzie
>>> przebył a metrów, w drugiej 2a metrów, w trzeciej 3a metrów itd. Ale zawsze
>>> daje się to skomplikować.
>>>
>>> Wojtek
>> Punkt pola czasu o współrzędnych powiedzmy [1,2] nie jest wymiarem
>> rzeczywistym lecz urojonym - jednym z nieskończonej ilości punktów
>> tego pola (wymiaru). Oznacza to, że występuje równocześnie z innymi
>> punktami tego pola. Gdy uda się Panu zrozumieć powyższe to łatwiej
>> będzie Panu zrozumieć pojęcie, które sam używasz "gęstość elektronowa"
> Niestety nic z tego. Gęstość elektronowa nie zawiera w sobie żadnych modułów
> urojonych bo jest kwadratem modułu zespolonej funkcji falowej, czyli
> wielkością rzeczywistą.
>> oraz wynikające z tego REperkusje typu "gęstość prawdopodobieństwa",
>> moduł urojony funkcji falowej oraz beletrystyczne stwierdzenie, że
>> elektron jest równocześnie "w wielu miejscach na raz"; nie wspominając
>> o stanach splątanych i innych ciekawostkach przyrodniczych przejawiających
>> się w mikroświecie (dla Pana w świecie kwantów). :-)
> Same sofizmaty, a szkoda.
>> acha - jeszcze jedno:
>> Jeśli poziom uogólnienia (syntezy) w powyższej analizie przerasta pańską
>> zdolność konceptualną - to proszę nie odpisywać. Zrozumiem. :)
>> Edward Robak*
> Bardzo bym chcał, żeby Pan coś zrozumiał. Ale, gdy przychodzi do szczegółów,
> okazuje się, że pański system jest dziurawy, aczkolwiek uroczo sprawny
> wewnętrznie.
>
> A teraz, to ja proszę o nieodpisywanie, przecież mój "system koncepualny" jest
> taki ubogi, więc niech Pan nie traci czasu, bo jeszcze Panu prawda zajrzy w
> oczy i zrozumie Pan, co pokazują dynamometry.
>
> Wojtek
OK.
koncept - trafny pomysł
konceptualizm - stanowisko pośrednie między nominalizmem a realizmem,
utrzymujące, że powszechniki (nazwy ogólne) nie mają bytu realnego,
lecz są tylko pojęciami (conceptus), tworami naszego umysłu.
Etym. - łac. conceptio 'spostrzeżenie, ujęcie' od conceptus 'ujęcie; pojęcie; zbiór.
wg http://www.slownik-online.pl/kopalinski/C6155CB157AB
2EAFC12565E900399614.php
sofizmat - (gr. sophisma=wybieg, wykręt) czyli sztuka "wykręcania kota ogonem".
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sofizmat
Czy Pan wiesz, że sofizmaty o których napisałeś to wytwór pańskiego umysłu? :)
Najważniejsze, że wiesz Pan już co to jest POLE CZASU.
Mój trud nie poszedł na marne. :-)
PS. a dynamometry pokazują ~to_samo obojętnie czy jest ich 1, 2 10 czy 100. :-)
~ tylda oznacza mniej/więcej. :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
188. Data: 2007-05-19 21:59:25
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On 19 Maj, 17:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179576000.745570.
2...@w...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 19 Maj, 09:51, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >>>>> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
> >>>>> bardzo wiem o co chodzi.
> >>>>> Pozdrawiam
> >>>>> Krzysztof Sulimowski
> >>>> << s^2 to pole czasu >>
> >>>> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
> >>>> Edward Robak*
> >> Typowe A=A. Jak opisać to pole?
> >> Krzysztof Sulimowski
> > Najprościej jak się da, czyli s razy s.
> > Nie pamiętam czy wyjaśniałem Panu co to są WYMIARY?
> > Chyba raczej nie...
> > PS. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> > Edward Robak*
> > Wyjaśniał Pan:
> > >TO NIE SĄ WYMIARY lecz ROZMIARY !!!!!!!!!!!!!!!!!! <= 18 wykrzykników
>
> > Ja nie odnosiłem się do tego, bo z kolei uważam, że rozmiar XL ma Pani
> > Wiosenna, a np. rozmiar Wszechświata jest nieznany i wycinek jego
> > rozmiaru opisujemy za pomocą wymiarów.
> > Pozostałe wywody można według mnie skomentować:
> > Zwykle - "dąży do zera", ale nie całkiem zero.
> > U Pana - "zero, ale trochę ponad zero"
> > Różnica niby żadna, ale Pańskie podejście wydaje mi się matematyczno-
> > statycznym.
> > Czy zauważył Pan na mojej stronie dział "Statyka"?
> > F = R (działanie statyczne), to nie F<=>R (działanie dynamiczne).
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Rozumiem. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> Edward Robak*
Np. 1m x 1m = 1 m^2.
Załóżmy, że Pańska hipoteza ma ręce i nogi. Przemawia za nią jeden
fakt empiryczny: tam, gdzie występuje t^2 działa siła, a
prawdopodobnie nie ma miejsca we Wszechświecie, gdzie nie działa
grawitacja.
Tylko to pole czasu w takim przypadku musiało by być niejednorodne
(inne w różnych wycinkach przestrzeni) i względne, czyli dalej nic
nowego, bo nie ruguje równomierności jego upływu. A, według mnie, ta
równomierność czasu absolutnego jest matrycą nałożoną na wszystkie
ruchy: jednostajne, przyspieszone i opóźnione i tak mi się wydaje
interpretował to Newton.
Natomiast przeciwko Pańskiej hipotezie przemawia I zasada dynamiki.
Krzysztof Sulimowski
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
189. Data: 2007-05-20 07:00:47
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179611965.312027.273380@y80g2000hsf.googlegrou
ps.com...
> On 19 Maj, 17:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu",
bo nie bardzo wiem o co chodzi.
Pozdrawiam
Krzysztof Sulimowski
<< s^2 to pole czasu >>
Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
Edward Robak*
Typowe A=A. Jak opisać to pole?
Krzysztof Sulimowski
Najprościej jak się da, czyli s razy s.
Nie pamiętam czy wyjaśniałem Panu co to są WYMIARY?
Chyba raczej nie...
PS. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
Edward Robak*
Wyjaśniał Pan:
Krzysztof Sulimowski
Rozumiem. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
Edward Robak*
> Np. 1m x 1m = 1 m^2.
"Typowe A=A."
Co oznaczają słowa z mojego wyjaśnienia:
|| Za symbol m [metr] można podstawić dowolną jednostkę pomiarową.
|| Dla przykładu s [sekunda].
|| s^2 to pole czasu. :-)
Czy tu chodzi o liczby minowane???
__________________ 2 __________________
> Załóżmy, że Pańska hipoteza ma ręce i nogi. Przemawia za nią jeden
> fakt empiryczny: tam, gdzie występuje t^2 działa siła, a
> prawdopodobnie nie ma miejsca we Wszechświecie, gdzie nie działa
> grawitacja.
> Tylko to pole czasu w takim przypadku musiało by być niejednorodne
> (inne w różnych wycinkach przestrzeni) i względne, czyli dalej nic
> nowego, bo nie ruguje równomierności jego upływu. A, według mnie, ta
> równomierność czasu absolutnego jest matrycą nałożoną na wszystkie
> ruchy: jednostajne, przyspieszone i opóźnione i tak mi się wydaje
> interpretował to Newton.
> Natomiast przeciwko Pańskiej hipotezie przemawia I zasada dynamiki.
> Krzysztof Sulimowski
I zasada dynamiki (zasada bezwładności) /autor: Newton/
Lex I. Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi
uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur
statum suum mutare.
"Każde ciało trwa w swym stanie spoczynku lub ruchu prostoliniowego
jednostajnego, jeżeli siły przyłożone nie zmuszą ciała do zmiany tego stanu."
źódło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasady_dynamiki_Newtona
Rozwinięciem tej zasady a właściwie POSTULATU jest
Teoria Względności Ruchu (Teoria Układów Inercjalnych).
I zasada dynamiki jest także inspiracją odkrywania geometrii nieeuklidesowych:
RUCH JEDNOSTAJNY PO OKRĘGU (elipsie)
oraz uogólnienia przekształceń OPISU zdarzeń o nazwie
Transformacje Galileusza.
"Każdy opis jest prawdziwy gdy jest symetryczny"
Przypominam, że wzory i liczby to także OPIS a więc beletrystyka.
Napisał Pan Szanowny Krzysztofie zdanie-prowokację:
"przeciwko Pańskiej hipotezie przemawia I zasada dynamiki."
Proszę o wyjaśnienie:
1. Czy kwadrat o boku 1s to hipoteza?
2. Co ma wspólnego kwadrat o boku 1s z I zasadą dynamiki ? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
190. Data: 2007-05-20 11:25:04
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On 20 Maj, 09:00, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179611965.312027.
2...@y...googlegroups.com...
>
> > On 19 Maj, 17:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>
> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu",
> bo nie bardzo wiem o co chodzi.
> Pozdrawiam
> Krzysztof Sulimowski
>
> << s^2 to pole czasu >>
> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
> Edward Robak*
>
> Typowe A=A. Jak opisać to pole?
> Krzysztof Sulimowski
>
> Najprościej jak się da, czyli s razy s.
> Nie pamiętam czy wyjaśniałem Panu co to są WYMIARY?
> Chyba raczej nie...
> PS. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> Edward Robak*
>
> Wyjaśniał Pan:
> Krzysztof Sulimowski
>
> Rozumiem. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> Edward Robak*
>
> > Np. 1m x 1m = 1 m^2.
>
> "Typowe A=A."
Nie. Typowe A=B
> Co oznaczają słowa z mojego wyjaśnienia:
> || Za symbol m [metr] można podstawić dowolną jednostkę pomiarową.
> || Dla przykładu s [sekunda].
> || s^2 to pole czasu. :-)
> Czy tu chodzi o liczby minowane???
1s jest liczbą mianowaną (w tym przypadku miarą)
> __________________ 2 __________________
>
> > Załóżmy, że Pańska hipoteza ma ręce i nogi. Przemawia za nią jeden
> > fakt empiryczny: tam, gdzie występuje t^2 działa siła, a
> > prawdopodobnie nie ma miejsca we Wszechświecie, gdzie nie działa
> > grawitacja.
> > Tylko to pole czasu w takim przypadku musiało by być niejednorodne
> > (inne w różnych wycinkach przestrzeni) i względne, czyli dalej nic
> > nowego, bo nie ruguje równomierności jego upływu. A, według mnie, ta
> > równomierność czasu absolutnego jest matrycą nałożoną na wszystkie
> > ruchy: jednostajne, przyspieszone i opóźnione i tak mi się wydaje
> > interpretował to Newton.
> > Natomiast przeciwko Pańskiej hipotezie przemawia I zasada dynamiki.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> I zasada dynamiki (zasada bezwładności) /autor: Newton/
> Lex I. Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi
> uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur
> statum suum mutare.
Mógł to Pan zaczerpnąć z mojej strony głównej:
http://sulimowski.republika.pl/indeks.htm
> "Każde ciało trwa w swym stanie spoczynku lub ruchu prostoliniowego
> jednostajnego, jeżeli siły przyłożone nie zmuszą ciała do zmiany tego
> stanu."
> źódło:http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasady_dynamiki_N
ewtona
>
> Rozwinięciem tej zasady a właściwie POSTULATU jest
> Teoria Względności Ruchu (Teoria Układów Inercjalnych).
Czy mógłby Pan w dyskusji ze mną nie wspominać o szalbierstwach
czterowektorowców?
> I zasada dynamiki jest także inspiracją odkrywania geometrii
> nieeuklidesowych:
> RUCH JEDNOSTAJNY PO OKRĘGU (elipsie)
Przecież powyżej w I zasadzie pisze jak byk:
RUCH JEDNOSTAJNY PROSTOLINIOWY !!!
Zmiana kierunku prędkości, nawet przy ruchu jednostajnym, oznacza
działanie siły.
> oraz uogólnienia przekształceń OPISU zdarzeń o nazwie
> Transformacje Galileusza.
> "Każdy opis jest prawdziwy gdy jest symetryczny"
Szczególnie w odniesieniu do czasu, który nie jest symetryczny.
> Przypominam, że wzory i liczby to także OPIS a więc beletrystyka.
>
> Napisał Pan Szanowny Krzysztofie zdanie-prowokację:
> "przeciwko Pańskiej hipotezie przemawia I zasada dynamiki."
> Proszę o wyjaśnienie:
> 1. Czy kwadrat o boku 1s to hipoteza?
> 2. Co ma wspólnego kwadrat o boku 1s z I zasadą dynamiki ? :-)
O ile się nie mylę to mówimy o polu czasu. Czyżby było ono kwadratowe?
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Krzysztof Sulimowski
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |