Re: <oo>___ .~*

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 207

171. Data: 2007-05-16 11:24:21

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@w...pl>
news:f2emks$hg7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ksRobak napisał(a):

>> A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
>> Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)

> Mogę?
> :-)
> Może odległość to potencjalna długość? Stanie się długością, gdy
> przedstawimy ją liczbą i podamy jednostkę...
>
> --
> XL wiosenna

Proszę zwrócić uwagę na słowo "rzeczywista". :-)
długość <= CZEGO długość?
odległość <= Między CZYM a CZYM ?
przykład:
długość metra krawieckiego wynosi 150 cm.
odległość pomiędzy początkiem a końcem metra krawieckiego
napiętego a nie rozciągniętego wynosi 150 cm.
długość metra krawieckiego przenosi się wraz z metrem krawieckim
odległość odmierzona długością jest i pozostale poza metrem. :-)
długość jest pierwotna
odległość jest wtórna
Powyższy przykład w sposób uproszczony ma uzmysłowić, że
jednostką aby była pewna może być długość - wszak odległość
pomiędzy końcami w prostej linii jest zmienna np. metr nawinięty
na obwodzie talii. :)
Aby zmierzyć odległość pomiędzy Ziemią a Księżycem potrzebne jest
coś co ma długość np. fala elektromagnetyczna ciągła. :-)
PS. Oczywiście Pani wypowiedź jest zgodna z p.rozumowaniem w aspekcie, że
"Odległość stanie się długością, gdy przedstawimy ją liczbą i podamy jednostkę..."
a więc wypełnimy odległość wzorcowymi długościami. :-)

Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

172. Data: 2007-05-16 15:43:50

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 16 Maj, 12:41, Ikselka <i...@w...pl> wrote:
> Krzysztof napisał(a):
>
> > Chciałbym, aby się Pan odniósł do jednej właściwości czasu absolutnego
> > - według mnie najważniejszej - i wskazanej przez Newtona, a całkowicie
> > ignorowanej przez fizyków: równomierności jego upływu.
> > Inaczej, czy działki z liczbą k mogą być rozstawiane na osi czasu z
> > "rozrzedzeniem" lub "zagęszczeniem" w poszczególnych wycinkach
> > przestrzeni?
>
> Przepraszam za wtrącenie - nie śmiem przeszkadzać, ale mi się nasunęło:
> a czas to w ogóle "upływa"????

Jeśliby nie upływał, niemożliwy byłby jego względny pomiar.

> "Bije zegar godziny, my wtedy mawiamy: jak ten czas szybko mija - a to
> my mijamy."(Stanisław Jachowicz)

"Ach mój miły Augustynie wszystko minie, wszystko minie..."
Platon niesłusznie uważał poetów za osłów, bo nie wiedzą o czym mówią.
Subiektywność tzw. psychologicznej strzałki czasu, jej
jednokierunkowość doskwiera każdemu człowiekowi, a w szczególności
poetom, filozofom, fizykom itd. Lecz pośledni poeta chce zatrzymać
czas, a wielki poeta pisze: "Trwaj chwilo! ..."

> Więc może to nie kwestia upływu czasu, tylko równomierności naszego
> poruszania się w nim... Mierzymy umownie czas, bo nie umiemy odnieść się
> do prędkości naszego poruszania się wzdłuż osi czasu... W sumie niby na
> jedno wychodzi :-)

Ja uważam, że się w nim nie poruszamy, lecz trwamy.

> A gdyby znaleźć się w jakimś "punkcie" poza czasem - jakiż byłby dla nas
> np. efekt tzw zjawiska Dopplera? :P
> Wiem, wiem, to temat na osobną dyskusję, więc pytanie pozostawiam
> retorycznym...

Może to temat do dyskusji, lecz na innej grupie. Kamieniem probierczym
naszej wiedzy o świecie jest doświadczenie. W tym przypadku
niewykonalne.
> --
> XL wiosenna

K.S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

173. Data: 2007-05-16 16:45:02

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Krzysztof napisał(a):

>
>>A gdyby znaleźć się w jakimś "punkcie" poza czasem - jakiż byłby dla nas
>>np. efekt tzw zjawiska Dopplera? :P
>>Wiem, wiem, to temat na osobną dyskusję, więc pytanie pozostawiam
>>retorycznym...
>
>
> Może to temat do dyskusji, lecz na innej grupie. Kamieniem probierczym
> naszej wiedzy o świecie jest doświadczenie. W tym przypadku
> niewykonalne.

A od czego wyobraźnia? Można trochę posymulować... Wspólnymi siłami
filozofów i fizyków może by się udało ;-)
--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

174. Data: 2007-05-16 17:39:27

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179311601.583399.59260@e65g2000hsc.googlegroup
s.com...
> On 16 Maj, 12:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>>>> Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
>>>> Edward Robak*

>> Długość fali 1m od odległości 1 m różni się tym, że fala jest ciągła
>> i rozpięta równocześnie pomiędzy węzłami natomiast odległość
>> to przybliżenie. Nie ma żadnej pewności, że odległość w trakcie pomiaru
>> jest constans a wręcz odwrotnie. Jedynie w chwili czasowej dt
>> można mówić o odległości jako 'pewniku', choć zawierającej tendencje
>> związane z oscylacjami i przemieszczaniem się przestrzennym
>> "punktów" skrajnych mierzonej odległości - względem siebie.
>> Długość fali jest wszędzie taka sama - tam gdzie nie zmieniają się
>> współczynniki przenikalności elektrycznej i magnetycznej
>> a więc tam, gdzie jednakowo upływa CZAS (parametr ST). :-)
>> Tak.
>> PS. Jedyna możliwość osiągnięcia consensusu opiera się na pewniku:
>> JAK JEST (konkret czyli opis faktów - nauki doświadczalne)
>> DLACZEGO JEST JAK JEST - a więc interpretacje - wynikają z opisu
>> (na ogół) i są teorią. :)
>> Edward Robak*

> No i pięknie Pan wytłumaczył dlaczego w mechanice należy używać
> pojęcia długość.
> Dalej: czy mógłby Pan jakoś przybliżyć Pański termin "tendencjał"?
> Krzysztof Sulimowski

Z przyjemnością - proszę jednak nastawić się psychicznie bo za chwilę
będę krzyczał. Nie na Pana oczywiście, lecz tak naturalnie, od siebie
- bowiem treści które napiszę wymagają głośności. :-)
Szanowny Panie.
Długość x, wysokość y i głębokość z, opisujące w układzie współrzędnych
Kartezjusza przestrzeń Euklidesa -
TO NIE SĄ WYMIARY lecz ROZMIARY !!!!!!!!!!!!!!!!!! <= 18 wykrzykników
Rzeczywistymi wymiarami geometrycznymi są:
długość krzywej (także nieciągłej) <= pierwszy WYMIAR
pole powierzchni bryły (także fragment pola) <= drugi WYMIAR
objętość <= trzeci WYMIAR
Jednostkami metrycznymi mierzącymi w REALU geometrię Świata są:
m^1 <== miara krzywej
m^2 <== miara pola powierzchni
m^3 <== miara objętości
oraz jednostki DOMYŚLNE:
m^0 <== miara punktu (potencjalność)
m^4 <== miara tendencjału
m^x <== miara fraktalna
m - symbolizuje METR
ale?
ale wielowymiarowość Świata to nie tylko geometria metra.
Za symbol m [metr] można podstawić dowolną jednostkę pomiarową.
Dla przykładu s [sekunda].
s^2 to pole czasu. :-)
s^0 to potencjalność chwili czasowej dt -- infinitesimal
wielkość mniejsza od najmniejszej ale większa od zera.
To wielkość zespolona składająca się z zerowej części rzeczywistej
i niezerowej części urojonej
W = R + U
W poniższym wzorze użyję symbolu oo (nieskończoność) choć formalmie
powinienem napisać Re1. Poniższy wzór jest opisem uproszczonym
dla R=0 i U>0
W = 0*oo + U*oo = 0 + R + (U) = R + U
To całkowanie. Poprzez nieskończone wymnażanie przechodzimy
do wyższego wymiaru. Miara punktu (potencjalność) transformuje się
do miary krzywej. Metr się uralnia z punktu a sekunda rozciąga z chwili.
Tak.
__________________
Tendencjał to scałkowana objętość.
...
PS. Wie Pan co to znaczy, że WYMIAR podczas przekształceń i transformacji
NIE ZMIENIA SIĘ?
dla przykładu:
Jeśli weźmiemy kwadrat o boku JEDEN i powierzchni 1^2
a następnie będziemy go ciąć na paseczki
to?
to pole tych paseczków będzie zawsze równe 1^2 nawet jeśli
dokonamy teoretycznie nieskończonej ilości cięć.
Uzyskamy odcinek o nieskończonej długości i powierzchni 1^2.
hehe
przypomniały mi się wątki z pl.sci.matematyka z czasów, gdy nie była
jeszcze moderowana np. nauki ksRobaka - OBWÓD ODCINKA
Te posty poznikały z archiwów "pl.sci.matematyka"
przypomnę Panu jeden z nich jeśli nie czytałeś:

cytat:
{tekst jest chroniony przez prawa autorskie
powielanie lub rozpowszechnianie dla celów
komercyjnych tylko za zgodą autora}

czy odcinek ma obwód?
oczywiście :)

Niech okrąg na płaszczyźnie ma średnicę d
Niech w okrąd o średnicy d wpisano n zewnętrznie stycznych
okręgów których średnice leżą na d d'=d/n ; n*d'=d
Obwód okręgów wpisanych jest równy obwodowi okręgu
C = n*Pi*d' = n*Pi*d/n = Pi*d
dla n->oo d'->0 zachowując niezmiennie obwód = Pi*d
który to obwód jest niezależny od liczby n

Wniosek:
Średnica okręgu ma obwód równy długości okręgu dla n=Re1
Re1=liczba liczb całkowitych dodatnich

| Zero geometryczne zwane punktem powstałe z ilorazu x/Re1
| zachowuje informację o atrybutach x :-)

tu: punkt ma wymiar {d/Re1+}0
c.b.d.o.

Edward Robak Kraków, 25.12.2003r.

jak ktoś nie wierzy to niech se sprawdzi ;)

PS. crosspost na grupy dyskusyjne: pl.sci.filozofia, pl.sci.fizyka,
pl.sci.matematyka -- proszę przekierować na pl.sci.filozofia
\|/ re:

/cytat.
Dzisiaj napisałbym to troszkę inaczej ale sens by pozostał. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

175. Data: 2007-05-16 21:31:23

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@w...pl>
news:f2endu$se8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Krzysztof napisał(a):

>> Chciałbym, aby się Pan odniósł do jednej właściwości czasu absolutnego
>> - według mnie najważniejszej - i wskazanej przez Newtona, a całkowicie
>> ignorowanej przez fizyków: równomierności jego upływu.
>> Inaczej, czy działki z liczbą k mogą być rozstawiane na osi czasu z
>> "rozrzedzeniem" lub "zagęszczeniem" w poszczególnych wycinkach
>> przestrzeni?

> Przepraszam za wtrącenie - nie śmiem przeszkadzać, ale mi się nasunęło:
> a czas to w ogóle "upływa"????

Tak. :-)

> "Bije zegar godziny, my wtedy mawiamy: jak ten czas szybko mija - a to
> my mijamy."(Stanisław Jachowicz)

Prawda. :-)

> Więc może to nie kwestia upływu czasu, tylko równomierności naszego
> poruszania się w nim... Mierzymy umownie czas, bo nie umiemy odnieść się
> do prędkości naszego poruszania się wzdłuż osi czasu... W sumie niby na
> jedno wychodzi :-)

Właśnie. :)

> A gdyby znaleźć się w jakimś "punkcie" poza czasem - jakiż byłby dla nas
> np. efekt tzw zjawiska Dopplera? :P

Gdyby znaleźć się w jakimś "punkcie" poza czasem to dla nas np. efekt tzw
zjawiska Dopplera byłby urojony. :-)

> Wiem, wiem, to temat na osobną dyskusję, więc pytanie pozostawiam
> retorycznym...
>
> --
> XL wiosenna

To znakomity temat i jak najbardziej we właściwym wątku. Temat wymyślony
przez niezastąpionego Kolegę JUDA "<oo>___ .~* " mieści w sobie wszystko.
Droga Pani.
Zrobiłem taki eksperyment.
Popatrzyłem na sekundnik mojego budzika, który stoi na telewizorze 100MHz
i w momencie gdy strzałka sekundnika przeskoczyła na 15 działkę (cyfra 3)
to zamknąłem powieki.
Rozpocząłem w myślach odliczanie:
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130
gdy skończyłem odliczanie otwarłem oczy - sekundnik przemieścił się
i znajdował się już na 25 działce (cyfra 5)
Odliczanie było SYMULACJĄ upływu czasu, który to czas upływa dla budzika.
Moje ciało postarzało się o całe 10 sekund.
Moje JA przepłynęło wraz z ciałem.
Gdy zamykałem oczy - było TERAZ
Gdy otwarłem oczy - także było TERAZ - ale inne.
Było inne bowiem energia wypełniająca próżnię zmieniła swoje lokalne położenie.
...
Wie Pani, że od dnia w którym Słońce rozbłysło - wysyła swoje światło w trybie
ciągłym we wszystkie strony świata tworząc kulę świetlną?
Promień tej kuli nieustająco z każdą sekundą powiększa się o ok. 300.000 km.
Wielkość kuli widnej jest synonimem upływu czasu:
kula pęcznieje bo taka jest własność próżni - własność o nazwie CZAS.

PS. Jeśli zainteresowało Panią powyższe to polecam definicję CZASU
którą kiedyś popełniłem na pl.sci.filozofia
np. "Czas to sposób przyrody, aby wszystko nie stało się jednocześnie." ;D
a poważniej:
CZAS
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Czas jest własnością przestrzeni przejawiającą się tym, że
energia e-m może zmieniać swoją przestrzenną lokalizację
i koncentrację. :-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To wszystko. :)
Edward Robak Kraków, 26 listopada 2004r. \|/ re:
źródło:
http://groups.google.pl/group/pl.sci.filozofia/msg/b
3858f41c6e11534?&hl=pl

pozdrawiam serdecznie, :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

176. Data: 2007-05-18 12:22:17

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 16 Maj, 19:39, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179311601.583399.
5...@e...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 16 Maj, 12:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >>>> Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
> >>>> Edward Robak*
> >> Długość fali 1m od odległości 1 m różni się tym, że fala jest ciągła
> >> i rozpięta równocześnie pomiędzy węzłami natomiast odległość
> >> to przybliżenie. Nie ma żadnej pewności, że odległość w trakcie pomiaru
> >> jest constans a wręcz odwrotnie. Jedynie w chwili czasowej dt
> >> można mówić o odległości jako 'pewniku', choć zawierającej tendencje
> >> związane z oscylacjami i przemieszczaniem się przestrzennym
> >> "punktów" skrajnych mierzonej odległości - względem siebie.
> >> Długość fali jest wszędzie taka sama - tam gdzie nie zmieniają się
> >> współczynniki przenikalności elektrycznej i magnetycznej
> >> a więc tam, gdzie jednakowo upływa CZAS (parametr ST). :-)
> >> Tak.
> >> PS. Jedyna możliwość osiągnięcia consensusu opiera się na pewniku:
> >> JAK JEST (konkret czyli opis faktów - nauki doświadczalne)
> >> DLACZEGO JEST JAK JEST - a więc interpretacje - wynikają z opisu
> >> (na ogół) i są teorią. :)
> >> Edward Robak*
> > No i pięknie Pan wytłumaczył dlaczego w mechanice należy używać
> > pojęcia długość.
> > Dalej: czy mógłby Pan jakoś przybliżyć Pański termin "tendencjał"?
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Z przyjemnością - proszę jednak nastawić się psychicznie bo za chwilę
> będę krzyczał. Nie na Pana oczywiście, lecz tak naturalnie, od siebie
> - bowiem treści które napiszę wymagają głośności. :-)
> Szanowny Panie.
> Długość x, wysokość y i głębokość z, opisujące w układzie współrzędnych
> Kartezjusza przestrzeń Euklidesa -
> TO NIE SĄ WYMIARY lecz ROZMIARY !!!!!!!!!!!!!!!!!! <= 18 wykrzykników
> Rzeczywistymi wymiarami geometrycznymi są:
> długość krzywej (także nieciągłej) <= pierwszy WYMIAR
> pole powierzchni bryły (także fragment pola) <= drugi WYMIAR
> objętość <= trzeci WYMIAR
> Jednostkami metrycznymi mierzącymi w REALU geometrię Świata są:
> m^1 <== miara krzywej
> m^2 <== miara pola powierzchni
> m^3 <== miara objętości
> oraz jednostki DOMYŚLNE:
> m^0 <== miara punktu (potencjalność)
> m^4 <== miara tendencjału
> m^x <== miara fraktalna
> m - symbolizuje METR
> ale?
> ale wielowymiarowość Świata to nie tylko geometria metra.
> Za symbol m [metr] można podstawić dowolną jednostkę pomiarową.
> Dla przykładu s [sekunda].
> s^2 to pole czasu. :-)
> s^0 to potencjalność chwili czasowej dt -- infinitesimal
> wielkość mniejsza od najmniejszej ale większa od zera.
> To wielkość zespolona składająca się z zerowej części rzeczywistej
> i niezerowej części urojonej
> W = R + U
> W poniższym wzorze użyję symbolu oo (nieskończoność) choć formalmie
> powinienem napisać Re1. Poniższy wzór jest opisem uproszczonym
> dla R=0 i U>0
> W = 0*oo + U*oo = 0 + R + (U) = R + U
> To całkowanie. Poprzez nieskończone wymnażanie przechodzimy
> do wyższego wymiaru. Miara punktu (potencjalność) transformuje się
> do miary krzywej. Metr się uralnia z punktu a sekunda rozciąga z chwili.
> Tak.
> __________________
> Tendencjał to scałkowana objętość.

A już się bałem, że to jakiś substytut siły, tak jak dawna "żyła" czy
tendencja do zmiany położenia.

> ...
> PS. Wie Pan co to znaczy, że WYMIAR podczas przekształceń i transformacji
> NIE ZMIENIA SIĘ?
> dla przykładu:
> Jeśli weźmiemy kwadrat o boku JEDEN i powierzchni 1^2
> a następnie będziemy go ciąć na paseczki
> to?
> to pole tych paseczków będzie zawsze równe 1^2 nawet jeśli
> dokonamy teoretycznie nieskończonej ilości cięć.
> Uzyskamy odcinek o nieskończonej długości i powierzchni 1^2.
> hehe
> przypomniały mi się wątki z pl.sci.matematyka z czasów, gdy nie była
> jeszcze moderowana np. nauki ksRobaka - OBWÓD ODCINKA
> Te posty poznikały z archiwów "pl.sci.matematyka"
> przypomnę Panu jeden z nich jeśli nie czytałeś:
>
> cytat:
> {tekst jest chroniony przez prawa autorskie
> powielanie lub rozpowszechnianie dla celów
> komercyjnych tylko za zgodą autora}
>
> czy odcinek ma obwód?
> oczywiście :)
>
> Niech okrąg na płaszczyźnie ma średnicę d
> Niech w okrąd o średnicy d wpisano n zewnętrznie stycznych
> okręgów których średnice leżą na d d'=d/n ; n*d'=d
> Obwód okręgów wpisanych jest równy obwodowi okręgu
> C = n*Pi*d' = n*Pi*d/n = Pi*d
> dla n->oo d'->0 zachowując niezmiennie obwód = Pi*d
> który to obwód jest niezależny od liczby n
>
> Wniosek:
> Średnica okręgu ma obwód równy długości okręgu dla n=Re1
> Re1=liczba liczb całkowitych dodatnich
>
> | Zero geometryczne zwane punktem powstałe z ilorazu x/Re1
> | zachowuje informację o atrybutach x :-)
>
> tu: punkt ma wymiar {d/Re1+}0
> c.b.d.o.
>
> Edward Robak Kraków, 25.12.2003r.
>
> jak ktoś nie wierzy to niech se sprawdzi ;)
>
> PS. crosspost na grupy dyskusyjne: pl.sci.filozofia, pl.sci.fizyka,
> pl.sci.matematyka -- proszę przekierować na pl.sci.filozofia
> \|/ re:
>
> /cytat.
> Dzisiaj napisałbym to troszkę inaczej ale sens by pozostał. :)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Nie czytam postów na innych grupach.
Matematyka nie zajmuje się liczbami mianowanymi, którymi zajmuje się
m.in. fizyka.
Cięcie kwadratu na paski, podobnie jak nieskończony podział odcinka,
musi się odbyć w skończonym czasie.
Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
bardzo wiem o co chodzi.
Pozdrawiam
Krzysztof Sulimowski
P.S. Odpowiedź dla Pani XL o długości jest przykładem udanej wspólnej
"autorskiej kontynuacji"
K.S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

177. Data: 2007-05-18 22:10:17

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179490937.594093.95630@o5g2000hsb.googlegroups
.com...
> On 16 Maj, 19:39, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>> s^2 to pole czasu. :-)
>> s^0 to potencjalność chwili czasowej dt -- infinitesimal
>> wielkość mniejsza od najmniejszej ale większa od zera.
>> To wielkość zespolona składająca się z zerowej części rzeczywistej
>> i niezerowej części urojonej
>> [...]
>> to pole tych paseczków będzie zawsze równe 1^2 nawet jeśli
>> dokonamy teoretycznie nieskończonej ilości cięć. [...]
>> cytat:
>> [...]
>> /cytat.
>> Dzisiaj napisałbym to troszkę inaczej ale sens by pozostał. :)
>> Edward Robak*

> Nie czytam postów na innych grupach.
> Matematyka nie zajmuje się liczbami mianowanymi, którymi zajmuje się
> m.in. fizyka.
> Cięcie kwadratu na paski, podobnie jak nieskończony podział odcinka,
> musi się odbyć w skończonym czasie.
> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
> bardzo wiem o co chodzi.
> Pozdrawiam
> Krzysztof Sulimowski
> P.S. Odpowiedź dla Pani XL o długości jest przykładem udanej wspólnej
> "autorskiej kontynuacji"
> K.S.

<< s^2 to pole czasu >>
Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

178. Data: 2007-05-18 22:56:45

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
news:2bfd8$464e2430$57cef659$27455@news.chello.pl...
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
> news:1179490937.594093.95630@o5g2000hsb.googlegroups
.com...
>> On 16 Maj, 19:39, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>
>>> s^2 to pole czasu. :-)
>>> s^0 to potencjalność chwili czasowej dt -- infinitesimal
>>> wielkość mniejsza od najmniejszej ale większa od zera.
>>> To wielkość zespolona składająca się z zerowej części rzeczywistej
>>> i niezerowej części urojonej
>>> [...]
>>> to pole tych paseczków będzie zawsze równe 1^2 nawet jeśli
>>> dokonamy teoretycznie nieskończonej ilości cięć. [...]
>>> cytat:
>>> [...]
>>> /cytat.
>>> Dzisiaj napisałbym to troszkę inaczej ale sens by pozostał. :)
>>> Edward Robak*
>
>> Nie czytam postów na innych grupach.
>> Matematyka nie zajmuje się liczbami mianowanymi, którymi zajmuje się
>> m.in. fizyka.
>> Cięcie kwadratu na paski, podobnie jak nieskończony podział odcinka,
>> musi się odbyć w skończonym czasie.
>> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
>> bardzo wiem o co chodzi.
>> Pozdrawiam
>> Krzysztof Sulimowski
>> P.S. Odpowiedź dla Pani XL o długości jest przykładem udanej wspólnej
>> "autorskiej kontynuacji"
>> K.S.
>
> << s^2 to pole czasu >>
> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)

Na przykład wzór na przyspieszenie obiektu, który pokazuje, że jest to droga
na pole czasu??

> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

179. Data: 2007-05-19 07:08:53

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Maj, 00:10, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179490937.594093.
9...@o...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 16 Maj, 19:39, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> s^2 to pole czasu. :-)
> >> s^0 to potencjalność chwili czasowej dt -- infinitesimal
> >> wielkość mniejsza od najmniejszej ale większa od zera.
> >> To wielkość zespolona składająca się z zerowej części rzeczywistej
> >> i niezerowej części urojonej
> >> [...]
> >> to pole tych paseczków będzie zawsze równe 1^2 nawet jeśli
> >> dokonamy teoretycznie nieskończonej ilości cięć. [...]
> >> cytat:
> >> [...]
> >> /cytat.
> >> Dzisiaj napisałbym to troszkę inaczej ale sens by pozostał. :)
> >> Edward Robak*
> > Nie czytam postów na innych grupach.
> > Matematyka nie zajmuje się liczbami mianowanymi, którymi zajmuje się
> > m.in. fizyka.
> > Cięcie kwadratu na paski, podobnie jak nieskończony podział odcinka,
> > musi się odbyć w skończonym czasie.
> > Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
> > bardzo wiem o co chodzi.
> > Pozdrawiam
> > Krzysztof Sulimowski
> > P.S. Odpowiedź dla Pani XL o długości jest przykładem udanej wspólnej
> > "autorskiej kontynuacji"
> > K.S.
>
> << s^2 to pole czasu >>
> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Typowe A=A. Jak opisać to pole?
Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

180. Data: 2007-05-19 07:34:06

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl>
news:f2lavs$j4a$1@polsl.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:2bfd8$464e2430$57cef659$27455@news.chello.pl...

>>>> s^2 to pole czasu. :-)
>>>> s^0 to potencjalność chwili czasowej dt -- infinitesimal
>>>> wielkość mniejsza od najmniejszej ale większa od zera.
>>>> To wielkość zespolona składająca się z zerowej części rzeczywistej
>>>> i niezerowej części urojonej
>>>> [...]
>>>> to pole tych paseczków będzie zawsze równe 1^2 nawet jeśli
>>>> dokonamy teoretycznie nieskończonej ilości cięć. [...]
>>>> cytat:
>>>> [...]
>>>> /cytat.
>>>> Dzisiaj napisałbym to troszkę inaczej ale sens by pozostał. :)
>>>> Edward Robak*

>>> Nie czytam postów na innych grupach.
>>> Matematyka nie zajmuje się liczbami mianowanymi, którymi zajmuje się
>>> m.in. fizyka.
>>> Cięcie kwadratu na paski, podobnie jak nieskończony podział odcinka,
>>> musi się odbyć w skończonym czasie.
>>> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
>>> bardzo wiem o co chodzi.
>>> Pozdrawiam
>>> Krzysztof Sulimowski
>>> P.S. Odpowiedź dla Pani XL o długości jest przykładem udanej wspólnej
>>> "autorskiej kontynuacji"
>>> K.S.

>> << s^2 to pole czasu >>
>> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
>> Edward Robak*

> Na przykład wzór na przyspieszenie obiektu, który pokazuje, że jest to droga
> na pole czasu??

Przyśpieszenie, symbol a (ang. acceleration), jednostka [m/s^2]
No właśnie a = m /s^2 <= z tego droga = a * t^2
a t^2 to pole kwadratu o boku t
objętość tej bryły a * t^2 rośnie parabolicznie w liniowym czasie przy a=const.
Innymi słowy:
Czas liniowy jest różniczką pola czasu. :-)
Różniczką czasu liniowego jest chwila dt.
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?