Re: <oo>___ .~*

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 207

161. Data: 2007-05-15 20:54:13

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179178823.328409.213100@u30g2000hsc.googlegrou
ps.com...
> On 14 Maj, 18:49, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179132833.365800.
2...@e...googlegroups.com...
>>> On 13 Maj, 23:15, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>>>> OK.
>>>> Nie widzę więc.
>>>> PS. Co jeszcze możemy wspólnie ustalić? :-)
>>>> Edward Robak*

>>> Przyjęcie, że podstawowymi wielkościami fizycznymi mechaniki są czas,
>>> długość, siła i masa i ich jednostki.
>>> Krzysztof Sulimowski

>> Jeśli faktycznie za pomocą tych czterech atrybutów REALA da się
>> opisać mechanikę REALA - to dlaczego miałbym się nie zgodzić?
>> Dla przykładu "mechanika nieba" - Układ Słoneczny.
>> Od upływu czasu zależy położenie planet względem siebie.
>> Którą z powyżej zaprezentowanych wielkości fizycznych opiszemy
>> odległość planet względem siebie i Słońca? :-)
>> "czas, długość, siła i masa" -
>> jeśli długość - to czego długość? :)
>> Edward Robak*

> No właśnie - długości są różne. Odległość planety od słońca, długość
> odcinka, długość drogi, toru, trajektorii, itp. Ale np. długość
> półprostej co oznacza?
> Droga, którą przebywa światło od gwiazdy do obserwatora jest
> odcinkiem, a światło ulatujące dalej w kosmos jest półprostą.
> Chciałbym, aby się Pan odniósł do jednej właściwości czasu absolutnego
> - według mnie najważniejszej - i wskazanej przez Newtona, a całkowicie
> ignorowanej przez fizyków: równomierności jego upływu.
> Inaczej, czy działki z liczbą k mogą być rozstawiane na osi czasu z
> "rozrzedzeniem" lub "zagęszczeniem" w poszczególnych wycinkach
> przestrzeni?
>
> Krzysztof Sulimowski
> P.S. Może by sobie już Pan dał spokój z tym interpunkcyjnym Morse`m.

I teraz zabił mi Pan klina, bo z jednej strony chciałoby się odpowiedzieć
na Pana pytania, a z drugiej pozostaje niedomówienie dotyczące mojego
pytania, którego treść się rozmyła.
JA naprawdę chciałbym z Panem coś ustalić i podoba mi się koncepcja
przyjęcia, że podstawowymi wielkościami fizycznymi mechaniki są czas,
długość, siła i masa oraz ich jednostki,
ale nie wiem jak zakwalifikować odległość występującą w pustce, bo przecież
dla przykładu pomiędzy Ziemią a Księżycem nie jest rozpięty żaden sznurek,
którego długość możnaby zmierzyć a odległość jakaś tam występuje
i to na dodatek ta odległość prawdopodobnie się zmienia a już raczej
na pewno zmienia się pomiędzy mną, który stoi i patrzy na Księżyc
a Ziemia wiruje wokół swojej osi, więc mam takie optyczne wrażenie,
że to Księżyc wędruje po niebie; więc napisz mi Pan Szanowny Krzysztofie
jak Pan proponujesz zamiast pomiaru odległości dokonać pomiaru chwilowej
długości odcinka, którego nikt nigdy nie widział z prostego powodu:
pomiędzy Ziemią a Księżycem nie da się dostrzec żadnego odcinka
który możnaby zmierzyć.
A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
Tak mi się wydaje, że rozmawiamy o mechanice. Fala e-m co prawda
z mechaniką ma niewiele wspólnego (z klasyczną mechaniką)
ale fala e-m może wywołać siłę mechaniczną, więc według klasyfikacji
i podziałów, które człowiek wprowadza by sobie komplikować życie
światło jest mechaniką a ponadto można faktycznie fale e-m używać
do jak najbardziej mechanicznych pomiarów długości i odległości.
Więc? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2007-05-16 09:18:45

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Maj, 22:54, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179178823.328409.
2...@u...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 14 Maj, 18:49, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179132833.365800.
2...@e...googlegroups.com...
> >>> On 13 Maj, 23:15, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >>>> OK.
> >>>> Nie widzę więc.
> >>>> PS. Co jeszcze możemy wspólnie ustalić? :-)
> >>>> Edward Robak*
> >>> Przyjęcie, że podstawowymi wielkościami fizycznymi mechaniki są czas,
> >>> długość, siła i masa i ich jednostki.
> >>> Krzysztof Sulimowski
> >> Jeśli faktycznie za pomocą tych czterech atrybutów REALA da się
> >> opisać mechanikę REALA - to dlaczego miałbym się nie zgodzić?
> >> Dla przykładu "mechanika nieba" - Układ Słoneczny.
> >> Od upływu czasu zależy położenie planet względem siebie.
> >> Którą z powyżej zaprezentowanych wielkości fizycznych opiszemy
> >> odległość planet względem siebie i Słońca? :-)
> >> "czas, długość, siła i masa" -
> >> jeśli długość - to czego długość? :)
> >> Edward Robak*
> > No właśnie - długości są różne. Odległość planety od słońca, długość
> > odcinka, długość drogi, toru, trajektorii, itp. Ale np. długość
> > półprostej co oznacza?
> > Droga, którą przebywa światło od gwiazdy do obserwatora jest
> > odcinkiem, a światło ulatujące dalej w kosmos jest półprostą.
> > Chciałbym, aby się Pan odniósł do jednej właściwości czasu absolutnego
> > - według mnie najważniejszej - i wskazanej przez Newtona, a całkowicie
> > ignorowanej przez fizyków: równomierności jego upływu.
> > Inaczej, czy działki z liczbą k mogą być rozstawiane na osi czasu z
> > "rozrzedzeniem" lub "zagęszczeniem" w poszczególnych wycinkach
> > przestrzeni?
>
> > Krzysztof Sulimowski
> > P.S. Może by sobie już Pan dał spokój z tym interpunkcyjnym Morse`m.
>
> I teraz zabił mi Pan klina, bo z jednej strony chciałoby się odpowiedzieć
> na Pana pytania, a z drugiej pozostaje niedomówienie dotyczące mojego
> pytania, którego treść się rozmyła.
> JA naprawdę chciałbym z Panem coś ustalić i podoba mi się koncepcja
> przyjęcia, że podstawowymi wielkościami fizycznymi mechaniki są czas,
> długość, siła i masa oraz ich jednostki,
> ale nie wiem jak zakwalifikować odległość występującą w pustce, bo przecież
> dla przykładu pomiędzy Ziemią a Księżycem nie jest rozpięty żaden sznurek,
> którego długość możnaby zmierzyć a odległość jakaś tam występuje
> i to na dodatek ta odległość prawdopodobnie się zmienia a już raczej
> na pewno zmienia się pomiędzy mną, który stoi i patrzy na Księżyc
> a Ziemia wiruje wokół swojej osi, więc mam takie optyczne wrażenie,
> że to Księżyc wędruje po niebie; więc napisz mi Pan Szanowny Krzysztofie
> jak Pan proponujesz zamiast pomiaru odległości dokonać pomiaru chwilowej
> długości odcinka, którego nikt nigdy nie widział z prostego powodu:
> pomiędzy Ziemią a Księżycem nie da się dostrzec żadnego odcinka
> który możnaby zmierzyć.
> A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
> Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
> Tak mi się wydaje, że rozmawiamy o mechanice. Fala e-m co prawda
> z mechaniką ma niewiele wspólnego (z klasyczną mechaniką)
> ale fala e-m może wywołać siłę mechaniczną, więc według klasyfikacji
> i podziałów, które człowiek wprowadza by sobie komplikować życie
> światło jest mechaniką a ponadto można faktycznie fale e-m używać
> do jak najbardziej mechanicznych pomiarów długości i odległości.
> Więc? :-)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

I się używa nie tylko do pomiaru długości (laser), ale także do
pomiaru wielkości pochodnej - prędkości (radar).
Szanowny Panie Edwardzie,
Tradycyjne rozdzielanie zadań o ruchu ciał na mechanikę i nie-
mechanikę mające za podstawę istniejący kiedyś i beznadziejnie
przestarzały podział sił na mechaniczne i nie-mechaniczne, straciło w
świetle współczesnych fizycznych pojęć cały sens.
Pochodzenie sił i mechanizm ich powstania dla określenia ruchu ciał
nie ma znaczenia, trzeba znać tylko ich charakter i mieć niezależny
sposób ich pomiaru.
Naturalnym podziałem jest włączenie do mechaniki zagadnień ruchu ciał
do rozwiązania których jest potrzebne zastosowanie zasad Newtona, i
wyłączenie wszystkich zagadnień do rozwiązania których nie wystarczają
prawa mechaniki i potrzebne są inne prawa, np. termodynamiki czy
elektrodynamiki. W związku z tym do mechaniki trzeba zaliczyć ruchy
cząstek z ładunkiem elektrycznym, nawet z dużymi prędkościami, ale nie
z dużymi przyspieszeniami, ponieważ w tym przypadku trzeba stosować
prawa elektrodynamiki, żeby określać siły działające na cząstkę od
strony generowanego przez nie pola. Podobnie się postępuje wydzielając
z mechaniki aerodynamikę, ponieważ przy rozpatrywaniu ruchów o
prędkościach porównywalnych z prędkością dźwięku, trzeba uwzględniać
zmiany stanu powietrza spowodowane zmianą temperatury, i wywołane tymi
ruchami, t.j. stosować prawa termodynamiki.
I na przyszłość trzymajmy się powyższego.
Nie wiem czy Pan pamięta, ale swego czasu były komputery analogowe i
używano ich do zagadnień mechaniki, np. do modelowania działania
amortyzatorów samochodowych.
Zasada ich działania opierała się na analogii między wielkościami
mechanicznymi i elektrycznymi: siła - różnica potencjałów; prędkość -
prąd; przemieszczenie - ładunek;
F = mdv/dt - V = LdI/dt; mv - LI; (1/2)mv^2 - (1/2)LI^2.
Takie są proste odpowiedniki obwodu ze źródłem i indukcyjnością i
jednowymiarowego układu mechanicznego z siłą i masą
Jeszcze raz odnośnie fali e-m: co kręci kołem trygonometrycznym w jej
opisie? Źródło i Pańskie współczynniki.
Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2007-05-16 10:20:41

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179307125.522680.163900@u30g2000hsc.googlegrou
ps.com...

>> Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
>> Edward Robak*

Długość fali 1m od odległości 1 m różni się tym, że fala jest ciągła
i rozpięta równocześnie pomiędzy węzłami natomiast odległość
to przybliżenie. Nie ma żadnej pewności, że odległość w trakcie pomiaru
jest constans a wręcz odwrotnie. Jedynie w chwili czasowej dt
można mówić o odległości jako 'pewniku', choć zawierającej tendencje
związane z oscylacjami i przemieszczaniem się przestrzennym
"punktów" skrajnych mierzonej odległości - względem siebie.
Długość fali jest wszędzie taka sama - tam gdzie nie zmieniają się
współczynniki przenikalności elektrycznej i magnetycznej
a więc tam, gdzie jednakowo upływa CZAS (parametr ST). :-)
Tak.
PS. Jedyna możliwość osiągnięcia consensusu opiera się na pewniku:
JAK JEST (konkret czyli opis faktów - nauki doświadczalne)
DLACZEGO JEST JAK JEST - a więc interpretacje - wynikają z opisu
(na ogół) i są teorią. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

> I się używa nie tylko do pomiaru długości (laser), ale także do
> pomiaru wielkości pochodnej - prędkości (radar).
> Szanowny Panie Edwardzie,
> Tradycyjne rozdzielanie zadań o ruchu ciał na mechanikę i nie-
> mechanikę mające za podstawę istniejący kiedyś i beznadziejnie
> przestarzały podział sił na mechaniczne i nie-mechaniczne, straciło w
> świetle współczesnych fizycznych pojęć cały sens.
> Pochodzenie sił i mechanizm ich powstania dla określenia ruchu ciał
> nie ma znaczenia, trzeba znać tylko ich charakter i mieć niezależny
> sposób ich pomiaru.
> Naturalnym podziałem jest włączenie do mechaniki zagadnień ruchu ciał
> do rozwiązania których jest potrzebne zastosowanie zasad Newtona, i
> wyłączenie wszystkich zagadnień do rozwiązania których nie wystarczają
> prawa mechaniki i potrzebne są inne prawa, np. termodynamiki czy
> elektrodynamiki. W związku z tym do mechaniki trzeba zaliczyć ruchy
> cząstek z ładunkiem elektrycznym, nawet z dużymi prędkościami, ale nie
> z dużymi przyspieszeniami, ponieważ w tym przypadku trzeba stosować
> prawa elektrodynamiki, żeby określać siły działające na cząstkę od
> strony generowanego przez nie pola. Podobnie się postępuje wydzielając
> z mechaniki aerodynamikę, ponieważ przy rozpatrywaniu ruchów o
> prędkościach porównywalnych z prędkością dźwięku, trzeba uwzględniać
> zmiany stanu powietrza spowodowane zmianą temperatury, i wywołane tymi
> ruchami, t.j. stosować prawa termodynamiki.
> I na przyszłość trzymajmy się powyższego.
> Nie wiem czy Pan pamięta, ale swego czasu były komputery analogowe i
> używano ich do zagadnień mechaniki, np. do modelowania działania
> amortyzatorów samochodowych.
> Zasada ich działania opierała się na analogii między wielkościami
> mechanicznymi i elektrycznymi: siła - różnica potencjałów; prędkość -
> prąd; przemieszczenie - ładunek;
> F = mdv/dt - V = LdI/dt; mv - LI; (1/2)mv^2 - (1/2)LI^2.
> Takie są proste odpowiedniki obwodu ze źródłem i indukcyjnością i
> jednowymiarowego układu mechanicznego z siłą i masą
> Jeszcze raz odnośnie fali e-m: co kręci kołem trygonometrycznym w jej
> opisie? Źródło i Pańskie współczynniki.
> Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2007-05-16 10:31:33

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak napisał(a):

> A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
> Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)

Mogę?
:-)
Może odległość to potencjalna długość? Stanie się długością, gdy
przedstawimy ją liczbą i podamy jednostkę...

--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2007-05-16 10:33:21

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 16 Maj, 12:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179307125.522680.
1...@u...googlegroups.com...
>
> >> Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
> >> Edward Robak*
>
> Długość fali 1m od odległości 1 m różni się tym, że fala jest ciągła
> i rozpięta równocześnie pomiędzy węzłami natomiast odległość
> to przybliżenie. Nie ma żadnej pewności, że odległość w trakcie pomiaru
> jest constans a wręcz odwrotnie. Jedynie w chwili czasowej dt
> można mówić o odległości jako 'pewniku', choć zawierającej tendencje
> związane z oscylacjami i przemieszczaniem się przestrzennym
> "punktów" skrajnych mierzonej odległości - względem siebie.
> Długość fali jest wszędzie taka sama - tam gdzie nie zmieniają się
> współczynniki przenikalności elektrycznej i magnetycznej
> a więc tam, gdzie jednakowo upływa CZAS (parametr ST). :-)
> Tak.
> PS. Jedyna możliwość osiągnięcia consensusu opiera się na pewniku:
> JAK JEST (konkret czyli opis faktów - nauki doświadczalne)
> DLACZEGO JEST JAK JEST - a więc interpretacje - wynikają z opisu
> (na ogół) i są teorią. :)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

No i pięknie Pan wytłumaczył dlaczego w mechanice należy używać
pojęcia długość.
Dalej: czy mógłby Pan jakoś przybliżyć Pański termin "tendencjał"?
Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2007-05-16 10:38:35

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@w...pl> wrote in message
news:f2emks$hg7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ksRobak napisał(a):
>
>
> > A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
> > Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
>
> Mogę?
> :-)
> Może odległość to potencjalna długość? Stanie się długością, gdy
> przedstawimy ją liczbą i podamy jednostkę...

Niczym, bowiem jest mierzona w/g długości rzutu na osi odzwierciedlającej
kierunek rozchodzenia się fali - ta oś jest także osią czasu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2007-05-16 10:40:06

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
news:f2en7o$rsc$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> "Ikselka" <i...@w...pl> wrote in message
> news:f2emks$hg7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > ksRobak napisał(a):
> >
> >
> > > A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
> > > Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
> >
> > Mogę?
> > :-)
> > Może odległość to potencjalna długość? Stanie się długością, gdy
> > przedstawimy ją liczbą i podamy jednostkę...
>
> Niczym, bowiem jest mierzona w/g długości rzutu na osi odzwierciedlającej
> kierunek rozchodzenia się fali - ta oś jest także osią czasu.

Powinienem dodać - w środowisku jednorodnym np próżni.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2007-05-16 10:41:15

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Krzysztof napisał(a):

> Chciałbym, aby się Pan odniósł do jednej właściwości czasu absolutnego
> - według mnie najważniejszej - i wskazanej przez Newtona, a całkowicie
> ignorowanej przez fizyków: równomierności jego upływu.
> Inaczej, czy działki z liczbą k mogą być rozstawiane na osi czasu z
> "rozrzedzeniem" lub "zagęszczeniem" w poszczególnych wycinkach
> przestrzeni?

Przepraszam za wtrącenie - nie śmiem przeszkadzać, ale mi się nasunęło:
a czas to w ogóle "upływa"????

"Bije zegar godziny, my wtedy mawiamy: jak ten czas szybko mija - a to
my mijamy."(Stanisław Jachowicz)

Więc może to nie kwestia upływu czasu, tylko równomierności naszego
poruszania się w nim... Mierzymy umownie czas, bo nie umiemy odnieść się
do prędkości naszego poruszania się wzdłuż osi czasu... W sumie niby na
jedno wychodzi :-)
A gdyby znaleźć się w jakimś "punkcie" poza czasem - jakiż byłby dla nas
np. efekt tzw zjawiska Dopplera? :P
Wiem, wiem, to temat na osobną dyskusję, więc pytanie pozostawiam
retorycznym...

--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2007-05-16 10:45:57

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Panslavista napisał(a):
> "Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
> news:f2en7o$rsc$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>"Ikselka" <i...@w...pl> wrote in message
>>news:f2emks$hg7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>>ksRobak napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>>A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
>>>>Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
>>>
>>>Mogę?
>>>:-)
>>>Może odległość to potencjalna długość? Stanie się długością, gdy
>>>przedstawimy ją liczbą i podamy jednostkę...
>>
>>Niczym, bowiem jest mierzona w/g długości rzutu na osi odzwierciedlającej
>>kierunek rozchodzenia się fali - ta oś jest także osią czasu.
>
>
> Powinienem dodać - w środowisku jednorodnym np próżni.

Podtrzymuję swoje: odległość to pojęcie geometryczne/fizyczne, a długość
to liczba opisująca odległość. Ale - kończę, nie przeszkadzam więcej.
Dyskusja jest zbyt interesująca, aby w niej mieszać obcą łyżką :-))))))))))
--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2007-05-16 10:54:30

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@w...pl> wrote in message
news:f2enmn$se8$3@nemesis.news.tpi.pl...
> Panslavista napisał(a):
> > "Panslavista" <p...@w...pl> wrote in message
> > news:f2en7o$rsc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> >>"Ikselka" <i...@w...pl> wrote in message
> >>news:f2emks$hg7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >>
> >>>ksRobak napisał(a):
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
> >>>>Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
> >>>
> >>>Mogę?
> >>>:-)
> >>>Może odległość to potencjalna długość? Stanie się długością, gdy
> >>>przedstawimy ją liczbą i podamy jednostkę...
> >>
> >>Niczym, bowiem jest mierzona w/g długości rzutu na osi
odzwierciedlającej
> >>kierunek rozchodzenia się fali - ta oś jest także osią czasu.
> >
> >
> > Powinienem dodać - w środowisku jednorodnym np próżni.
>
> Podtrzymuję swoje: odległość to pojęcie geometryczne/fizyczne, a długość
> to liczba opisująca odległość. Ale - kończę, nie przeszkadzam więcej.
> Dyskusja jest zbyt interesująca, aby w niej mieszać obcą łyżką
:-))))))))))

Nie jestem filozofem / fizykiem teoretykiem - jako praktyk używam uproszczeń
wystarczających zupełnie do rozpatrywania procesów mnie interesujących.
Niektórych zjawisk nie mogę opisać - zatrzymanie (odczuwalne zwolnienie
czasu) przy przemieszczaniu się w przestrzeni (dłuugi skok nad powierzchnią
ziemi).