"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1179178823.328409.213100@u30g2000hsc.googlegrou
ps.com...
> On 14 Maj, 18:49, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179132833.365800.
2...@e...googlegroups.com...
>>> On 13 Maj, 23:15, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>>>> OK.
>>>> Nie widzę więc.
>>>> PS. Co jeszcze możemy wspólnie ustalić? :-)
>>>> Edward Robak*

>>> Przyjęcie, że podstawowymi wielkościami fizycznymi mechaniki są czas,
>>> długość, siła i masa i ich jednostki.
>>> Krzysztof Sulimowski

>> Jeśli faktycznie za pomocą tych czterech atrybutów REALA da się
>> opisać mechanikę REALA - to dlaczego miałbym się nie zgodzić?
>> Dla przykładu "mechanika nieba" - Układ Słoneczny.
>> Od upływu czasu zależy położenie planet względem siebie.
>> Którą z powyżej zaprezentowanych wielkości fizycznych opiszemy
>> odległość planet względem siebie i Słońca? :-)
>> "czas, długość, siła i masa" -
>> jeśli długość - to czego długość? :)
>> Edward Robak*

> No właśnie - długości są różne. Odległość planety od słońca, długość
> odcinka, długość drogi, toru, trajektorii, itp. Ale np. długość
> półprostej co oznacza?
> Droga, którą przebywa światło od gwiazdy do obserwatora jest
> odcinkiem, a światło ulatujące dalej w kosmos jest półprostą.
> Chciałbym, aby się Pan odniósł do jednej właściwości czasu absolutnego
> - według mnie najważniejszej - i wskazanej przez Newtona, a całkowicie
> ignorowanej przez fizyków: równomierności jego upływu.
> Inaczej, czy działki z liczbą k mogą być rozstawiane na osi czasu z
> "rozrzedzeniem" lub "zagęszczeniem" w poszczególnych wycinkach
> przestrzeni?
>
> Krzysztof Sulimowski
> P.S. Może by sobie już Pan dał spokój z tym interpunkcyjnym Morse`m.

I teraz zabił mi Pan klina, bo z jednej strony chciałoby się odpowiedzieć
na Pana pytania, a z drugiej pozostaje niedomówienie dotyczące mojego
pytania, którego treść się rozmyła.
JA naprawdę chciałbym z Panem coś ustalić i podoba mi się koncepcja
przyjęcia, że podstawowymi wielkościami fizycznymi mechaniki są czas,
długość, siła i masa oraz ich jednostki,
ale nie wiem jak zakwalifikować odległość występującą w pustce, bo przecież
dla przykładu pomiędzy Ziemią a Księżycem nie jest rozpięty żaden sznurek,
którego długość możnaby zmierzyć a odległość jakaś tam występuje
i to na dodatek ta odległość prawdopodobnie się zmienia a już raczej
na pewno zmienia się pomiędzy mną, który stoi i patrzy na Księżyc
a Ziemia wiruje wokół swojej osi, więc mam takie optyczne wrażenie,
że to Księżyc wędruje po niebie; więc napisz mi Pan Szanowny Krzysztofie
jak Pan proponujesz zamiast pomiaru odległości dokonać pomiaru chwilowej
długości odcinka, którego nikt nigdy nie widział z prostego powodu:
pomiędzy Ziemią a Księżycem nie da się dostrzec żadnego odcinka
który możnaby zmierzyć.
A może prościej: czym różni się długość rzeczywista od odległości?
Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
Tak mi się wydaje, że rozmawiamy o mechanice. Fala e-m co prawda
z mechaniką ma niewiele wspólnego (z klasyczną mechaniką)
ale fala e-m może wywołać siłę mechaniczną, więc według klasyfikacji
i podziałów, które człowiek wprowadza by sobie komplikować życie
światło jest mechaniką a ponadto można faktycznie fale e-m używać
do jak najbardziej mechanicznych pomiarów długości i odległości.
Więc? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?