On 14 Maj, 18:49, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179132833.365800.
2...@e...googlegroups.com...
>
> > On 13 Maj, 23:15, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> OK.
> >> Nie widzę więc.
> >> PS. Co jeszcze możemy wspólnie ustalić? :-)
> >> Edward Robak*
> > Przyjęcie, że podstawowymi wielkościami fizycznymi mechaniki są czas,
> > długość, siła i masa i ich jednostki.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Jeśli faktycznie za pomocą tych czterech atrybutów REALA da się
> opisać mechanikę REALA - to dlaczego miałbym się nie zgodzić?
> Dla przykładu "mechanika nieba" - Układ Słoneczny.
> Od upływu czasu zależy położenie planet względem siebie.
> Którą z powyżej zaprezentowanych wielkości fizycznych opiszemy
> odległość planet względem siebie i Słońca? :-)
> "czas, długość, siła i masa" -
> jeśli długość - to czego długość? :)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

No właśnie - długości są różne. Odległość planety od słońca, długość
odcinka, długość drogi, toru, trajektorii, itp. Ale np. długość
półprostej co oznacza?
Droga, którą przebywa światło od gwiazdy do obserwatora jest
odcinkiem, a światło ulatujące dalej w kosmos jest półprostą.
Chciałbym, aby się Pan odniósł do jednej właściwości czasu absolutnego
- według mnie najważniejszej - i wskazanej przez Newtona, a całkowicie
ignorowanej przez fizyków: równomierności jego upływu.
Inaczej, czy działki z liczbą k mogą być rozstawiane na osi czasu z
"rozrzedzeniem" lub "zagęszczeniem" w poszczególnych wycinkach
przestrzeni?

Krzysztof Sulimowski
P.S. Może by sobie już Pan dał spokój z tym interpunkcyjnym Morse`m.