Data: 2007-05-16 10:33:21
Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
On 16 Maj, 12:20, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179307125.522680.
1...@u...googlegroups.com...
>
> >> Czym różni się długość fali 1m od odległości 1 m? :)
> >> Edward Robak*
>
> Długość fali 1m od odległości 1 m różni się tym, że fala jest ciągła
> i rozpięta równocześnie pomiędzy węzłami natomiast odległość
> to przybliżenie. Nie ma żadnej pewności, że odległość w trakcie pomiaru
> jest constans a wręcz odwrotnie. Jedynie w chwili czasowej dt
> można mówić o odległości jako 'pewniku', choć zawierającej tendencje
> związane z oscylacjami i przemieszczaniem się przestrzennym
> "punktów" skrajnych mierzonej odległości - względem siebie.
> Długość fali jest wszędzie taka sama - tam gdzie nie zmieniają się
> współczynniki przenikalności elektrycznej i magnetycznej
> a więc tam, gdzie jednakowo upływa CZAS (parametr ST). :-)
> Tak.
> PS. Jedyna możliwość osiągnięcia consensusu opiera się na pewniku:
> JAK JEST (konkret czyli opis faktów - nauki doświadczalne)
> DLACZEGO JEST JAK JEST - a więc interpretacje - wynikają z opisu
> (na ogół) i są teorią. :)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
No i pięknie Pan wytłumaczył dlaczego w mechanice należy używać
pojęcia długość.
Dalej: czy mógłby Pan jakoś przybliżyć Pański termin "tendencjał"?
Krzysztof Sulimowski
|