Re: <oo>___ .~*

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 207

71. Data: 2007-05-02 10:09:14

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Maj, 11:32, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178000089.246770.
7...@h...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 1 Maj, 06:55, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> [...]
> >> Wiedząc jak wygląda KOŃ, można tę wiedzę zwizualizować za pomocą
> >> rysunku, rzeźby, opisu werbalnego - tworząc podobiznę KONIA.
> >> JEDEN OBIEKT KOŃ może mieć tysiące różnorakich odwzorowań i nie tylko
> >> w aspekcie geometrycznym a więc kształtów i kolorów (maści) ale również
> >> w aspekcie fizycznym (np. siła konia, rżenie, tętent kopyt) czy chemicznym, np:
> >> kiełbasa z konia, którą można odróżnić od innych kiełbas po smaku.
> >> [...]
> >> Edward Robak*
> > Szanowny Panie Edwardzie!
> > Pańskie słowa:
> > > W tych okolicznościach króciutko i lakonicznie skomentuję Pana zacytowaną
> > > ripostę - wiedząc, że mój komentarz i tak nie zmieni nic w Pana nastawieniu,
> > > które odbieram pozytywnie przez sam fakt autorskich odpowiedzi a więc
> > > czynną falsyfikowalną reakcję post na post. :-)
>
> > Ponieważ to Pan zna moje ogólne nastawienie, które odbiera Pan
> > pozytywnie przez sam fakt autorskich odpowiedzi, więc odpowiadam,
> > dalsze wnioski pozostawiając Panu.
> > A funkcja tangens nie jest funkcją ciągłą.
> > Pozdrawiam
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Jaki jest KOŃ może potwierdzić każdy kto rozumie nazwę KOŃ.
> Czy ktoś oprócz Pana może potwierdzić pańskie pozytywne nastawienie,
> które potwierdziłeś Pan słowami: "potwierdzam pozytywne nastawienie" ?
>
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Szanowny Panie Edwardzie!
,,Gdy substancję wypełniającą przedmiot nazwiemy TREŚCIĄ a kształty,
obrysy i strukturę nazwiemy FIRMĄ - to PRAWDĄ o przedmiocie będzie:
relacja pomiędzy TREŚCIĄ a FORMĄ. :-)kiedy:2006/12/22 07:42:22"

To jest Pański wpis do mojej księgi gości.

Jeśli x jest formą, to treść może być dowolna, a relacja jest wyrażana
wzorem matematycznym, formułą (czyli pewną formą zależności), i dalej
nie wiadomo o co chodzi, dopóki ktoś, używający narzędzia
matematycznego nie określi treści, np. 1 muszelka, 2 koła młyńskie, 3
dzbany oliwy, itp.
Tak jest w algebrze.
W geometrii już Pan wkładasz do formy treść, np. 1 m
W mechanice wkładamy do form: m, (x, y, z), t, F - 1 g, 1 cm, 1 s, 1
N, a formułą jest np. II zasada dynamiki Newtona.
Więc PRAWDĄ o przedmiocie nie może być relacja między nazwami TREŚĆ,
FORMA, gdyż używając Pańskiego języka, x w algebrze jest noumenem, a
np. w fizyce - fenomenem i tylko jako taki jest przedmiotem nauki,
oprócz algebry.
Platońskie podejście do fenomenu może sobie Pan darować.
Natomiast, Panie Edwardzie, interesuje mnie (jeszcze) tylko jedna
enigmatyczna wielkość fizyczna? ... filozoficzna? - czas. Subiektywność
masy, tak jak piszę na swojej stronie - pozostawiam filozofom (od
strony fizycznej jest rozwiązana). Podkreślam: subiektywność, a nie
względność tumanowatych czterowektorowców.
Dyskusja z Panem, jeśli Pan nie mówi np. o KONIU, i pozostawia tę całą
filozoficzno-mętlikową sieczkę na boku, a także starożytnych mędrców,
którzy po doświadczeniu Galileusza, badającego ruch kulki po równi
pochyłej i mierzącego czas za pomocą uderzeń pulsu zaliczają się do
wybitnych naukowców, ale nie znających dynamiki, dla mnie jest owocna.
Podkreślam - dla mnie, a sam fakt dyskusji z Panem potwierdza moje
pozytywne nastawienie bez obowiązku potwierdzania tego przez udział
osób trzecich.
A inspirujących tematów z Pańskiej strony coraz mniej, nawet ten
tangens pozostawia Pan na boku.
Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2007-05-02 10:55:03

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178100554.882840.265120@o5g2000hsb.googlegroup
s.com...
> On 2 Maj, 11:32, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

> Jaki jest KOŃ może potwierdzić każdy kto rozumie nazwę KOŃ.
> Czy ktoś oprócz Pana może potwierdzić pańskie pozytywne nastawienie,
> które potwierdziłeś Pan słowami: "potwierdzam pozytywne nastawienie" ?
>
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Szanowny Panie Edwardzie!
,,Gdy substancję wypełniającą przedmiot nazwiemy TREŚCIĄ a kształty,
obrysy i strukturę nazwiemy FIRMĄ - to PRAWDĄ o przedmiocie będzie:
relacja pomiędzy TREŚCIĄ a FORMĄ. :-)kiedy:2006/12/22 07:42:22"

To jest Pański wpis do mojej księgi gości.

Jeśli x jest formą, to treść może być dowolna, a relacja jest wyrażana
wzorem matematycznym, formułą (czyli pewną formą zależności), i dalej
nie wiadomo o co chodzi, dopóki ktoś, używający narzędzia
matematycznego nie określi treści, np. 1 muszelka, 2 koła młyńskie, 3
dzbany oliwy, itp.
Tak jest w algebrze.
W geometrii już Pan wkładasz do formy treść, np. 1 m
W mechanice wkładamy do form: m, (x, y, z), t, F - 1 g, 1 cm, 1 s, 1
N, a formułą jest np. II zasada dynamiki Newtona.
Więc PRAWDĄ o przedmiocie nie może być relacja między nazwami TREŚĆ,
FORMA, gdyż używając Pańskiego języka, x w algebrze jest noumenem, a
np. w fizyce - fenomenem i tylko jako taki jest przedmiotem nauki,
oprócz algebry.
Platońskie podejście do fenomenu może sobie Pan darować.
Natomiast, Panie Edwardzie, interesuje mnie (jeszcze) tylko jedna
enigmatyczna wielkość fizyczna? ... filozoficzna? - czas. Subiektywność
masy, tak jak piszę na swojej stronie - pozostawiam filozofom (od
strony fizycznej jest rozwiązana). Podkreślam: subiektywność, a nie
względność tumanowatych czterowektorowców.
Dyskusja z Panem, jeśli Pan nie mówi np. o KONIU, i pozostawia tę całą
filozoficzno-mętlikową sieczkę na boku, a także starożytnych mędrców,
którzy po doświadczeniu Galileusza, badającego ruch kulki po równi
pochyłej i mierzącego czas za pomocą uderzeń pulsu zaliczają się do
wybitnych naukowców, ale nie znających dynamiki, dla mnie jest owocna.
Podkreślam - dla mnie, a sam fakt dyskusji z Panem potwierdza moje
pozytywne nastawienie bez obowiązku potwierdzania tego przez udział
osób trzecich.
A inspirujących tematów z Pańskiej strony coraz mniej, nawet ten
tangens pozostawia Pan na boku.
Krzysztof Sulimowski
__________________

Szanowny Panie Krzysztofie.
Pozostawiam na boku wszystko co nie jest tym o czym pisałeś Pan słowami:
"potwierdzam pozytywne nastawienie".
Po prostu: znudziło mi się już gadanie do samego siebie. Teraz chcę
porozmawiać z Panem o tym co Pan potwierdzasz.
Co to konkretnie jest "pozytywne nastawienie" i gdzie jest to pozytywne
nastawienie, które Pan potwierdziłeś? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2007-05-02 11:09:45

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Maj, 12:55, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178100554.882840.
2...@o...googlegroups.com...
>
> > On 2 Maj, 11:32, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> > Jaki jest KOŃ może potwierdzić każdy kto rozumie nazwę KOŃ.
> > Czy ktoś oprócz Pana może potwierdzić pańskie pozytywne nastawienie,
> > które potwierdziłeś Pan słowami: "potwierdzam pozytywne nastawienie" ?
>
> > Edward Robak*
> > Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> > ~>°<~
> > Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
>
> Szanowny Panie Edwardzie!
> ,,Gdy substancję wypełniającą przedmiot nazwiemy TREŚCIĄ a kształty,
> obrysy i strukturę nazwiemy FIRMĄ - to PRAWDĄ o przedmiocie będzie:
> relacja pomiędzy TREŚCIĄ a FORMĄ. :-)kiedy:2006/12/22 07:42:22"
>
> To jest Pański wpis do mojej księgi gości.
>
> Jeśli x jest formą, to treść może być dowolna, a relacja jest wyrażana
> wzorem matematycznym, formułą (czyli pewną formą zależności), i dalej
> nie wiadomo o co chodzi, dopóki ktoś, używający narzędzia
> matematycznego nie określi treści, np. 1 muszelka, 2 koła młyńskie, 3
> dzbany oliwy, itp.
> Tak jest w algebrze.
> W geometrii już Pan wkładasz do formy treść, np. 1 m
> W mechanice wkładamy do form: m, (x, y, z), t, F - 1 g, 1 cm, 1 s, 1
> N, a formułą jest np. II zasada dynamiki Newtona.
> Więc PRAWDĄ o przedmiocie nie może być relacja między nazwami TREŚĆ,
> FORMA, gdyż używając Pańskiego języka, x w algebrze jest noumenem, a
> np. w fizyce - fenomenem i tylko jako taki jest przedmiotem nauki,
> oprócz algebry.
> Platońskie podejście do fenomenu może sobie Pan darować.
> Natomiast, Panie Edwardzie, interesuje mnie (jeszcze) tylko jedna
> enigmatyczna wielkość fizyczna? ... filozoficzna? - czas. Subiektywność
> masy, tak jak piszę na swojej stronie - pozostawiam filozofom (od
> strony fizycznej jest rozwiązana). Podkreślam: subiektywność, a nie
> względność tumanowatych czterowektorowców.
> Dyskusja z Panem, jeśli Pan nie mówi np. o KONIU, i pozostawia tę całą
> filozoficzno-mętlikową sieczkę na boku, a także starożytnych mędrców,
> którzy po doświadczeniu Galileusza, badającego ruch kulki po równi
> pochyłej i mierzącego czas za pomocą uderzeń pulsu zaliczają się do
> wybitnych naukowców, ale nie znających dynamiki, dla mnie jest owocna.
> Podkreślam - dla mnie, a sam fakt dyskusji z Panem potwierdza moje
> pozytywne nastawienie bez obowiązku potwierdzania tego przez udział
> osób trzecich.
> A inspirujących tematów z Pańskiej strony coraz mniej, nawet ten
> tangens pozostawia Pan na boku.
> Krzysztof Sulimowski
> __________________
>
> Szanowny Panie Krzysztofie.
> Pozostawiam na boku wszystko co nie jest tym o czym pisałeś Pan słowami:
> "potwierdzam pozytywne nastawienie".
> Po prostu: znudziło mi się już gadanie do samego siebie. Teraz chcę
> porozmawiać z Panem o tym co Pan potwierdzasz.
> Co to konkretnie jest "pozytywne nastawienie" i gdzie jest to pozytywne
> nastawienie, które Pan potwierdziłeś? :-)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Szanowny Panie Edwardzie!
Jeśli kogoś nudzi rozmowa, to najprościej ją zakończyć.
Pozytywnie (czytaj - życzliwie) nastawiony do wszystkich rozmówców.
Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2007-05-02 21:26:19

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178104185.454576.275720@n59g2000hsh.googlegrou
ps.com...
> On 2 Maj, 12:55, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

> Szanowny Panie Edwardzie!
> Jeśli kogoś nudzi rozmowa, to najprościej ją zakończyć.
> Pozytywnie (czytaj - życzliwie) nastawiony do wszystkich rozmówców.
> Krzysztof Sulimowski

Ale dla mnie ta rozmowa stała się szczególnie ciekawa, gdy napisał Pan
"potwierdzam pozytywne nastawienie".
Interesuje mnie ten obiekt o nazwie nastawienie w aspekcie czasu i przestrzeni.
Proszę mi napisać: czy pańskie pozytywne (czytam: życzliwe) nastawienie
przenosi się wraz z Panem a więc wszędzie gdzie Pan jest to również
jest pańskie pozytywne nastawienie? Dobrze rozumiem, że nosisz Pan
TO nastawienie ze sobą? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2007-05-03 06:13:52

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Maj, 23:26, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178104185.454576.
2...@n...googlegroups.com...
>
> > On 2 Maj, 12:55, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> > Szanowny Panie Edwardzie!
> > Jeśli kogoś nudzi rozmowa, to najprościej ją zakończyć.
> > Pozytywnie (czytaj - życzliwie) nastawiony do wszystkich rozmówców.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Ale dla mnie ta rozmowa stała się szczególnie ciekawa, gdy napisał Pan
> "potwierdzam pozytywne nastawienie".
> Interesuje mnie ten obiekt o nazwie nastawienie w aspekcie czasu i przestrzeni.
> Proszę mi napisać: czy pańskie pozytywne (czytam: życzliwe) nastawienie
> przenosi się wraz z Panem a więc wszędzie gdzie Pan jest to również
> jest pańskie pozytywne nastawienie? Dobrze rozumiem, że nosisz Pan
> TO nastawienie ze sobą? :-)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Moje nastawienie, to odwrotność tego co w Wikipedii jest pod hasłem
"Chłodne nastawienie".
Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2007-05-03 09:25:33

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178172832.679168.183190@c35g2000hsg.googlegrou
ps.com...
> On 2 Maj, 23:26, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>> Ale dla mnie ta rozmowa stała się szczególnie ciekawa, gdy napisał Pan
>> "potwierdzam pozytywne nastawienie".
>> Interesuje mnie ten obiekt o nazwie nastawienie w aspekcie czasu i przestrzeni.
>> Proszę mi napisać: czy pańskie pozytywne (czytam: życzliwe) nastawienie
>> przenosi się wraz z Panem a więc wszędzie gdzie Pan jest to również
>> jest pańskie pozytywne nastawienie? Dobrze rozumiem, że nosisz Pan
>> TO nastawienie ze sobą? :-)
>> Edward Robak*

> Moje nastawienie, to odwrotność tego co w Wikipedii jest pod hasłem
> "Chłodne nastawienie".
> Krzysztof Sulimowski

Tradycyjnie i jak zawsze nie odpowiedziałeś Pan Szanowny Krzysztofie
na moje pytanie, tym razem dotyczące umiejscowienia pańskiego pozytywnego
nastawienia, które Pan potwierdziłeś - umiejscowienia w CZASIE i przestrzeni.
Nie wiem więc, czy pańskie pozytywne (czytam: życzliwe) nastawienie
przenosi się wraz z Panem. Jest takie prawdopodobieństwo, że pozytywne
nastawienie o którym mowa znajduje się poza Panem podobnie jak poza Panem
znajduje się odwrotność pańskiego pozytywnego nastawienia przywołana
hasłem z Wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Chłodne_nasta
wienie.
Arytmetyka liczb pokazuje, że liczba pomnożona przez swoją odwrotność
daje zawsze JEDEN niezależnie od tego czy dana liczba jest skończona
czy nieskończenie wielka
x * 1/x = 1 <= ZAWSZE
Zgodnie z pańskim wyjaśnieniem pozytywne nastawienie jest odwrotnością
chłodnego nastawienia a więc algebraiczny zapis wygląda tak:
"pozytywne nastawienie" = 1 / "chłodne nastawienie"
Pokazuje Pan, że pozytywne nastawienie można odwracać. hmm,, :)
A czy można go dzielić na kawałki np. połowa pozytywnego nastawienia
lub stopniować: lekko pozytywnie nastawiony, średnio, ciężko, super-ciężko itp?
pozdrawiam pozytywnie, ;)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2007-05-03 10:39:34

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Wojciech Szczepankiewicz" <w...@t...pl>
news:f105h4$j80$1@polsl.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:ca034$4633982a$57cef659$16998@news.chello.pl...
>> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
>> news:1177744286.716186.317970@c35g2000hsg.googlegrou
ps.com...
>> On 27 Kwi, 19:12, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>>> Ciekawa wizualna metoda pomiaru.
>>>
>>> I to samo jak patrzę na zero.
>>>
>>> Dobrze, jak się chce Pan bawić:
>>> jaka liczba ma odwrotność 1/2Re(z)?
>>>
>>> Już Panu pisałem, że dla fizyki ważniejsze są postulaty Peano, niż
>>> spory gdzie zaliczyć zero.
>>>
>>> P.S. Przepraszam. Coś zjadło końcówkę postu.
>>> Krzysztof Sulimowski

>> Szanowny Panie Krzysztofie.
>> 1. punkt będący środkiem wirującej tarczy ma prędkość zero a więc nie
>> wiruje.
> [...]

> Znowu przypominam, że punkt jest aksjomatem matematycznym, a wirująca
> tarcza to rzeczywiste urządzenie. Takie pomieszanie prowadzi do nonsensów.
>
> Wojtek

Bardzo słuszna uwaga.
BRAK-punkt, ktory jest aksjomatem matematycznym - nie powinien być mylony
z rzeczywistym punktem, środkiem wirującej tarczy;
podobnie jak asymptoty teoretycznej osi nie powinny być mylone
z rzeczywistymi biegunami ziemskimi: północnym i południowym.
Jeśli ktoś myli te pojęcia to należy mu/jej zwrócić uwagę.
Rzeczywisty punkt będący środkiem obrotu rzeczywistej wirującej tarczy
NIE JEST matematycznym teoretycznym BRAK-punktem.
Lepiej w ogóle nie mieszać do tej rozmowy matematyki. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2007-05-03 13:52:05

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 3 Maj, 11:25, "ksRobak" <k...@o...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178172832.679168.
1...@c...googlegroups.com...
>
> > On 2 Maj, 23:26, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> Ale dla mnie ta rozmowa stała się szczególnie ciekawa, gdy napisał Pan
> >> "potwierdzam pozytywne nastawienie".
> >> Interesuje mnie ten obiekt o nazwie nastawienie w aspekcie czasu i przestrzeni.
> >> Proszę mi napisać: czy pańskie pozytywne (czytam: życzliwe) nastawienie
> >> przenosi się wraz z Panem a więc wszędzie gdzie Pan jest to również
> >> jest pańskie pozytywne nastawienie? Dobrze rozumiem, że nosisz Pan
> >> TO nastawienie ze sobą? :-)
> >> Edward Robak*
> > Moje nastawienie, to odwrotność tego co w Wikipedii jest pod hasłem
> > "Chłodne nastawienie".
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Tradycyjnie i jak zawsze nie odpowiedziałeś Pan Szanowny Krzysztofie
> na moje pytanie, tym razem dotyczące umiejscowienia pańskiego pozytywnego
> nastawienia, które Pan potwierdziłeś - umiejscowienia w CZASIE i przestrzeni.
> Nie wiem więc, czy pańskie pozytywne (czytam: życzliwe) nastawienie
> przenosi się wraz z Panem. Jest takie prawdopodobieństwo, że pozytywne
> nastawienie o którym mowa znajduje się poza Panem podobnie jak poza Panem
> znajduje się odwrotność pańskiego pozytywnego nastawienia przywołana
> hasłem z Wikipediihttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Chło
dne_nastawienie.
> Arytmetyka liczb pokazuje, że liczba pomnożona przez swoją odwrotność
> daje zawsze JEDEN niezależnie od tego czy dana liczba jest skończona
> czy nieskończenie wielka
> x * 1/x = 1 <= ZAWSZE
> Zgodnie z pańskim wyjaśnieniem pozytywne nastawienie jest odwrotnością
> chłodnego nastawienia a więc algebraiczny zapis wygląda tak:
> "pozytywne nastawienie" = 1 / "chłodne nastawienie"
> Pokazuje Pan, że pozytywne nastawienie można odwracać. hmm,, :)
> A czy można go dzielić na kawałki np. połowa pozytywnego nastawienia
> lub stopniować: lekko pozytywnie nastawiony, średnio, ciężko, super-ciężko itp?
> pozdrawiam pozytywnie, ;)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

A Pan, Szanowny Panie Edwardzie, jak zwykle (ale nie ZAWSZE) wykręcasz
kota ogonem i ponownie wracasz do swoich tautologicznych odwrotności w
związku z czym moje pozytywne nastawienie, w mojej gradacji, obniżyło
się o jeden stopień, a jego przeciwieństwo - chłodne nastawienie -
zwiększyło się o jeden stopień.
A skoro o tym mowa, to napisałeś Pan A = 1/B
Przy A = B (x = y) Pańska tożsamość:
x * 1/x = 1 <= ZAWSZE
nie ZAWSZE jest prawdziwa (nawet w arytmetyce), co od wielu postów
staram się Panu wytłumaczyć.
Może już pora przejrzeć na oczy?
Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2007-05-03 18:35:40

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178200325.593253.138930@y5g2000hsa.googlegroup
s.com...
> On 3 Maj, 11:25, "ksRobak" <k...@o...pl> wrote:

>> Zgodnie z pańskim wyjaśnieniem pozytywne nastawienie jest odwrotnością
>> chłodnego nastawienia a więc algebraiczny zapis wygląda tak:
>> "pozytywne nastawienie" = 1 / "chłodne nastawienie"
>> Pokazuje Pan, że pozytywne nastawienie można odwracać. hmm,, :)
>> A czy można go dzielić na kawałki np. połowa pozytywnego nastawienia
>> lub stopniować: lekko pozytywnie nastawiony, średnio, ciężko, super-ciężko itp?
>> pozdrawiam pozytywnie, ;)
>> Edward Robak*

> A Pan, Szanowny Panie Edwardzie, jak zwykle (ale nie ZAWSZE) wykręcasz
> kota ogonem i ponownie wracasz do swoich tautologicznych odwrotności w
> związku z czym moje pozytywne nastawienie, w mojej gradacji, obniżyło
> się o jeden stopień, a jego przeciwieństwo - chłodne nastawienie -
> zwiększyło się o jeden stopień.
> A skoro o tym mowa, to napisałeś Pan A = 1/B
> Przy A = B (x = y) Pańska tożsamość:
> x * 1/x = 1 <= ZAWSZE
> nie ZAWSZE jest prawdziwa (nawet w arytmetyce), co od wielu postów
> staram się Panu wytłumaczyć.
> Może już pora przejrzeć na oczy?
> Krzysztof Sulimowski

hehehe
x * 1/x = 1 <= ZAWSZE także dla A=1/B
co ciekawsze x * 1/x = 1 także dla q=/=v
bowiem
x/x * 1 = 1 * 1
x/x = 1 <= ZAWSZE
dla każdej liczby zarówno skończonej jak i nieskończonej. :-)
Wracając do tematu przestrzeni i czasu.
Potwierdził Pan swoje pozytywne nastawienie, które jest odwrotnością tego
co w Wikipedii jest pod hasłem "Chłodne nastawienie".
Równocześnie komunikujesz Pan stopniowalność swojego pozytywnego
nastawienia a więc możliwość zwiększania się i zmiejszania.
Jednostką pozytywnego nastawienia oraz chłodnego nastawienia jest stopień
a zależność pomiędzy jednym a drugim polega na tym, że jeśli jedno maleje
to drugie rośnie
czyli?
czyli oba te fizyczne i mierzalne obiekty występują równocześnie.
Masz Pan Szanowny Krzysztofie równocześnie pozytywne i chłodne nastawienie.
Tak? :-)
Jest to o tyle ciekawe, że jeśli JA mam na przykład rękę to równocześnie
nie mam odwrotności ręki - no bo jak???????
Gdy ręka mi maleje to jej odwrotność wzrasta?
Po jakimś tematycznym upływie czasu miałbym połowę ręki a druga połowa
zamieniłaby się w odwrotność. Po czym miałbym rozpoznać która połowa
jest jeszcze ręką a która odwrotnością? :o)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2007-05-03 22:31:05

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 3 Maj, 20:35, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178200325.593253.
1...@y...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 3 Maj, 11:25, "ksRobak" <k...@o...pl> wrote:
> >> Zgodnie z pańskim wyjaśnieniem pozytywne nastawienie jest odwrotnością
> >> chłodnego nastawienia a więc algebraiczny zapis wygląda tak:
> >> "pozytywne nastawienie" = 1 / "chłodne nastawienie"
> >> Pokazuje Pan, że pozytywne nastawienie można odwracać. hmm,, :)
> >> A czy można go dzielić na kawałki np. połowa pozytywnego nastawienia
> >> lub stopniować: lekko pozytywnie nastawiony, średnio, ciężko, super-ciężko itp?
> >> pozdrawiam pozytywnie, ;)
> >> Edward Robak*
> > A Pan, Szanowny Panie Edwardzie, jak zwykle (ale nie ZAWSZE) wykręcasz
> > kota ogonem i ponownie wracasz do swoich tautologicznych odwrotności w
> > związku z czym moje pozytywne nastawienie, w mojej gradacji, obniżyło
> > się o jeden stopień, a jego przeciwieństwo - chłodne nastawienie -
> > zwiększyło się o jeden stopień.
> > A skoro o tym mowa, to napisałeś Pan A = 1/B
> > Przy A = B (x = y) Pańska tożsamość:
> > x * 1/x = 1 <= ZAWSZE
> > nie ZAWSZE jest prawdziwa (nawet w arytmetyce), co od wielu postów
> > staram się Panu wytłumaczyć.
> > Może już pora przejrzeć na oczy?
> > Krzysztof Sulimowski
>
> hehehe
> x * 1/x = 1 <= ZAWSZE także dla A=1/B
> co ciekawsze x * 1/x = 1 także dla q=/=v
> bowiem
> x/x * 1 = 1 * 1
> x/x = 1 <= ZAWSZE
> dla każdej liczby zarówno skończonej jak i nieskończonej. :-)
> Wracając do tematu przestrzeni i czasu.
> Potwierdził Pan swoje pozytywne nastawienie, które jest odwrotnością tego
> co w Wikipedii jest pod hasłem "Chłodne nastawienie".
> Równocześnie komunikujesz Pan stopniowalność swojego pozytywnego
> nastawienia a więc możliwość zwiększania się i zmiejszania.
> Jednostką pozytywnego nastawienia oraz chłodnego nastawienia jest stopień
> a zależność pomiędzy jednym a drugim polega na tym, że jeśli jedno maleje
> to drugie rośnie
> czyli?
> czyli oba te fizyczne i mierzalne obiekty występują równocześnie.
> Masz Pan Szanowny Krzysztofie równocześnie pozytywne i chłodne nastawienie.
> Tak? :-)
> Jest to o tyle ciekawe, że jeśli JA mam na przykład rękę to równocześnie
> nie mam odwrotności ręki - no bo jak???????
> Gdy ręka mi maleje to jej odwrotność wzrasta?
> Po jakimś tematycznym upływie czasu miałbym połowę ręki a druga połowa
> zamieniłaby się w odwrotność. Po czym miałbym rozpoznać która połowa
> jest jeszcze ręką a która odwrotnością? :o)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

x = m^n, y = n^m
x / y= 1 RAZ (słownie jeden) a nie ZAWSZE (przy m = 2, n^4 lub
odwrotnie).
Krzysztof Sulimowski