Re: <oo>___ .~*

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 207

81. Data: 2007-05-04 05:08:37

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178231465.882437.292240@p77g2000hsh.googlegrou
ps.com...
> On 3 Maj, 20:35, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

>> hehehe
>> x * 1/x = 1 <= ZAWSZE także dla A=1/B
>> co ciekawsze x * 1/x = 1 także dla q=/=v
>> bowiem
>> x/x * 1 = 1 * 1
>> x/x = 1 <= ZAWSZE
>> dla każdej liczby zarówno skończonej jak i nieskończonej. :-)
>> Wracając do tematu przestrzeni i czasu.
>> Potwierdził Pan swoje pozytywne nastawienie, które jest odwrotnością tego
>> co w Wikipedii jest pod hasłem "Chłodne nastawienie".
>> Równocześnie komunikujesz Pan stopniowalność swojego pozytywnego
>> nastawienia a więc możliwość zwiększania się i zmiejszania.
>> Jednostką pozytywnego nastawienia oraz chłodnego nastawienia jest stopień
>> a zależność pomiędzy jednym a drugim polega na tym, że jeśli jedno maleje
>> to drugie rośnie
>> czyli?
>> czyli oba te fizyczne i mierzalne obiekty występują równocześnie.
>> Masz Pan Szanowny Krzysztofie równocześnie pozytywne i chłodne nastawienie.
>> Tak? :-)
>> Jest to o tyle ciekawe, że jeśli JA mam na przykład rękę to równocześnie
>> nie mam odwrotności ręki - no bo jak???????
>> Gdy ręka mi maleje to jej odwrotność wzrasta?
>> Po jakimś tematycznym upływie czasu miałbym połowę ręki a druga połowa
>> zamieniłaby się w odwrotność. Po czym miałbym rozpoznać która połowa
>> jest jeszcze ręką a która odwrotnością? :o)
>> Edward Robak*

> x = m^n, y = n^m
> x / y= 1 RAZ (słownie jeden) a nie ZAWSZE (przy m = 2, n^4 lub
> odwrotnie).
> Krzysztof Sulimowski

Sytuacja zrobiła się dramatyczna i ciężka od napięcia bo oto okazało się, że
x/x = 1 <= ZAWSZE -- zostało zakwestionowane a argumentem przeciwko
ZAWSZE ma być RAZ (słownie jeden).
Czy wczoraj x/x = 1 ? Tak
Czy teraz x/x = 1 ? Tak
Czy jutro x/x = 1 ? Tak
Czy może się kiedykolwiek zdarzyć, by x/x = 1 nie było prawdą ? Nie.
a więc?
a więc x/x = 1 <= ZAWSZE
dla x/x = 1 nie upływa CZAS - to platoński świat idei.
Z tego równoległego świata pochodzi także spersonifikowana
samoświadomość osobnicza JA bowiem to JA jest władne umysłem
ogarnąć ideę, by patrząc poprzez materię zobaczyć DUCHA.
Prawd ponadczasowych się nie nie wymyśla i nie zakłada - ale odkrywa.
Te prawdy SĄ i czekają cierpliwie na swoich Kolumbów. :)
Wystarczy mieć pozytywne nastawienie nie do człowieka ale do tematu
i chęć odkrywania nieznanego. Olśnienie przyjdzie samo. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2007-05-04 13:00:06

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 4 Maj, 07:08, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178231465.882437.
2...@p...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 3 Maj, 20:35, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> hehehe
> >> x * 1/x = 1 <= ZAWSZE także dla A=1/B
> >> co ciekawsze x * 1/x = 1 także dla q=/=v
> >> bowiem
> >> x/x * 1 = 1 * 1
> >> x/x = 1 <= ZAWSZE
> >> dla każdej liczby zarówno skończonej jak i nieskończonej. :-)
> >> Wracając do tematu przestrzeni i czasu.
> >> Potwierdził Pan swoje pozytywne nastawienie, które jest odwrotnością tego
> >> co w Wikipedii jest pod hasłem "Chłodne nastawienie".
> >> Równocześnie komunikujesz Pan stopniowalność swojego pozytywnego
> >> nastawienia a więc możliwość zwiększania się i zmiejszania.
> >> Jednostką pozytywnego nastawienia oraz chłodnego nastawienia jest stopień
> >> a zależność pomiędzy jednym a drugim polega na tym, że jeśli jedno maleje
> >> to drugie rośnie
> >> czyli?
> >> czyli oba te fizyczne i mierzalne obiekty występują równocześnie.
> >> Masz Pan Szanowny Krzysztofie równocześnie pozytywne i chłodne nastawienie.
> >> Tak? :-)
> >> Jest to o tyle ciekawe, że jeśli JA mam na przykład rękę to równocześnie
> >> nie mam odwrotności ręki - no bo jak???????
> >> Gdy ręka mi maleje to jej odwrotność wzrasta?
> >> Po jakimś tematycznym upływie czasu miałbym połowę ręki a druga połowa
> >> zamieniłaby się w odwrotność. Po czym miałbym rozpoznać która połowa
> >> jest jeszcze ręką a która odwrotnością? :o)
> >> Edward Robak*
> > x = m^n, y = n^m
> > x / y= 1 RAZ (słownie jeden) a nie ZAWSZE (przy m = 2, n^4 lub
> > odwrotnie).
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Sytuacja zrobiła się dramatyczna i ciężka od napięcia bo oto okazało się, że
> x/x = 1 <= ZAWSZE -- zostało zakwestionowane a argumentem przeciwko
> ZAWSZE ma być RAZ (słownie jeden).
> Czy wczoraj x/x = 1 ? Tak
> Czy teraz x/x = 1 ? Tak
> Czy jutro x/x = 1 ? Tak
> Czy może się kiedykolwiek zdarzyć, by x/x = 1 nie było prawdą ? Nie.
> a więc?
> a więc x/x = 1 <= ZAWSZE
> dla x/x = 1 nie upływa CZAS - to platoński świat idei.
> Z tego równoległego świata pochodzi także spersonifikowana
> samoświadomość osobnicza JA bowiem to JA jest władne umysłem
> ogarnąć ideę, by patrząc poprzez materię zobaczyć DUCHA.
> Prawd ponadczasowych się nie nie wymyśla i nie zakłada - ale odkrywa.
> Te prawdy SĄ i czekają cierpliwie na swoich Kolumbów. :)
> Wystarczy mieć pozytywne nastawienie nie do człowieka ale do tematu
> i chęć odkrywania nieznanego. Olśnienie przyjdzie samo. :)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Olśnienie nie przyjdzie, jeśli głowa jest zabita tautologicznymi
tożsamościami.
Pańskie A = A ma zerową wartość poznawczą i może Pan w nieskończoność
wędrować z jaskini do Słońca i z powrotem bez rezultatu.
Kiedyś Panu pisałem na przykładzie koła, co porównujemy, a Pan dalej
porównuje ideę z ideą.
1. A = B;
2. jeśli A = B i B = C, to A = C
To są podstawy równości zbiorów.
Przy x = m^n, y = n^m,
x / y = 1 RAZ (słownie jeden) a nie ZAWSZE (przy m = 2 i n = 4 lub
odwrotnie).
A w ciągu zawierającym wszystkie N (bez zera), który Panu podałem: x =
m-ty pierw. z "m" =/= y = n-ty pierw. z "n" ZAWSZE oprócz JEDNEGO
wyjątku: 2-gi pierw. z 2 = 4-ty pierw. z 4

Natomiast "równoległy świat" - to jest ciekawe.
Więc przy okazji: ile prostych wzajemnie prostopadłych można
przeprowadzić przez jeden punkt w przestrzeni - trzy, czy
nieskończenie wiele?
Krzysztof Sulimowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2007-05-04 13:38:12

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Krzysztof napisał(a):

> Więc przy okazji: ile prostych wzajemnie prostopadłych można
> przeprowadzić przez jeden punkt w przestrzeni - trzy, czy
> nieskończenie wiele?

Tyle, ile prostopadłych wzajemnie plaszczyzn - te proste są właśnie
liniami przecięcia tych płaszczyzn, a punkt wspólny jest jeden - modelem
mogą być osie i płaszczyzny współrzędnych prostokątnego układu
współrzędnych w przestrzeni. Czyli trzy :-)

--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2007-05-04 13:48:05

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@w...pl> wrote in message
news:f1fd2l$eeq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Krzysztof napisał(a):
>
>> Więc przy okazji: ile prostych wzajemnie prostopadłych można
>> przeprowadzić przez jeden punkt w przestrzeni - trzy, czy
>> nieskończenie wiele?
>
> Tyle, ile prostopadłych wzajemnie plaszczyzn - te proste są właśnie
> liniami przecięcia tych płaszczyzn, a punkt wspólny jest jeden - modelem
> mogą być osie i płaszczyzny współrzędnych prostokątnego układu
> współrzędnych w przestrzeni. Czyli trzy :-)

A z obrotem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2007-05-04 14:27:14

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Panslavista napisał(a):
> "Ikselka" <i...@w...pl> wrote in message
> news:f1fd2l$eeq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Krzysztof napisał(a):
>>
>>
>>>Więc przy okazji: ile prostych wzajemnie prostopadłych można
>>>przeprowadzić przez jeden punkt w przestrzeni - trzy, czy
>>>nieskończenie wiele?
>>
>>Tyle, ile prostopadłych wzajemnie plaszczyzn - te proste są właśnie
>>liniami przecięcia tych płaszczyzn, a punkt wspólny jest jeden - modelem
>>mogą być osie i płaszczyzny współrzędnych prostokątnego układu
>>współrzędnych w przestrzeni. Czyli trzy :-)
>
>
> A z obrotem?

Z obrotem może być tango lub walc ;-)
Przez jeden punkt przestrzeni można poprowadzić tylko trzy proste
wzajemnie prostopadłe. Oczywiście tych "trójek" jest nieskończenie wiele.

--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2007-05-04 14:44:55

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):

> Z obrotem może być tango lub walc ;-)
> Przez jeden punkt przestrzeni można poprowadzić tylko trzy proste
> wzajemnie prostopadłe. Oczywiście tych "trójek" jest nieskończenie wiele.

Ale już więcej nie chcę przeszkadzać Panom w dyskusji, którą podczytuję
i owszem, z wielkim zainteresowaniem :-)
--
XL wiosenna
........................
Uwaga: to konto jest kontynuacją poprzedniego, którego profil znajdziesz
tu:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=FrF
wyBQAAAA-5PM3SkF7hgkuNFs7WOaEOPANdqfI6prRsqjc7uCt1A

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2007-05-04 15:03:13

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Krzysztof" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1178283606.274843.43580@u30g2000hsc.googlegroup
s.com...
> Więc przy okazji: ile prostych wzajemnie prostopadłych można
> przeprowadzić przez jeden punkt w przestrzeni - trzy, czy
> nieskończenie wiele?

Tyle ile wymiarów ma przestrzeń

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2007-05-04 16:42:09

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: Ikselka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak napisał(a):

> 3. każda liczba x posiada odwrotność 1/x także liczby nieskończone.
> Jeśli coś nie ma odwrotności to nie jest liczbą.

Ten ostatni raz wtrącenie moje: a co z zerem???
Odwrotność zera to 1/0, czyli już tu zgrzyta dzielenie przez zero i
powinnam zakończyć w tym miejscu.
Zero nie ma odwrotności, bo inaczej byłoby (z definicji odwrotności):
0 * 1/0 = 1,
a przecież
0 * 1/0 = 0/0, wartość 0/0 jest nieokreślona (choć wg innych szkół jest
jedynką lub zerem), choć niby powinna być jedynką aby być w zgodzie z
definicją odwrotności.
Czemu 0/0 nie jest określone? Bo dla dowolnej liczby a mamy:
a*0=0, więc 0/0=a czyli 0/0 przedstawiać może każdą z liczb a (oprócz 0
lub 1), zatem działanie to jest niejednoznaczne/nieokreślone co do wyniku.
Czyli zero nie posiada odwrotności.

Poza tym co z odwrotnościami liczb niewymiernych?
Są to liczby nie dające się przedstawić w postaci ułamka x/y, gdzie x,y
sa l.całkowitymi. Skoro tak, to i nie istnieją wymierne (!) ich
odwrotności y/x .
Tzn. oczywiście można zapisać te odwrotności, np. 1/pi, ale są to liczby
niewymierne (jako ilorazy liczby wymiernej i niewymiernej), jednak
niemożliwe do wyznaczenia rachunkowego bez zastosowania przybliżeń. No,
w sumie to w końcu jakoś tam istnieją.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2007-05-04 18:30:28

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178283606.274843.43580@u30g2000hsc.googlegroup
s.com...
> On 4 Maj, 07:08, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:

> Olśnienie nie przyjdzie, jeśli głowa jest zabita tautologicznymi
> tożsamościami.
> Pańskie A = A ma zerową wartość poznawczą i może Pan w nieskończoność
> wędrować z jaskini do Słońca i z powrotem bez rezultatu.
> Kiedyś Panu pisałem na przykładzie koła, co porównujemy, a Pan dalej
> porównuje ideę z ideą.
> 1. A = B;
> 2. jeśli A = B i B = C, to A = C
> To są podstawy równości zbiorów.
> Przy x = m^n, y = n^m,
> x / y = 1 RAZ (słownie jeden) a nie ZAWSZE (przy m = 2 i n = 4 lub odwrotnie).
> A w ciągu zawierającym wszystkie N (bez zera), który Panu podałem
> x = m-ty pierw. z "m" =/= y = n-ty pierw. z "n" ZAWSZE oprócz JEDNEGO
> wyjątku: 2-gi pierw. z 2 = 4-ty pierw. z 4
>
> Natomiast "równoległy świat" - to jest ciekawe.
> Więc przy okazji: ile prostych wzajemnie prostopadłych można
> przeprowadzić przez jeden punkt w przestrzeni - trzy, czy
> nieskończenie wiele?
> Krzysztof Sulimowski

<<Pańskie A = A ma zerową wartość poznawczą >> /Krzysztof Sulimowski/
ROTFL
Proszę mi napisać czy
Lewa = Prawa
także według nowomowy "ma zerową wartość poznawczą"?:-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2007-05-04 20:02:54

Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@w...pl>
news:f1fd2l$eeq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Krzysztof napisał(a):

>> Więc przy okazji: ile prostych wzajemnie prostopadłych można
>> przeprowadzić przez jeden punkt w przestrzeni - trzy, czy
>> nieskończenie wiele?

> Tyle, ile prostopadłych wzajemnie plaszczyzn - te proste są właśnie
> liniami przecięcia tych płaszczyzn, a punkt wspólny jest jeden - modelem
> mogą być osie i płaszczyzny współrzędnych prostokątnego układu
> współrzędnych w przestrzeni. Czyli trzy :-)
>
> --
> XL wiosenna

Powyższe to prawda ale niepełna.
Przez jeden punkt w fizycznej przestrzeni można przeprowadzić TRZY
rzeczywiste proste oraz nieskończoną ilość prostych urojonych
wzajemnie prostopadłych, a więc dokładnie tyle ile jest geometrycznych
wymiarów wyrażonych zapisem wymiar(n) = a^n
wymiar(0) = a^0 potencjał
wymiar(1) = a^1 długość
wymiar(2) = a^2 pole powierzchni
wymiar(3) = a^3 objętość
wymiar(4) = a^4 tendencjał
...
wymiar(Re1) = a^Re1 tendencjał
Rzeczywiste są tylko wymiary 1, 2 i 3 pozostałe to wymiary urojone
tworzące geometrię liczb zespolonych.
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?