Data: 2008-03-24 10:35:30
Temat: Re: optymalni z naukowego punktu widzenia
Od: "Aniela Stolarz" <a...@g...SKASUJ-TO.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
ds <s...@g...pl> napisał(a):
> http://tinyurl.com/28qud8
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
> news:slrnftev9n.4ou.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> > dekazzze napisał(a):
> >
> >> ale to ja wiem, w dodatku margaryna była kiedyś cacy..
> >> cel uświęca środki i faktycznie nawet gdyby były jakieś badania typowej
> >> aktualnej DO i by nie pasowały to by znaleźli milion uchybień
metodologii
> >> czy czegokolwiek a nawet złe intencje badaczy... a jeśli cokolwiek się
> >> pojawi in plus, nawet mały fragment z inych badań to będzie to prawda o
> >> DO
> >> od dawna znana.. subiektywizm jest faktycznie porażający.
> >
> > Nawet nazwa diety Kwasniewskiego jest naduzyciem... Mysle, ze to sie
> > bardziej pod sekciarstwo nadaje niz pod dietetyke.
> >
> > j.
Bo to nie dieta tylko prawidlowe odżywianie! Aby się wypowiadac o DO trzeba
coś o tym wiedzieć. A najlepiej sprawdzic na sobie jak ja: 10-ty rok na DO -
wszystkie wyniki w normie, waga należna, nigdy nie choruję! A przed DO ledwo
zipałam. DO jest dla tych którzy chcą! Kto nie chce nie musi! I tyle.
Zdrowa babcia 65
>
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|