"Paweł Garski" <p...@p...wp.pl> wrote in message
news:pan.2003.06.11.18.13.20.582189@poczta.wp.pl...
>
> Jest na stronie Ministerstwa Srodowiska:
> http://www.mos.gov.pl/1aktualnosci/komunikaty/tresc/
komunikat_10_06_2003_1.shtml
>
> Gdyby sie ktos chcial zapoznac to tu jest tekst rozporzadzenia
> z lutego zeszlego roku):
> http://www.mos.gov.pl/1akty_prawne/rozporzadzenia_ms
/cites/index.html

A wiec jednak nonsensowne przepisy istnieja, ale wynikaja z ustawy
z roku 1991 (art. 27e):
http://www.mos.gov.pl/1akty_prawne/ustawy/op_n.html
i dlatego sie ich nie moglem doszukac. Dobrze, ze MS chce
wylaczyc z obowiazku rejestracji rosliny (ale musi sie to odbyc
w drodze ustawy, wiec musi to zrobic Sejm).

Jesli chodzi o aloesy, to w spisie nie ma popularnego Aloe vera
(inaczej Aloe barbadensis). Bambusow zadnych nie zauwazylem, natomiast
wszystkie storczyki (posa paroma w grupie I) sa w grupie II. A wiec storczyki
podlegaja rejestracji :-(((( To jednak idiotyzm.

Pozdrowienia,
Michal

--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure