Iwon(k)a napisał(a):
> "Theli" <p...@w...pl> wrote in message
> news:db5tq2$op$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Nie zauwazasz, ze po skrajnym artykule (w kancu taki byl jego zamiar)
>
>
> to tego nie wiedzialam, iz ten artykul mial byc skrajny, wydawalo mi
> sie, ze
> ma byc to po prostu opinia. chyba, ze autorka zawsze musi pisac
> "skrajnie".,

Nie czytalam innych jej artykulow, wiec sie nie wypowiadam o innych. Tu
chciala skrytykowac, nie podajac zadnej zalety, a to imho skrajnosc, o
pardon, brak obiektywizmu.

>> twoja wypowiedz jest skrajna w zupelnie inna strone.
>
>
> czy ja wiem, jako przyklad anty kobiet w ciazy, jak najbardziej
> auotrka przytacza tylko te same nagatywy. oddalam li tylko jej
> punkt widzenia.

No to cos ci nie wyszlo.


>> Co do plastrow anty - obawiam sie, ze autorka artykulu ma racje co do
>> reklamy.
>
>
> mi, ze nie.
>

A co, wolno reklamowac leki na recepte? W szczegolnoci srodki anty?

>> A to, czy jedna gwiazdka z druga (hu the fak is Kaja Paschalska?
>
>
> znow widac autorka nie miala racji, jak widac wiele
> Polek uzywa mieszanki polskoalgielskiej :/


Szkoda, ze nie napisala o interpunkcji, bo mialabym sie do czego przyczepic.

> ) biora hormony w wieku nastu lat, to juz ich problem (a
>
>> jesli sa niepelnoletnie, to pewnie tez ich rodzicow).
>
>
> znow zasciankowy punkt widzenia :/
>


Ojej, a ty taka wyedukowana jestes i wielkomiejska. I naprawde obchodzi
cie, kto ze znanych ludzi w jakim wieku zaczyna uprawiac seks?
Mnie jakos nie.

th (no dobra, chowam sie juz na tej mojej zapyzialej wsi)