[ot] ROT13

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 42

11. Data: 2002-09-20 11:43:13

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Basia" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Gawłowska Małgorzata" <M...@h...com.pl>
napisał w wiadomości news:amf0qm$nmp$1@news2.tpi.pl...
>
> Chłopie daj sobie już spokój z tym pisaniem bo ja osobiście jestem bardzo
> liberalna ale zaczyna mnie już to wkurzać czy Ty nie rozumiesz że jesteś
> niezbyt mile widziany na tej grupie. Przepraszam jeśli poczułeś się
urażony
> ale proszę ........... papapapa i miłego weekendu.
>
> Gocha z Bielska

Gosiu, ta uwaga to do Alberta czy Donika, bo wyglada jakby do tego drugiego,
ale chyba nie o niego Ci chodzilo...

pozdrawiam
Basia
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2002-09-20 11:47:51

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "JoJo" <g...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "JoJo" <g...@p...fm> napisał w wiadomości
news:amf1pv$skp$1@sunsite.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Gawłowska Małgorzata" <M...@h...com.pl>
> napisał w wiadomości news:amf1c9$k4m$1@news.tpi.pl...
> > Oczywiście że do Alberta
> >
> > Przecież męczy strasznie
> >
> bo to Męczennik Wybrany przecież:))))))))
>
> sorki że na priv, ale nie mogłam się powstrzymać a nie chcę go karmić na
> grupie
>
> pozdr.Joanna
>
Ups! no i wypadek przy pracy :)
ale się sama z siebie obsmiałam :))) i w dobrym humorku weckend zaczynam
dzięki swojemu gapiostwu :))))

pozdr.Joanna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2002-09-20 11:49:11

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Gawłowska Małgorzata" wrote:

> Oczywiście że do Alberta
>
> Przecież męczy strasznie

Wiec? Mozesz go nie czytac, mozesz zignorowac, mozesz wsadzic do KF,
mozesz czytac i sie denerwowac, mozesz czytac i odpisywac...mozliwosci
jest zawsze mnóstwo.
Ale nawet jesli ktos pisze bzdury to nie powód aby go wyrzucac, pisac,
ze nie jest mile widziany wiec "papa" bo _Tobie_ nie pasuje jego
obecnosc. To co pisze dotyczy wszystkich osób. Grupa dyskusyjna to nie
zamkniete grono. Kazdy moze wejsc i cos napisac. A od czytajacych zalezy
czy i jak zareaguja na czyjes posty.
Demokracja to takie piekne slowo...
pzdr
agi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2002-09-20 12:11:34

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Ania Björk $sveana$" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

>Grupa dyskusyjna to nie
> zamkniete grono. Kazdy moze wejsc i cos napisac.

Ale najlepiej, aby to bylo na temat grupy, a nie OT. A nawet jak sie zdarzy,
to niech to bedzie raz, a nie sto razy. Od pisania o religiach sa grupy
religijne - tam oczekuje sie takich tematow, polemizuje, bierze za lby,
zgadza, co kto chce. Natomiast poruszanie spraw religijnych tutaj, mowiac ze
przeciez religia dotyczy dzieci, to grube naduzycie. W ten sposob mozna
pisac wlasciwie na kazdy temat: ochrony srodowiska, bo dotyczy dzieci,
budowy samochodow, bo dotyczy dzieci, ustawodawstwa, bo dotyczy dzieci,
gotowania, bo dotyczy dzieci, itp, itd.
Wiesz, raz moge przeczytac, ze ktos mial objawienie, iz jes prorokiem, iz
uwaza sie za wyrocznie madrosci, i czego tam chce. Ale jak to czytam n-ty
raz, to zaczynam sie zastanawiac, jaki cel przyswieca autorowi i czy ma
rowno pod sufitem. Bo taka namolnosc, upierdliwosc i monotematycznosc jest
moze dobra w powtarzajacych sie refrenach przyspiewek ludowych, ale nie tu,
gdzie "madrej glowie dosc po slowie".
Kazdy moze wejsc i cos napisac - zgoda - i kazdy moze to skomentowac tak,
jak uwaza za sluszne.
Chyba ze demokracje pojmujesz jako droge o ruchu jednostronnym?
Ann

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2002-09-20 12:17:34

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Gawłowska Małgorzata" <M...@h...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ania Björk (sveana)" <a...@s...com> napisał w wiadomości
news:amf39b$e96$1@news.onet.pl...
> >Grupa dyskusyjna to nie
> > zamkniete grono. Kazdy moze wejsc i cos napisac.
>
> Ale najlepiej, aby to bylo na temat grupy, a nie OT. A nawet jak sie
zdarzy,
> to niech to bedzie raz, a nie sto razy. Od pisania o religiach sa grupy
> religijne - tam oczekuje sie takich tematow, polemizuje, bierze za lby,
> zgadza, co kto chce. Natomiast poruszanie spraw religijnych tutaj, mowiac
ze
> przeciez religia dotyczy dzieci, to grube naduzycie. W ten sposob mozna
> pisac wlasciwie na kazdy temat: ochrony srodowiska, bo dotyczy dzieci,
> budowy samochodow, bo dotyczy dzieci, ustawodawstwa, bo dotyczy dzieci,
> gotowania, bo dotyczy dzieci, itp, itd.
> Wiesz, raz moge przeczytac, ze ktos mial objawienie, iz jes prorokiem, iz
> uwaza sie za wyrocznie madrosci, i czego tam chce. Ale jak to czytam n-ty
> raz, to zaczynam sie zastanawiac, jaki cel przyswieca autorowi i czy ma
> rowno pod sufitem. Bo taka namolnosc, upierdliwosc i monotematycznosc jest
> moze dobra w powtarzajacych sie refrenach przyspiewek ludowych, ale nie
tu,
> gdzie "madrej glowie dosc po slowie".
> Kazdy moze wejsc i cos napisac - zgoda - i kazdy moze to skomentowac tak,
> jak uwaza za sluszne.
> Chyba ze demokracje pojmujesz jako droge o ruchu jednostronnym?
> Ann
>
Dokładnie Aniu, po prostu niektórzy uwielbiają robić zamieszanie a potem
jeszcze udawać świętoszków - szkoda słów i nerwów mam nadzieje że im
przejdzie do poniedziałku na szczęście nie mam netu w domku.

Gosia z Bielska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2002-09-20 12:25:00

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ania Björk (sveana)" wrote:

> Ale najlepiej, aby to bylo na temat grupy, a nie OT. A nawet jak sie zdarzy,
> to niech to bedzie raz, a nie sto razy.

Oczywiscie. Ale przeciez mozna zignorowac.

> Wiesz, raz moge przeczytac, ze ktos mial objawienie, iz jes prorokiem, iz
> uwaza sie za wyrocznie madrosci, i czego tam chce. Ale jak to czytam n-ty
> raz, to zaczynam sie zastanawiac, jaki cel przyswieca autorowi i czy ma
> rowno pod sufitem. Bo taka namolnosc, upierdliwosc i monotematycznosc jest
> moze dobra w powtarzajacych sie refrenach przyspiewek ludowych, ale nie tu,
> gdzie "madrej glowie dosc po slowie".

Alez ja mam podobne odczucia. Tylko, ze uwazam, ze nie upowaznia mnie to
do powiedzenia w publicznym miejscu: wiesz wynos sie stad bo nikt Cie tu
nie chce.

> Kazdy moze wejsc i cos napisac - zgoda - i kazdy moze to skomentowac tak,
> jak uwaza za sluszne.

Owszem. A jego komentarz moze skomentowac ktos, a jego jeszcze ktos itd.

> Chyba ze demokracje pojmujesz jako droge o ruchu jednostronnym?

Nie Aniu. ale uwazam, ze elementarna kultura zabrania takiego
traktowania innego czlowieka. Mamy demokracje co oznacza,ze on ma prawo
powiedziec co mysli- nawet i oczywiste bzdury. A my mozemy go zignorowac
albo wysluchac- to nalezy do nas. Ale nie mamy prawa go wyprosic z
publicznej grupy.
pzdr
agi
PS wlasciwie to pora sie przywitac ( lepiej pozno niz wcale ;)
Czytam grupe dlugo, choc dosc wybiorczo. Niektórzy mnie juz znaja z
innych grup. Wlasnych dzieci nie posiadam za co niektórzy moga mnie na
wstepie skreslic jako zbyt malo doswiadczona aby wypowiadac sie w
temacie. Za to od ponad 12 lat uczestnicze w wychowaniu dzieci w
rodzinie ( rodzenstwo cioteczne , dokladnie czwórka, w tym moja
chrzesnica- które znam od pieluszki ) Zdaje sobie sprawe, ze to nie to
samo co wlasne i po to wlasnie tu jestem- aby choc teoretycznie
wzbogacic swoja wiedze.
Witam cieplo czytelników grupy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2002-09-20 12:29:04

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Pawel Sokolowski" <P...@n...org> szukaj wiadomości tego autora

> Nie zawsze mozna uzywac ROT13 niestety (jak zwykle polskie litery, itd),
> ale moze to komus zaoszczedzi negatywnych emocji.
>
> test:
> To jest przykladowy tekst: nie czytaj tego!
> Gb wrfg cemlxynqbjl grxfg: avr pmlgnw grtb!

Najbardziej beznadziejny sposob szyfrowania jaki istnieje.
Zamiania liter na inne, zawsze te same, zachowanie spacji i dlugosci
wyrazow.
Ten szyfr jest do zlamania w pamieci, a jak ktos ma kartke i olowek to juz
latwizna.
Rownie dobrze mozesz w temacie : Nie czytaj ! Bedzie rownie skuteczne.

Pozdrawiam
Pawel Sokolowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2002-09-20 12:34:26

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: Albert Jacher ChosenByGod <A...@p...onet.pl.USUNJ.T0.invalid> szukaj wiadomości tego autora

A FollowUp to a message dated 20 Sep 2002 from pl.soc.dzieci message-id=
news:amf39b$e96$1@news.onet.pl :

>>Grupa dyskusyjna to nie
>> zamkniete grono. Kazdy moze wejsc i cos napisac.
>
> Ale najlepiej, aby to bylo na temat grupy, a nie OT. A nawet jak sie
> zdarzy, to niech to bedzie raz, a nie sto razy. Od pisania o religiach
> sa grupy religijne - tam oczekuje sie takich tematow, polemizuje,
> bierze za lby, zgadza, co kto chce. Natomiast poruszanie spraw
> religijnych tutaj, mowiac ze przeciez religia dotyczy dzieci, to grube
> naduzycie. W ten sposob mozna pisac wlasciwie na kazdy temat: ochrony
> srodowiska, bo dotyczy dzieci, budowy samochodow, bo dotyczy dzieci,
> ustawodawstwa, bo dotyczy dzieci, gotowania, bo dotyczy dzieci, itp,
> itd.

No coz, Slusznie zauwazylas, ze wiele tematow ma zwiazek z dziecmi. Religia
ma z dziecmi jednak wiecej wspolnego niz budowa samochodow. Wiele religij,
w tym i Albertanism odnosi sie do tego do czego odnosi sie tematyka tej
grupy. Cytuje za babyboom.pl:
"Jak je urodzić, wychowywać, rozumieć, rozmawiać z nimi, leczyć,
adoptować..."

Jesli ktos chce dowiedziec sie na te tematy, to moze studiowac Albertanism.

Nie wiem dlaczego az tak ciebie draznia moje posty. Przeciez nie pisuje
tutaj jak Albertanism zaleca prowadzic wojne, jak odnosic sie do zwierzat,
jak odnosic sie do ludzi starych, umierajacych, jak prowadzic dzialalnosc
gospodarcza.

Nie kto inny jak ty pierwsza zaczelas wyciagac z mojej strony internetowej
cytaty odnosnie Teorii Madrosci i prowokowalas mnie do dyskusji na jej
temat.

Ja pisywalem na tematy:
Karmienie niemowlakow
Malowanie szminka 11-tolatki
Nauczanie religii w szkole
Przetaczanie krwi dzieciom Swiadkow Jehovah
Asertywnym wychowaniu agresywnych i roszczeniowych dzieci
i chyba inne...

Kilka osob dalo juz znac, ze czytalo to z jakims zainteresowaniem.

Chcialem tez napisac o bajkach (Pinokio) i innych ale jestem zmuszony
czesto bronic sie przed napastliwymi prowokacjami i publicznym obrazaniem
mnie i wysmiewaniem. Zrezygnowalem wiec z pisania na inne tematy.

Prosze cie, zrozum, ze nasze sposoby widzenia swiata bardzo sie roznia.
Mamy inne paradygmaty. Nie jestes wiec w stanie zrozumiec moich racji, bo
patrzysz na swiat z innego punktu widzenia.

A jesli tak, to nie oceniaj mnie pochopnie i nie obrazaj mnie.
Twoja negatywna energia wobec mnie kiedys powroci do ciebie i bedzie
szkodzic tobie a nie mnie. Wez to pod uwage.

Pokoj tobie!

*Na impertynenckie albo głupie teksty zwykle nie odpowiadam.*

Followup-to: alt.religion.albertanism <-wysylaj i czytaj
--
Albert Jacher, WiseChosenByGod, MadryPrzezBogaWybrany
http://albertan.sytes.net/pl/ http://albertan.republika.pl/
http://groups.google.com/groups?hl=pl&group=alt.reli
gion.albertanism

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2002-09-20 12:37:53

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Ania Björk $sveana$" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

> Oczywiscie. Ale przeciez mozna zignorowac.

Mozna. Raz, drugi, nawet dziesiaty. Ale setny? Ale nawet kiedy sciaganie
newsow trwa trzykrotnie dluzej tylko dlatego, ze jest tam pelno takich
"kfiatkow" autorstwa AJ? A ostatnio i postow wysylanych do dwoch grup
jednoczesnie?

>
> Alez ja mam podobne odczucia. Tylko, ze uwazam, ze nie upowaznia mnie to
> do powiedzenia w publicznym miejscu: wiesz wynos sie stad bo nikt Cie tu
> nie chce.

Nie przypominam sbie takich slow mojego autorstwa. Byc moze wydzwiek byl
podobny, ale nie za pierwszym ani za dziesiatym razem.

> > Chyba ze demokracje pojmujesz jako droge o ruchu jednostronnym?
>
> Nie Aniu. ale uwazam, ze elementarna kultura zabrania takiego
> traktowania innego czlowieka. Mamy demokracje co oznacza,ze on ma prawo
> powiedziec co mysli- nawet i oczywiste bzdury.

Tylko ze w tym celu zalozyl wlasna grupe, wiec po co zasmieca inne?

>A my mozemy go zignorowac
> albo wysluchac- to nalezy do nas. Ale nie mamy prawa go wyprosic z
> publicznej grupy.

Hm, to poczytaj, jak Albercik nazywa mnie..... Co mnie absolutnie nie rusza,
ale gwoli tzw sprawiedliwej oceny nie dajmy sie zwariowac.

A.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2002-09-20 12:45:04

Temat: Re: [ot] ROT13
Od: "Gawłowska Małgorzata" <M...@h...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Zauważyłam także że grupa dzisiaj zaaferowana 'nowym prorokiem" nie miała
nawet czasu pisać o sobie na 25 postów z wczorajszego dnia dzisiaj było
zaledwie kilka. Ludzie nie dajcie się wciągać w te głupie i prowokujące
gadki "nowego proroka" mówicie że nie trzeba czytać jak się nie chce a Wy
cały czas dajecie się prowokować a ten "nowy prorok" nigdy stąd nie zniknie
tylko cały czas będzie udawał jaki on biedny bo wszyscy go atakują
wyśmiewają i poniżają, czyż nie taka rola "proroka" - całkowity brak
poważania i posądzenie o herezje.
A Ty "nowy proroku" osiągnąłeś już co chciałeś sprowokowałeś całą grupe i
skłuciłeś między sobą czyż nie jest to wykroczenie przeciw głoszonej przez
Ciebie "miłości"

Pa pa
Gosia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry