Użytkownik "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4190C385.2C2CCD02@poczta.onet.pl...

> Oczywiscie, ze nie. Nie namawiam zreszta do tego. IMHO rodzice zle
> postapili biorac strone psa w incydencie z kablem, ale tez autor watku
> wyolbrzymia swoje prawo do bycia decydentem w rodzinie.

nigdzie nie mowilam ze n30 dobrze postepuje, nie stoje ani po jego stronie,
ani po stronie Jego rodzicow, gdyz tez dziwi mnie ich zachowanie
jesli czytalas inne watki, to zauwazylas pewnie ze wiekszosc tutaj stoi po
stronie rodzicow n30, co jest dla mnie postawa karygodna, gdyz wiekszosc z
tych ludzi ma dzieci, i dziwne, ze w takim przypadku, jaki jest w rodzinie
n30, staneliby po stronie psa, a nie swojego dziecka

> potwierdza Twojej tezy a ja obala- cóz, bywa. Nie uscislilas,
> nieprawdaz?

coz, nie sadzilam ze musze uscislac cos tak oczywistego
ale nastepnym razem wezme poprawke
dzieki

rd

--
Roch Dzikon + Ninka (14.11.2003)
www.roch-dzikon.prv.pl