On Tue, 9 Oct 2001, Asia Slocka wrote:

> 2. Pytanie całkiem poważne, bo teraz mnie to zastanowiło:
> czy głównym celem szpitala klinicznego jest udzielanie świadczeń
> czy badania naukowe. I czy badania mogą przesłonić dobro pacjenta?

jedno i drugie - takze dydaktyka. Nigdy nie przeprowadza
sie badan naukowych na pacjencie, ktory oczywiscie nie wyrazi
na to swiadomej, pisemnej zgody (osobnej). Natomiast kazdy
pacjent lezacy w szpitalu klinicznym powinien jednak liczyc
sie z obecnoscia studentow i lekarzy szkolacych sie, co
moze powodowac pewne niedogodnosci. Studenci i lekarze
powinni sie uczyc i w wielu przypadkach musi sie to odbywac
na zywych pacjentach a nie tylko na manekinach i modelach.
Jesli pacjent tego sobie nie zyczy powinien wybrac szpital
niekliniczny. Obecnie jednak takze szitale niekliniczne
prowadza dydaktyke, zreszta jesli takowa jest prowadzona
poniekad swiadczy to o odpowiednim poziomie danej jednostki.

> Mówię o lekarzach którzy niejednokrotnie dysponują
> świetnym sprzętem w odpowiedniej ilosci, i jedyne co szwankuje
> to ich chęć do pracy.

Jesli dysponuja to znaczy, ze sie sami o nie wystarali,
czasami kosztem poswiecania wlasnego czasu, energii i srodkow.
Taka praktyka jest w Polsce. Gdyby bazowac na tym, co otrzyma
sie ze srodkow, ktore nominalnie powinny sluzyc na zakup
sprzetu to w szpitalu nie byloby nawet windy.

> Ja o personelu, któy nie wykonuje swoich zadań
> w godzinach pracy, dysponując odpowiednim sprzętem i biorąc za to

to co powiedziec o tych, co pracuja wiecej, powyzej godzin
pracy i jeszcze organizuja rozne zbiorki i imprezy charytatywne
aby zgromadzic niezbedny sprzet, ktory ma przeciez potem sluzyc
pacjentom? My tak pozyskalismy wiele urzadzen diagnostycznych
od drobnych do calkiem duzych i drogich.

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]