Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: popularny populares ???
Date: Sun, 15 Nov 2009 00:51:06 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <hdnfp6$h4b$1@inews.gazeta.pl>
References: <8...@a...googlegroups.com>
<0...@m...googlegroups.com>
<hdhiqk$mhl$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hdhl34$8ru$1@news.onet.pl>
<hdi7al$e7o$1@inews.gazeta.pl> <hdj22g$aai$1@news.onet.pl>
<0...@s...googlegroups.com>
<hdjjpj$seg$1@news.onet.pl>
<2...@b...googlegroups.com>
<hdjnpl$8di$1@news.onet.pl>
<e...@p...googlegroups.com>
<hdjosi$beb$1@news.onet.pl>
<3...@3...googlegroups.com>
<hdka94$l5j$1@node1.news.atman.pl>
<f...@f...googlegroups.com>
<hdlqif$sv7$1@inews.gazeta.pl> <hdm7lp$ln2$1@news.onet.pl>
<hdmglc$g70$1@inews.gazeta.pl> <hdn0mo$3e1$1@node2.news.atman.pl>
<hdn0e5$892$1@news.interia.pl> <hdn2c2$3nu$1@node2.news.atman.pl>
<hdn4oa$69a$1@inews.gazeta.pl> <hdnc3t$hdc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010164194.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1258242662 17547 84.10.164.194 (14 Nov 2009 23:51:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Nov 2009 23:51:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:484238
Ukryj nagłówki
"Chiron" <e...@o...eu>
news:hdnc3t$hdc$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hdn4oa$69a$1@inews.gazeta.pl...
>> Dzięki za to pytanie. Mam okazję sprostować plotki krążące
>> na mój temat po świecie. Ja nie zwalczam pojęcia MOC zbioru
>> tylko uściślam. Teorii nadaję rangę nauki wprowadzając tę MOC
>> do arytmetyki. Czeski matematyk wprowadził przedziały, a ja
>> ograniczam nieskończoność pokazując na desygnatach i na
>> przykładach czym jest nieskończony zbiór PEŁNY itd, itd. itd.
>> Jeśli lubisz matematykę to mogę Ci opowiadać o jej pięknie
>> i prawidłowościach. Redart zaczął, ale się wystraszył. :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Uwierzysz? Kiedyś na pytanie o matematykę odpowiadałem, że to coś w
> rodzaju religii. Na studiach popisywałem się rozwiązywaniem
> nawet dość skomplikowanych całek w pamięci. Potrafiłem także
> mnożyć w pamięci spore liczby przez siebie...I bardzo traumatycznie
> wspominam ten okres mojego życia. Wiesz, ja wtedy w ogóle nie zdawałem
> sobie sprawy z tego, że istnieje świat uczuć, ducha. Wiele lat mi zajęła
> właściwie...nauka "niemyślenia".
> Dziś do matematyki mam stosunek bardziej taki praktyczny. Przecież np ani
> delty Dirac'a, ani pojęcia różniczki nie da się "porządnie" wprowadzić.
> Pamiętam swojego faceta od ćwiczeń, który nabijał się z fizyków,
> a raczej zżymał na nich za "gwałcenie" matematyki. Zastanawiam się jakiego
> rodzaju matematykę Ty uprawiasz. Wydaje mi się, że raczej bliżej Ci do
> pragmatycznego podejścia
> fizyków.
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Mój stosunek do matematyki ładnie oddaje wpis jaki zrobiłem
kilka dni temu na blogu poświęconym matematyce. Zacytuję:
Robakks pisze...
"(...) Matematycy tworzą narzędzia do odkrywania świata (...)"
/prof. dr. hab. Andrzej Pelczar/
Są dwie matematyki: odkrywana i wymyślana.
Ta pierwsza jest wieczna - druga doraźna.
Pierwsza oparta na pewnikach - druga na założeniach.
Pierwsza jest konsekwentna - druga tworzy paradoksy.
pozdrawiam,
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
11 listopad 2009 07:00
http://kamilhawdziejuk.blogspot.com/2009/11/jak-to-j
est-z-matematyka.html#comments
Ta pierwsza to także matematyka liczb mianowanych, a więc
matematyka świata jaki jest: kilogramów, sekund, metrów
i oczywiście praw liczbowych. Cały świat obiektywny, a więc
ten empirycznie doświadczany - jest matematyką, która
przemawia informacją i przetwarza informację (algebrę)... :-)
Ed
--
c:apm
|