Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: popularny populares ???
Date: Sun, 15 Nov 2009 02:08:37 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 57
Message-ID: <y...@4...net>
References: <8...@a...googlegroups.com>
<e...@p...googlegroups.com>
<hdhrl7$reu$1@news.onet.pl>
<8...@a...googlegroups.com>
<hdi1nh$dhg$1@news.onet.pl>
<5...@j...googlegroups.com>
<hdjblg$4n1$1@news.onet.pl> <hdk233$365$1@news.onet.pl>
<hdks57$l67$17@node1.news.atman.pl> <hdkt03$8ka$1@news.onet.pl>
<hdkslf$l67$18@node1.news.atman.pl>
<1j2mw9qu7fn1i$.ydpa17cqpad.dlg@40tude.net>
<hdndp5$210$18@node1.news.atman.pl>
<og0qk1spilug$.zjgjaou0k83d.dlg@40tude.net>
<7...@g...googlegroups.com>
<15r1exx191e3w$.pcp7gw4mvzip.dlg@40tude.net>
<2...@l...googlegroups.com>
<1l34vgybkqp9w$.1dupltix09ese.dlg@40tude.net>
<2...@k...googlegroups.com>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: aepc234.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1258247326 29870 79.191.132.234 (15 Nov 2009 01:08:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Nov 2009 01:08:46 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:484270
Ukryj nagłówki
Dnia Sat, 14 Nov 2009 17:01:13 -0800 (PST), de Renal napisał(a):
> XL wrote:
>> Dnia Sat, 14 Nov 2009 16:27:00 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>>
>>> XL wrote:
>>>> Dnia Sat, 14 Nov 2009 16:15:24 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> XL wrote:
>>>>>> Dnia Sun, 15 Nov 2009 00:28:13 +0100, Paulinka napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Sat, 14 Nov 2009 01:23:34 +0100, Paulinka napisaďż˝(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> (...)
>>>>>>>>> Nawet tutaj cz�owiek stratuje w jakim� rankingu...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Daj spok�j, przyznawanie komu� gwiazdek lub ich nieprzyznawanie nie
oznacza
>>>>>>>> , ze przedmiot "ogwiazdkowania" w czymkolwiek startuje; oznacza to jedynie
>>>>>>>> bezsilno�� argumentacyjn� "gwiazdkuj�cych" :-)
>>>>>>>> O tyle w�a�nie cieszy mnie poparcie dla globka, �e mo�na mu tylko
gwiazdkďż˝
>>>>>>>> dac i to wszystko :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Ja raczej my�la�am, �e gwiazdkuj� czytaj�cy t� grup� a
niekoniecznie
>>>>>>> pisz�cy.
>>>>>>
>>>>>> Trudno to stwierdziďż˝ jednoznacznie, ale tak czy tak - te zachowania
>>>>>> (anonimowe dawanie komuďż˝ gwiazdek w necie) sďż˝ stricte infantylne.
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Ikselka.
>>>>>
>>>>> Dajcie Ikselci gwiazdki, bo si� dziecinka pop�acze.
>>>>
>>>> Sama sobie dajďż˝ ile wlezie, kiedy zechcďż˝ :-)
>>>> �eby pokaza� idiotom, jak ich oceny w tej formie s� bezsensowne.
>>>> --
>>>>
>>>> Ikselka.
>>>
>>>
>>> To ju� oszustwo jest, ja my�la�em �e ci co ciebie gwiazdkuj� , to
>>> jacy� pomyleni s�, a to ty Ikselcia, no ju� mi troch� ul�y�o.
>>
>> Ja nie jestm pewna, czy i twoje gwiazdki s� faktycznie od popieraj�cych
>> ;-PPP
>> --
>>
>> Ikselka.
> Ja sobie gwiazdek nie stawiam, bo to jakieś głupie by było, takie
> udawanie lepszego niż jestem, no nie jest ze mną aż tak źle , żeby tak
> upaść.
A jużci.
--
Ikselka.
|
