Dnia Mon, 2 Jun 2008 18:14:05 +0200, Panslavista napisał(a):

> <i...@g...pl> wrote in message
> news:1thnenzrvypp2$.1q2uyedsuvuyw.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 2 Jun 2008 17:55:32 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:14c3mll5vhoge$.1wv99qu3t5rfl.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 2 Jun 2008 15:11:02 +0200, Panslavista napisał(a):
>>>>
>>>>> <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:1qlz4wzfv7y84$.1mps81dr5shfx.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Mon, 2 Jun 2008 12:03:42 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> nota bene co ma zaskakiwanie do adorowania?
>>>>>>
>>>>>> Tylko to jest warte odpowiedzi, więc odpowiadam pytaniem: czy jest
>>>>>> możliwe,
>>>>>> aby nudziarz (czyli ktoś, kto nie ma inwencji) mógł skutecznie
>>>>>> adorować?
>>>>>> Zwłaszcza przez całe życie, w dodatku jedną i tę samą osobę?
>>>>>
>>>>> Można - wysiłek zależny jest od adorowanego tłumoka.
>>>>
>>>> Tylko nudziarz adoruje tłumoki. One nie mają wymagań.
>>>
>>> Każdy potwór ma swój otwór - reszta może, ale nie musi się liczyć...
>>
>> Musi. Nie dla nudziarzy, oczywiście.
>
> Ach, kobiety. Cosi fan tutte!

Kobiety są baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo różne. Wg Ciebie -
jednakowe z powodu... otworu?