Jacek Skowroński napisał(a):
> Die 25-08-05 Marcin Stanowski <a...@o...pl> scripsit:
>
>
>>Jacek Skowroński napisał(a):
>>
>>>Die 25-08-05 Marcin Stanowski <a...@o...pl> scripsit:
>>>
>>>
>>>> Dziękuję za zwrócenie uwagi. Ośmielam się jednak polemizować.
>>>>Niektórzy użytkownicy usentu w tym szczególnie piszący na
>>>>pl.soc.edukacja mogą być potencjalnie zainteresowani ofertą pracy.
>>>
>>>Jak będą zainteresowani pracą, to zajrzą na pl.praca.oferowana.
>>>
>>>Tu jest opis grupy: http://www.killfile.pl/opisy/pl.soc.edukacja.txt - czy
>>>jest w nim coś o ogłoszeniach pracy? Do przeczytania też FAQ:
>>>http://www.nowemiasteczko.org/faq/pyt2.html - szczególnie akapit "Tematy
>>>zabronione".
>
>
>>Hmm... 1
>>Można by podciągnąć pod: Warunki ekonomiczne i socjalne nauczycieli.
>
>
> Nie można, bo to nie jest zaproszenie do dyskusji, tylko spam.
>
>
>>Hmm... 2
>>Ogłoszenie nie było komercyjne - nie uzyskałem przychodu.
>
>
> Nieważne, i tak to jest spam.
>
>
>>Hmm ... 3
>>Nigdzie przepisy nie wspominają o zakazie przepływu informacji na temat
>>możliwości zatrudnienia.
>
>
> Dyskusja na ten temat - tak, ale spam nie. Cytuję, skoro nie znalazłeś sam:
> "Zabronione jest [...] jakikolwiek spam".
>
>
>>A tak na marginesie: fajnie się o tym rozmawia jak nie ma o czym. Lista
>>jest prawie martwa przed wrześniem.
>
>
> Ze spamerami się nie rozmawia, więc z mojej strony EOT.
>

urocze, doprawdy urocze

Pozdrawiam i odsyłam do czytelni
definicja spamu:
http://nospam-pl.net/standard.php

Marcin
papa