"medea" <x...@p...fm> wrote in message news:ivf09j$9sq$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-07-11 15:20, Vilar pisze:
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:iven3i$b2r$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>>>
>>>> Z doświadczeń własnych (kościół katolicki i protestancki), z rozmów z
>>>> ludźmi, z artykułów, wypowiedzi, literatury, przeszukiwania świata.
>>>
>>> Czy zatem istnieje religia bez kosciola?
>>
>> Istnieje wiara......i Bóg
>>
>> Religię, czyli ogół praw i zachowań przypisuję instytucjom, czyli
>> kościołom. I tak zdefiniowana, rzeczywiście nie może istnieć bez
>> organizacji, czyli kościoła.
>>
>> Ale jeśli zmienimy definicję kościoła, na np. tę biblijną, gdzie kościół
>> to nie organizacja, ale wierzący,to....
>
> Pytanie tylko, w jaki sposób bez kościoła (rozumianego jako organizacja,
> ludzie, obrzędowość) przekazywana byłaby informacja o Bogu (wiedza i
> wiara). Czy to w ogóle byłoby możliwe? Czy w krajach uważanych w
> większości za świeckie (typu Francja, czy Wielka Brytania) ludzie w ogóle
> wierzą? Bo niewykluczone, że jedno bez drugiego (to, co Ty tak "uparcie"
> oddzielasz) nie ma szans na przetrwanie.

otoz to.

Mnie zastanawia czemu np Iksleka (i nie tylko ona w sumie) deklaruje sie
jako Katoliczka,
a mimo wszystko odcina sie od Kosciola katolickiego- znaczy bierze z tego
co jej pasuje, odrzuca co nie. Odsyla wszystkich do zrodla- rozumiem, ze ma
na mysli Biblie,
jednoczesnie negujac nauki kosciola Katolickiego. Fragile natomiast
(rozumiem, ze jest tez
Katoliczka) definiuje pozycje ksiezy jako zawod czlowieczy. Negujac rowniez
wiele bledow
jakie KK popelnia (z racji, ze tworza to instytucje ludzie). No bo jesli
tylko zalozyc co postuluje Vilar,
to po jakiego czorta sie deklarowac jako katolik. Po prostu niechaj sie
czlek zadeklaruje jako
"wierzacy".

i.