Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "R" <r...@p...interia.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: prasowka
Date: Sat, 23 Jul 2011 22:17:14 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 72
Message-ID: <j0f9pn$21g$1@news.onet.pl>
References: <3...@r...googlegroups.com>
<iv7s1n$srs$1@node2.news.atman.pl>
<1uf0oo4tic0hm.193dvcp1thsms$.dlg@40tude.net> <ivchi3$vg3$1@news.onet.pl>
<ivcigl$ms5$1@speranza.aioe.org> <ivcivc$5u6$1@news.onet.pl>
<dt05rzmhtvor.izl27lip6ul1$.dlg@40tude.net> <ivegc2$6fi$1@news.onet.pl>
<ivehnh$dio$1@mx1.internetia.pl> <ivehsl$cga$1@news.onet.pl>
<iveivf$kja$1@mx1.internetia.pl> <ivej7n$hua$1@news.onet.pl>
<ivek25$q87$1@mx1.internetia.pl> <ivek95$m36$1@news.onet.pl>
<ivekbv$rnm$1@mx1.internetia.pl> <ivekma$nin$1@news.onet.pl>
<iven3i$b2r$1@mx1.internetia.pl> <ivetao$sih$1@news.onet.pl>
<ivf09j$9sq$1@news.onet.pl> <ivhjb5$gu1$1@inews.gazeta.pl>
<1idu1rizh4lhj$.pjoay4m737he$.dlg@40tude.net>
<iviu39$ima$1@inews.gazeta.pl> <ivp1e4$9ho$1@news.onet.pl>
<ivpf4f$i0l$1@inews.gazeta.pl> <ivsvvl$k0$1@news.onet.pl>
<ivt846$bf0$1@inews.gazeta.pl> <j025uc$4me$1@news.onet.pl>
<j043bi$qgk$1@inews.gazeta.pl> <j0935u$phu$1@news.onet.pl>
<j098f8$ss9$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-91.150.168.96.csa-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311451767 2096 91.150.168.96 (23 Jul 2011 20:09:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jul 2011 20:09:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:604484
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Iwon(K)a" napisała w wiadomości
news:j098f8$ss9$3@inews.gazeta.pl...
> "R" <r...@p...interia.pl> wrote in message
> news:j0935u$phu$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Iwon(K)a" napisała w wiadomości
>> news:j043bi$qgk$1@inews.gazeta.pl...
>>> "R" <r...@p...interia.pl> wrote in message
>>> news:j025uc$4me$1@news.onet.pl...
>>
>>>> (...)
>>>>>> A dopuszczasz taką możliwość, że może Ty nie rozumiesz (przynajmniej
>>>>>> tego
>>>>>> co ja piszę)?
>>>>>
>>>>> odnosze wrazenie, ze doskonale Cie rozumiem.
>>>>
>>>> A ja odnoszę wrażenie, że zupełnie mnie nie rozumiesz.
>>>
>>> a ja jednak, ze tak.
>>> Co wiecej, mysle ze ladnych pare lat temu pisalam bym dokladnie co Ty.
>>> :) Rzoumiem
>>> Twoj tok rozumowania, odczuwam go nawet. I kazda osoba wierzaca pisalaby
>>> to co Ty.
>>
>> Więc po co było to pisanie - chciałaś sprawdzić co wiem/czy (i
>> ewentualnie kiedy) się zdenerwuję?
>
> same negatywy?
Nie uznałabym tego za wyłącznie negatywne ale też prawdą jest, że po
przeczytaniu tych zdań (zacytowanych) zrobiło mi się autentycznie przykro.
I tak na wszelki wypadek - to pytanie (moje) nie było retoryczne. Nie umiem
sobie wyobrazić zbyt wielu powodów.
> czemu tylke tyle do glowy Ci przychodzi?
Chyba dlatego, że ja osobiście jeżeli kogoś rozumiem i czuję się rozumiana
to nie widzę powodu do rozmowy/dyskusji - conajwyżej do powymieniania się
jakimiś grzecznościowymi formułkami/podzielenia faktami czy anegdotkami.
> po prostu chcialam poznac argumenty.
W moim odbiorze dobór argumentów wchodzi w skład toku rozumowania.
> Bez podtekstow negatywnych w stosunku do Ciebie.
> Jesli tak emocjonlanie do tego podhcodzisz daj mi wczesniej znac.
Zależy co masz na myśli przez "to". Jeżeli to samo co ja - to nie dało się,
nie umiem czytać w myślach a przy tym jeszcze nie jestem w stanie
przewidzieć jak na jaki układ zdań (i czyjego autorstwa bo to też jest
ważne) zareaguję.
>>> Dlatego bardzo doceniam ta dyskusje, i ze chcialo Ci sie zabrac w tej
>>> sprawie spokojny glos.
>>
>> Ja dość twarda jestem - potrafiłam tygodniami rozmawiać nawet z globem i
>> Lebowskim ;).
>
> a ja wiem....teraz tak nie mysle.
A ja dalej tak myślę.
I to pomimo tego, że wspomniani panowie od czasu do czasu potrafili mnie
wyprowadzić z rówowagi.
:).
--
Renata
|