Użytkownik "iska" <i...@n...stofanet.pl> napisał w

> Ale dla mnie to tez byl najmocniejszy przyklad i pierwszy ktory przyszedl
mi
> do glowy...

Ale nieadekwatny - bo pojawił sie po czasie.


> Moge ci podac odpowiedzi ktore mna tez
> ruszyly a o ile mnie pamiec nie myli to s a z 12 sierpnia....

Przeczytałam ... żadnego w nich chamstwa nie ma ... zwykłe netowe zagrywki.


> Moze chamstwo to za wielkie slowo ale jeszcze niedwano ktos tu pisal ze to
> jest bardzo sympatyczna grupa i az milo tu wejsc...

Jak mam być szczera to ja wcale tak nie uważam ... lamerska i zgryźliwa (tak
małolacko).
Poczytuje bo jest troche ciekawych informacji ... ale żeby nazywać ją
sympatyczna ... co to to nie ;-)


> Ale nie oskarza wszystkich pan w calej Polsce tylko te o ktorych
uslyszala
> z wiarygodnego dla niej zrodla....

Duglas - to źródło wiarygodne (od koleżanki).
A Empik ? i panie tam pracujące ?


> Nie zadalas pytan np dlaczego juz tam nie pracuje.

A co mnie to obchodzi ... wyluzuj.


> Od
> razu za to wytoczylas ciezkie oskarzenie. Nielegancko to wyszlo :((

Być może nieelegancko ... a czy dla Ciebie eleganckie było oskarżanie tych
pań ?


> Ja mysle ze powody sa rozne... Pewnie ze czasem nie daja ich w
> wystarczajacych ilosciach ale jak wytlumaczysz ze w niektorych sklepach
> NIGDY sie nic nie dostanie?

Nie wiem ... nie znam takich sklepów ;-)


> I dlatego trudno mi przelknac ta teorie o braku
> probek :(

To wolisz tak po prostu oskarżyć te panie ze sklepów o to, ze kradną ?

Pozdrawiam
MOLNARka